Varför hatar folk SD?

Nej, varför skulle jag det?

Enligt mitt sätt att se är det de personer som förklarat att de är ett barns föräldrar och som officiellt fått statusen av att vara ett barns föräldrar, de som byter blöjor, matar, nattar, kramar, älskar och oroar sig som är ett barns riktiga föräldrar.

Jag tolkar det som att du gör någon slags skillnad och att du därför kan tänka tanken att...det gör inte jag.

Jag fattar förövrigt inte toksektens ständiga tjat om att man inte får sjunga nationalsången längre. När jag gick i skolan förekom det inte att man sjöng nationalsången vid skolavslutningarna, inte i mina skolor iallafall. Men vid mina barns skolavslutningar, senast för några veckor sen bara, där sjunger man nationalsången.

Lite otraditionellt och malplacerat, tycker jag - men inget jag bryr mig om, så länge de inte ersätter Den blomstertid med Du gamla du fria.

Nej, utan folktillväxt (även arbetslös via oetablerade invandrare, precis som vid naturlig och via nyfödda som inte heller arbetar) stimulerar efterfrågan på den inhemska marknaden = gör marknaden mer lukrativ för nyetablerade företag och mer lukrativ för investeringar samt gör Sveriges ekonomi stabilare i makroekonomiska blåsoväder.

Tror du på allvar att det inte gynnar Sverige någonting, med reella orsaker till att ha mer pengar i omlopp i landet?

Och för att ta det igen - det är väldigt ointressant med en slags analys kring vilka offentliga resurser som behövs, i ett sammanhang där nuvarande regering inte satsar på det offentliga överhuvudtaget och inte har gjort det de senaste 8 åren.

Vill du ha mer offentliga resurser någonstans så behöver du byta regering - att blott dra ner på invandringen gör liksom ingen skillnad med en regering som likväl inte tänker använda eventuella besparingar där du föreslår.

Du vet inte alls hur blå politik fungerar och verkar? Du har levt i en blå politik i 8 år nu, efter ett regeringsskifte ifrån röd politik - invandringen har i stort sett sett den samma ut sedan ~25 år tillbaka - och du inbillar dig att invandringen per se och invandring allena har orsakat fenomenet "plötsligt svagare resurser i det offentliga"?

Varför diskutera ämnet politik utan politik? Det är som vanligt väldigt svårt att diskutera politik och ekonomi med människor som tror att bådadera springer och regleras utav immigration. Politik och ekonomi är inte binära system som kretsar kring immigration.

Då bubblar du väl över nu

gudmundson.blogspot.se/2014/06/40-jihadister-har-kommit-hem-till.html

Ja välkommen till det nya "spännande" Sverige.....

Ja vi borde också rösta M egentligen då det gynnar oss som har företag. Men jag och sambon anser att dagens invandring är ett hot mot våra barn och barnbarns framtid. Vi kan bara rösta och hoppas att SD landar där Fremskrittspartiet och Dansk Folkeparti är idag.

Lagom spännande...och inget hör man om hur landet ska ta hand om dessa.  Det är väl inte pk att ens antyda att det skulle vara en risk.

Ja, alltså, att det på olika vis tär på befolkningen går inte att sticka under stolen med. Varför det sker och vad alternativen är, kan dock ses som analyser som bör prioriteras framför att enbart agera motstånd i en situation som uppenbarligen väldigt få har perspektiv över.

Sedan så är inte Sverigedemokraterna lösningen generellt, de står i praktiken och väljer mellan pest och kolera men förväntar sig guld och gröna ängar. De verkar knappt förstå det själva så som de diskuterar men man får väl hoppas på att den ekonomiska kölhalningen utav exempelvis Finland och Danmark, som stundar, får folk att vakna och se mer än enbart symtom och får dem att fäktas med mer än enbart dessa, för det håller inte.

Så länge ekonomiska system som används globalt försätter nationer som Sverige i dessa situation (Sverige som har ambitionen att ligga högt i Europa i allmänhet) så spelar det liksom ingen roll vad som görs helt utanför spelreglerna för att kunna behålla standarden här - för den globala ekonomin och systemet i sig, tänker inte visa någon slags barmhärtighet eller pardon i just fallet Sverige.

Vi klarar oss inte utan folktillväxt och den helt renodlade arbetsinvandringen räcker inte för att täcka vare sig ambitionerna som Sverige har eller för att bibehålla standarden som svensken är van vid.

Ja, världen är orättvis. Det är inte heller så konstigt i och med ett ekonomiskt system som har skapats för att just orsaka orättvisa. Systemet har för böveln skapats för att hålla slavar livegna - tror du att det går att göra som det behagar och ge efter bekvämligheter, när Sverige (och alla andra länder) i praktiken har en livegen slavstatus i det här ekonomiska systemet?

Snälla - vakna, gnugga ur ögonen och dra upp nävarna mot de egentliga motståndarna i fråga om mål i tillvaron här.

Just nu så finns det enbart ett parti - mig veterligen - som faktiskt adresserar det egentligaproblemet och kärnan till symtomen som ämnet handlar om här; Miljöpartiet som efterfrågar en ekonomi som inte kretsar kring ständig och blind tillväxt. Om fler partier, exempelvis Sverigedemokraterna, kunde bejaka det här så kanske saker kan ordna sig - på riktigt och utan att ta till metoder som skulle sänka Sverige precis som de idag sänker både Finland och Danmark.

Du har gått på en nitlott och det är hur simpelt Sverigedemokraterna beskriver tillvaron. Det går inte att spara till sig nödvändig tillväxt och utan den så kommer inte Sverige att "skära ner" i det offentliga, utan Sverige kommer inte att ha råd med det offentliga.

[quote=73497881][quote-nick]FDFMGA skrev 2014-06-23 18:39:47 följande:[/quote-nick]

Nja, nu var det ju tobbe som envisades med att jämföra med Finland. Jag citerar: "Jag undrade bara varför just vårt land behöver öka sin befolkning genom massiv invandring när t ex Finland klarar sig med en betydligt mindre? Vad jag förstår så har inte Finland någon särskilt större inhemsk befolkningsökning jmf med oss!?" Mot den bakgrunden kan det vara på sin plats att hänvisa till att Finland är på väg in i en djup depression medan Sveriges ekonomi börjar ta fart och det största problemet är att omvärlden inte riktigt hänger med. Det kan också vara på sin plats att påpeka att den finska motsvarigheten till Svenskt Näringsliv i analys där Finland och Sverige jämförs kommer till slutsatsen att den svenska öppenheten och toleransen är en väsentlig del av framgångssagan Sverige, medan den finska slutenheten innebär att landet inte riktigt hänger med.[/ Deras ekonomiska-kris skulle öka avsevärt om man följer Sveriges invandringspolitik , har iof ingen bra koll på deras sociala-bidrag men antar att även dom bjuder på mera än koskenkorva. Är rätt liberal och har inga barn jag behöver oroa mig för, så ser faktisk fram mot sossarnas övertagande. Lite taskigt kanske ,men att se hur dom ska reda ut detta ska bli intressant .

Är det därför som flyktingsamordnaren Lars Stjernqvist (S) vill ha en ny lag som tvingar kommunerna att ha beredskap att ta emot flyktingar, "för att förhindra att situationen blir väldigt svår på vissa håll"?

www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article19103517.ab

Jag menar, om flyktingmottagandet vore en guldgruva skulle naturligtvis kommunerna slåss om att få ta emot dem.

Åh att man ska behöva bryta ner allt till dagis-nivå. Tror du att det är lättare/bättre att med skatte-medel försörja 5000 eller 10000?