Jag kan mycket väl tänka mig att rösta på Sverigedemokraterna.
De är t.ex inte mer ett främlingsfientligt parti än vad vänsterpartiet är kommunistiskt.
Det finns en konsensus i Sverige att SD ska kallas främlingsfientliga och opinionen har ett önsketänkande samt ideologiskt budskap som "gäller".
Det är en fin tanke med en öppen värld som t.ex Miljöpartiets ideér om fri invandring. Tyvärr är den lika naiv och skulle knappast fungera i verkligheten.
De flesta fattar att frågan om invandring är tudelad. Självklart lyckas många invandrare och är precis som svenskar i många avseenden och en tillgång.
Men det finns också en hel del segregationsproblem i många områden utspritt i hela Sverige.
Folkpartiet har granskat detta i ett vänligt syfte för att försöka komma tillrätta med problemen, senast det gjordes 2006 fanns 155 utanförskapsområden i Sverige.
I många områden bor upp till 50000 människor samlade av utländsk härkomst och utgör en majoritet av befolkningen. Arbetslösheten är ofta katastrofalt hög och skolresultaten dåliga. När uppdrag granskning t.ex avslöjar att Husby utanför Stockholm har 85 % invandrare och hälften av alla elever inte klarar kunskapsmålen trots att det satsas extraresurser där och på liknande ställen,då är det illa. Är det rasistiskt? Beror det på en strukturell rasism? Är det fördomsfullt? Får det sägas? Hur får man använda den informationen?
Södertälje kommun vill inte ta emot fler invandrare för de klarar inte av det.
Är de rasistiska eller främlingsfientliga? Ska man tvinga andra kommuner att
trolla fram jobb, bostäder, samhällsservice som skolplatser med extra stöd p.g.a språk o.s.v?
Det ÄR illa ställt på många ställen i Sverige, och det har eskalerat de senaste 20 åren, när svensk industri tappat arbetstillfällen som inte kan ersättas snabbt. Det finns inte arbeten och bostäder.
Men det är naturligtvis inte invandrarnas fel själva. Det är politiken det är fel på.
Är det rätt att invandrare med barn får retroaktiv föräldrapenning? (Vilket de får enligt försäkringskassan).
Varför avvisas sanningar som fördomar? Är det för att sanningen är "fel och obekväm"?
Politiskt korrekt är det här inlägget fördomsfullt och rasistiskt för att det anses fel att utmåla ett problem för att det är synd om en del av de enskilda individer det berör?
Ska man få diskutera politiska konsekvenser om pensionärer, småbarnsföräldrar, samer, landsortsbor, småstadsbor?
Ska man få prata om vad sjukvård, äldrevård, skola m.m kostar och vilka resurser som måste tas i anspråk och prioriteringar? Man kan tycka att det ger elever och sjuka skuldkänskor?
Vi har ett migrationsverk och invandring medför konsekvenser för samhället! Det måste få diskuteras!?
Idag kommer det mer än 1100 flyktingar i veckan till Sverige och 9 av 10 har inga identitetshandlingar. Alla som uppger att de kommer från Syrien får stanna enligt migrationsverket.
Det kan man tycka är solidariskt eller så tycker man det inte. Eller så avfärdar man Migrationsverkets egna uppgifter som fördomsfulla för att man som vissa politiker inte vill veta hur det är för det är problematiska sanningar och att solidariteten står över.
Jag är uppväxt i en segregerad förort och har flyttat därifrån för jag vill inte att mina barn ska bo där p.g.a utanförskapet och problem i skolorna.
Inga av de politiker som förespråkar en fortsatt hög invandring bor inte där heller.
Och jag är säker på att det inte går att subvensionera bort problemen.
Jag bor med en invandrartjej och mitt ställningstagande har inget med rasism att göra. Jag har också många invandrare som vänner och politiska åsikter har naturligtvis inget att göra med enskilda individer att göra. Det har med samhället i stort att göra.
