kommerintepånåt

Äldre 30 Oct 00:19

23542 svar

Varför hatar folk SD?

Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut!
Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

"Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

Vitrysk hockeyhjälte

Äldre 8 Sep 14:51

#17498

FDFMGA skrev 2014-09-08 14:22:14 följande:

Hm, nog är jag tillräckligt tolerant för att ta en rak diskussion och inte som du ta för vana att att diskutera om , i stället för med eller mot - men åtminstone i direkt kommunikation med den man vill skvallra om.

Det gör iofs att jag får en aning om hur du fungerar och har fungerat i skola och arbetsliv, men skolorna brukar ju försöka ta tag i den problematiken nuförtiden, så man får hoppas att du inte är trendsättare här på FL

Hursomhelst är det inte lätt alltid att vara konsekvent.

Isis väcker ju enorma känslor av avsky och det är avskyvärt att kanske 100 svenskar slåss för dem i Syrien och Irak - men det i sig är inte skäl att Sverige ska införa särlagstiftning för muslimer - vilket märkligt nog brukar vara toksektens farhåga att muslimerna i Sverige så småningom ska bli så starka politiskt att de kan kräva och också få igenom en särlagstiftning gällande just dem.

Det är inte förbjudet att dela ut flygblad i Sverige, och tanken att värvningen av islamistkrigare skulle ske med flygblad utanför moskén är i sig en smula befängd.

Det lär väl handla om att islamistsekten vill visa att de finns - vilket får SD-sekten att börja ropa efter särlagstiftning. Ja herregud - vilken tragisk fars.

Jahaja. Så lång tid tog det innan du började raljera om vad du "fått för dig" angående hur jag "fungerar" och att skolorna hade kunnat "ta tag i den problematiken". Alltså att jag skulle dras med någon form av mentalt tillkortakommande som jag inte har en aning om själv men som du ser direkt.

Och sen blir du purken över att jag angriper dig som person snarare än det du skriver.

Kan du inte försöka tänka lite innan du skriver? För en enda jävla gångs skull?

Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.

FDFMGA

Äldre 8 Sep 15:43

#17499

Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-09-08 14:51:26 följande:

Jahaja. Så lång tid tog det innan du började raljera om vad du "fått för dig" angående hur jag "fungerar" och att skolorna hade kunnat "ta tag i den problematiken". Alltså att jag skulle dras med någon form av mentalt tillkortakommande som jag inte har en aning om själv men som du ser direkt.

Och sen blir du purken över att jag angriper dig som person snarare än det du skriver.

Kan du inte försöka tänka lite innan du skriver? För en enda jävla gångs skull?

Hm, du vill alltså gärna få diskutera FDFMGA i min närvaro på FL men inte med mitt deltagande.

Och när jag påpekar att man generellt försöker komma tillrätta med den formen av beteende i skolan så blir du upprörd.

"Alla måste liksom böja sina huvuden inför Åkessons briljans" Sverigedemokrat om Åkesson.

Vitrysk hockeyhjälte

Äldre 8 Sep 16:10

#17500

FDFMGA skrev 2014-09-08 15:43:10 följande:

Hm, du vill alltså gärna få diskutera FDFMGA i min närvaro på FL men inte med mitt deltagande.

Och när jag påpekar att man generellt försöker komma tillrätta med den formen av beteende i skolan så blir du upprörd.

Blanda dig i, for all I care. Det är ett allmänt forum, alla kan läsa och alla kan skriva.

Att jag skrev om dig till en annan användare (QZ) berodde i detta fall på att vederbörande ställde en fråga till mig som tarvade ett svar där bakgrunden, nämligen diskussionen om dina "personangrepp" eller vad man nu ska kalla dem, var relevant. En diskussion du för övrigt själv deltog i, om jag inte minns fel.

Hade jag inte velat att du eller någon annan skulle ha möjlighet att läsa eller kommentera det hela hade jag naturligtvis skrivit mitt inlägg i ett privatmess till QZ. Då hade jag också bättre förstått ditt inpass om "problematik" och inte, som nu, tolkat det hela som ytterligare ett av dina inlindade påhopp.

Så nej, någon skitsnackande skvallerkärring är jag minst av allt. Men vad spelar det för roll när du "får för dig" saker?

Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.

FDFMGA

Äldre 8 Sep 16:37

#17501

Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-09-08 16:10:11 följande:

Blanda dig i, for all I care. Det är ett allmänt forum, alla kan läsa och alla kan skriva.

Att jag skrev om dig till en annan användare (QZ) berodde i detta fall på att vederbörande ställde en fråga till mig som tarvade ett svar där bakgrunden, nämligen diskussionen om dina "personangrepp" eller vad man nu ska kalla dem, var relevant. En diskussion du för övrigt själv deltog i, om jag inte minns fel.

Hade jag inte velat att du eller någon annan skulle ha möjlighet att läsa eller kommentera det hela hade jag naturligtvis skrivit mitt inlägg i ett privatmess till QZ. Då hade jag också bättre förstått ditt inpass om "problematik" och inte, som nu, tolkat det hela som ytterligare ett av dina inlindade påhopp.

Så nej, någon skitsnackande skvallerkärring är jag minst av allt. Men vad spelar det för roll när du "får för dig" saker?

Visst. Men halva nöjet på skolgården är ju att den man diskuterar hör vad man säger - så min gissning är att det förtar effekten att ta det i inboxen.

Om jag inte minns fel så var det Sverker du diskuterade FDFMGA med innan.

Missförstå mig inte - du får gärna fortsätt skvallra här i tråden. Jag är rätt tolerant beträffande skvaller, men jag lovar inte att låta dig vara ostörd

Dessutom - mot bakgrund av att du i en skvallertråd skrev att jag är den vidrigaste person du stött på nätet så kan det vara intressant att följa dina synpunkter.

Hursomhelst är det inte ömsesidigt, du kan kanske vara en av de mer lättkränkta - men långt från den obehagligaste nätperson jag stött på.

"Alla måste liksom böja sina huvuden inför Åkessons briljans" Sverigedemokrat om Åkesson.

Vitrysk hockeyhjälte

Äldre 8 Sep 16:45

#17502

FDFMGA skrev 2014-09-08 16:37:34 följande:

Visst. Men halva nöjet på skolgården är ju att den man diskuterar hör vad man säger - så min gissning är att det förtar effekten att ta det i inboxen.

Om jag inte minns fel så var det Sverker du diskuterade FDFMGA med innan.

Missförstå mig inte - du får gärna fortsätt skvallra här i tråden. Jag är rätt tolerant beträffande skvaller, men jag lovar inte att låta dig vara ostörd

Dessutom - mot bakgrund av att du i en skvallertråd skrev att jag är den vidrigaste person du stött på nätet så kan det vara intressant att följa dina synpunkter.

Hursomhelst är det inte ömsesidigt, du kan kanske vara en av de mer lättkränkta - men långt från den obehagligaste nätperson jag stött på.

Upprinnelsen var, om jag inte minns fel, att jag skrev något i stil med att "det finns en debattör som till och med använder personangrepp och står för det" (varför jag skrev så har jag också tidigare förklarat, direkt till dig), varpå du med flera svarade någonting om det och något eller några följdinlägg skrevs. Sedan ställde QZ en fråga om mitt resonemang med fallhöjder och tolerans och jag svarade. Eftersom min ursprungliga fråga hänsyftade till dig och din debatteknik kände jag mig nödgad att förtydliga detta i svaret.

Skvaller? Ja, det är väl upp till var och en att avgöra.

Jag tror vi är rätt så jämna i antal tillfällen då vi nämnt varandra i kommentarer skrivna till någon annan (gör en textsökning på "Vitryssen" så ser du det själv också) i den här tråden och andra.

Och ja, jag skrev det i skvallertråden. Det var i affekt och för att släppa ut uppdämd ilska. Onödigt, visst, men gjort är gjort - och du lär se till att påminna mig om det när andan faller på framöver också. Rätt åt mig, antar jag.

Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.

FDFMGA

Äldre 8 Sep 17:09

#17503

Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-09-08 16:45:58 följande:

Upprinnelsen var, om jag inte minns fel, att jag skrev något i stil med att "det finns en debattör som till och med använder personangrepp och står för det" (varför jag skrev så har jag också tidigare förklarat, direkt till dig), varpå du med flera svarade någonting om det och något eller några följdinlägg skrevs. Sedan ställde QZ en fråga om mitt resonemang med fallhöjder och tolerans och jag svarade. Eftersom min ursprungliga fråga hänsyftade till dig och din debatteknik kände jag mig nödgad att förtydliga detta i svaret.

Skvaller? Ja, det är väl upp till var och en att avgöra.

Jag tror vi är rätt så jämna i antal tillfällen då vi nämnt varandra i kommentarer skrivna till någon annan (gör en textsökning på "Vitryssen" så ser du det själv också) i den här tråden och andra.

Och ja, jag skrev det i skvallertråden. Det var i affekt och för att släppa ut uppdämd ilska. Onödigt, visst, men gjort är gjort - och du lär se till att påminna mig om det när andan faller på framöver också. Rätt åt mig, antar jag.

Nja, jag har väl snarare påstått att jag inte har något emot att utsättas för personangrepp eftersom jag anser att personangreppet är den naturliga diskussionsformen när sakargumenten inte räcker till för sverigedemokrater och deras stödtrupper. Jag har inget emot att visa att sakargumenten är sällsynta bland sverigedemokrater.

Sakfrågan här är väl närmast att jag inte anser att man på laglig väg kan hindra islamister att dela ut flygblad utanför moskén på Södermalm, liksom man inte kan - eller ens bör - hindra nazisterna i SvP att demonstrera. Däremot tror jag att det snart finns en lagstiftning som gör olagligt att resa utomlands för att kriga, och det tycker jag är bra.

Men jag tror inte på särlagstiftning för muslimer, nazister eller islamister.

"Alla måste liksom böja sina huvuden inför Åkessons briljans" Sverigedemokrat om Åkesson.

Helhet

Äldre 8 Sep 17:25

#17504

Rakad Apa skrev 2013-10-30 01:32:13 följande:

Jag hatar inte SD, men ogillar dom skarpt. Varför? För att de är emot ett mångkulturellt samhälle. Trångsynta, tragiska människor...

Livet är för viktigt för att tas på allvar. - Oscar Wilde

Härligt att du har det gemenskap med Rothschild och super kapitalisterna.

Vitrysk hockeyhjälte

Äldre 8 Sep 17:34

#17505

FDFMGA skrev 2014-09-08 17:09:21 följande:

Nja, jag har väl snarare påstått att jag inte har något emot att utsättas för personangrepp eftersom jag anser att personangreppet är den naturliga diskussionsformen när sakargumenten inte räcker till för sverigedemokrater och deras stödtrupper. Jag har inget emot att visa att sakargumenten är sällsynta bland sverigedemokrater.

Sakfrågan här är väl närmast att jag inte anser att man på laglig väg kan hindra islamister att dela ut flygblad utanför moskén på Södermalm, liksom man inte kan - eller ens bör - hindra nazisterna i SvP att demonstrera. Däremot tror jag att det snart finns en lagstiftning som gör olagligt att resa utomlands för att kriga, och det tycker jag är bra.

Men jag tror inte på särlagstiftning för muslimer, nazister eller islamister.

Jag har inte sagt något som motsäger det du skriver om flygbladsutdelning.

Tvärtom, vad just den saken beträffar håller jag med dig.

Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.

Sture/

Äldre 8 Sep 19:04

#17506

Helhet skrev 2014-09-08 17:25:07 följande:

Härligt att du har det gemenskap med Rothschild och super kapitalisterna.

Så jävla tröttsamt med judebashing. Rothschildfamiljen har stått för mer långsiktig value-investing än någon annan person eller familj i flera decennier. De skall knappast slås ihop med destruktiva investerare.

overdose

Äldre 8 Sep 20:56

#17507

FDFMGA skrev 2014-09-08 17:09:21 följande:

Nja, jag har väl snarare påstått att jag inte har något emot att utsättas för personangrepp eftersom jag anser att personangreppet är den naturliga diskussionsformen när sakargumenten inte räcker till för sverigedemokrater och deras stödtrupper. Jag har inget emot att visa att sakargumenten är sällsynta bland sverigedemokrater.

Sakfrågan här är väl närmast att jag inte anser att man på laglig väg kan hindra islamister att dela ut flygblad utanför moskén på Södermalm, liksom man inte kan - eller ens bör - hindra nazisterna i SvP att demonstrera. Däremot tror jag att det snart finns en lagstiftning som gör olagligt att resa utomlands för att kriga, och det tycker jag är bra.

Men jag tror inte på särlagstiftning för muslimer, nazister eller islamister.

Hataren är igång, berätta för oss om vad du hatar, istället för att tramsa runt.

Och vad gäller personangrepp, det är vad du står för. Du kan inte säga att dina argument på något vis handlar om något annat.

Men du får gärna visa, hur är dina tankar om järnrören något annat än argumentering emot de individer som förekom i situationen?

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL