Varför hatar folk SD?

Det resonemanget är vanligt, men jag gillar det inte.

Jag gillar inte att folk som i allmänhet är toleranta och vältaliga ska dömas hårdare om de går någon gång över gränsen. Jag gillar inte att "Bad Boys" ska komma undan lättare.

T.ex. är det ju rent objektivt tragiskt att en sådan som Sven Nylander fick hela sin efteridrottsliga karriär förstörd av att åka dit med kokain i kroppen, på grund av  att han tidigare hade gjort en massa bra arbete för att förbättra idrottsrörelsen och bekämpa doping. Samtidigt som en "Bad Boy" som Patrik Sjöberg knappt påverkades av skandalen.

Detta resonemang och dessa krav på toleranta människor, gör ju självklart att många inte orkar ens försöka.

Jag kan ju istället tycka att man borde tänka tvärtom, att de som gör gott ska få tillgodoräkna sig det om de råkar i klistret.

Fick en länk av en annan FL-debattör som berör detta. Att folk förväntar sig mindre av SD och att de och deras medlemmar därmed kommer undan med sådant som andra politiker aldrig hade "överlevt".

www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-avtrubbning-ar-jimmie-akessons-basta-hopp/

Sen kan jag avsluta med en utmaning. Du säger att EN anti-SD medvetet sprider personliga påhopp här. Kan du om du letar här på FL, hitta EN enda som öppet är Sverigedemokrat som INTE medvetet sprider personpåhopp runt sig?

Du kan också gå och läsa på t.ex. sidan Exponerat och se vad folk som påstår sig vara Sverigedemokrater skriver om meningsmotståndare där, och sedan visa mig en sida där det skrivs på liknande sätt om Sverigedemokrater.

Och om du efter dessa undersökningar ser det jag ser, att nog SD-anhängare sprider mer personpåhopp runt sig, kanske du kan fundera på varför du verkar reagera  mer på påhopp på Sverigedemokrater än på påhopp på "PK"-personer?

Låt dem ha torgmöten. Låt dem dela ut flygblad. Yttrandefriheten står över allt för mig. Även puckade åsikter måste vara tillåtna att föra fram.

Däremot, att anse att någon som delar ut flygblad för ISIS (eller hyser nazistiska åsikter för den delen) i någon mån har "anpassat sig till Sverige", vilket FMGA antydde i inlägget jag svarade på från början, tycker jag inte är en korrekt bedömning av läget. Den som hyser den typen av verklighetsfrånvända åsikter är inte anpassad till något land överhuvudtaget.

Då förstår jag hur du menade.

Fast man kan väl utan att lägga in en värdering i sakfrågan konstatera att IS använder helt andra metoder än flygblad på sin "hemmaplan" och att värva medlemmar med hjälp av flygblad då  kan ses som en anpassning till svenska förhållanden?

Eller så bedömer de att flygblad är effektivare för deras sak här och att terror är mer effektivt för deras sak på hemmaplan. De vet nog vilket gatlopp som väntar om de börjar massakrera folk i Sverige eller något annat I-land.

Ja, ingen hävdar att de är "assimilerade" eller att de delar samma "svenska värderingar" som du. Bara att de anpassat sin metod att nå ut till folk.

Därför www.expressen.se/nyheter/dokument/har-ar-sds-morka-bakgrund-i-nazism/

Var tredje kandidat till partiet Sverigedemokraterna sympatiserar med nazistiska/fascistiska/rasistiska internetsidor - men partiet ska enligt flera tyckare inte kallas för något dera i stort. Jag undrar vad samma tyckera skulle kalla grppen muslimer för i stort, om 1/3 av dem sympatiserade med Islamska Staten. Nog en konsekvent diskussion som förs kring sådant, i Sverigedemokraterna och bland deras tyckare, med mycket självinsikt och självdistans.. eller, hrm, kanske inte.

www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/article19490314.ab

Här i Sverige så räcker det att SÄPO kan peka ut 80 islamister kopplade till Islamska Staten (80 av 500 000 muslimer) och Sverigedemokrater och deras tyckare pratar om en slags omfattande islamistisk agenda här i Sverige.

Hade de tilltalade sett på partiet och varandra med samma ögon så hade de kunnat sluta hyckla om dessa saker.