Varför hatar folk SD?

Varken du eller Aschberg verkar ha fattat  (iofs föga överraskande) att man inte behöver ha absolut majoritet för att kunna påverka politiskt. Exempelvis har ju V övat inflytande på regeringens budget, trots att partiet inte ens är hälften så stort som Sd.

Som vilket annat parti som helst, använder sig Sd av SIN metod för att försöka få politiskt inflytande. Inget konstigt med det.

Det konstiga är att hela etablissemanget tycks ha fått dåndimpen pga det.

Sd har redan haft inflytande, och kommer sannolikt att få än mer inflytande längre fram. Om Alliansen nu misstroendeförklarar Löfvén, då blir det inget nyval, och då kommer sannolit Alliansen att få regera, genom att Sd röstade på dennas budget.

Så, genom att inte förhandla med Sd, så missar S regeringsmakten, och vi får fortsatt högerstyre. Det är det Sd-hatet leder till, i praktiken. Ni världsförbättrare springer alltså högerns ärenden.

Så exakt hur har du tänkt dig att det samarbetet skall gå till när MP och V gång på på gång upprepat att ett samarbete inte kan komma i fråga?

Hyckleri sa Bull.

Varför jämföra enbart med EU? Det finns betydligt fattigare länder som tar emot mycket mer flyktingar än Sverige.

Det beräknas ha funnits ca 185 000 finska flyktingar i Sverige vid andra världskrigets slut. Sveriges befolkning var då ca 6 500 000.

Okej. Men jag tror tyvärr inte de som röstar på SD bryr sig om något. 
De vill minska ner på invandringen. De anser att detta är en sådan stor fråga och påverkar dem så stort att det nog inte spelar någon roll vem eller vart det bär.

Folk vill liksom få ett stopp snarast. 

Om det fanns ett parti som styrdes av ett gäng ankor, men som ville minska ner på invandringen så hade nog detta parti kommit upp i en hel del procent. 
Det spelar ingen roll, folk vill minska ner på invandringen. Och de röstar på de parti som vill detta. 

Exakt. Hur skall SD kunna prata om samarbete när de själva blir isolerade av övriga partier.

Linus Bylund strikes again. Och kastar samtidigt sten i det glashus han står i..

www.interasistmen.se/dumheter/en-frustrerande.../

Enligt någon statsvetare som intervjuades i SR:P1 så uppfyller inte SD kraven för att kallas nyfascister. Varken deras partiprogram eller den faktiska politiken har något med fascism att göra. Det kan visserligen finnas enskilda medlemmar som hyser fascistiska åsikter (fortfarande enligt samma statsvetare) men det gör inte SD till ett fascistiskt parti. Se (hör) även: sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programi...

Det är lite olyckligt att fascism har blivit ett modeord eftersom det riskerar att urvattna fascistbegreppet.

Fast nu var det inte mobbing utan samarbete som det var frågan om. Du anklagar SD för att inte vilja samarbeta, vilket kanske är sant, men du har inga problem med att de andra partierna har isolerat SD och uttryckligen sagt att de inte vill samarbeta med SD. Så då kommer den intressanta frågan hur skulle ett samarbete gå till när de övriga partierna förkastat ett samarbete redan innan frågan ens kommit upp.

Notera att jag inte har uttryckt några åsikter om huruvida ett samarbete borde ske eller inte utan jag undrar hur du har tänkt dig att ett samarbete skall gå till när övriga parter uttryckligen har sagt att ett samarbete är absolut uteslutet.