Varför hatar folk SD?
sverker11 skrev 2014-12-13 20:26:56 följande:
Fast sannolikheten att stöta på en språkvetare på Familjeliv är nog så pass liten att den kan anses som försumbar.
Inlägg från: Dorian Ertymexx
|
-
Grattis, du har just fått bingo.
-
SDs förslag var att registrera ALLA invandrare, första och andra generationen, inte brottslingar.Gert skrev 2014-12-13 22:52:47 följande:Nej, att man ska registrera nationaliteten på brottslingar.
-
Att resten av Europa gör något betyder inte att det inte kan vara fascistiskt, du förstår det va?FiaMedFunkk skrev 2014-12-14 00:46:31 följande:Var inte SD:s rasism redan väldokumenterad? Eller kom den fram precis nu?
Att föra statistik som resten av Europa redan gör måste givetvis benämnas som högs fascistiskt.
Arnstad hälsar från läktaren. -
Nej, SD-are registrerades inte. Nättroll och och folk som spred hets mot folkgrupp registrerades. Fortfarande inte varenda aktiv eller passiv Sverigedemokrat (även om det känns så ibland).FiaMedFunkk skrev 2014-12-14 00:48:42 följande:Vänta lite nu. Var vi inte först med att registreras? Har du redan förträngt RG:s dataintrång och EXPOS:s förehavanden?
Hyckleri... -
Ja, vi har sedan september månad demokratur. Tack vare SD, som skiter i de 87 procenten, men också i sina egna väljare. En minoritet som saboterar majoritetens vardag. DET är demokratur det!FiaMedFunkk skrev 2014-12-14 00:53:28 följande:Vi har ju redan demokratur. Vill du verkligen ha diktatur i Sverige?
-
Titta, du lär dig! Exakt så! Att peka ut en grupp och börja särbehandla dem utan anledning är fascistiskt agerande. Oavsett om det är SD-are eller invandrare eller någon annan grupp det handlar om.FiaMedFunkk skrev 2014-12-14 00:55:37 följande:Just det, ja. Enbart en grupp ska registreras.
Man brukar kalla det fascism. -
Nej, jag menar att systematiskt registrera SD-are enkom för att det är SD-are vore fascistiskt. Att hitta nätbrottslingar är inte registrering.FiaMedFunkk skrev 2014-12-14 01:40:51 följande:Så du erkänner att registrerandet av SD:are var fascistiskt. Det var oväntat.
-
Läsa på om ett rasistiskt partis låtsasbegrepp. Hm. Nej tack.FiaMedFunkk skrev 2014-12-14 01:37:46 följande:Kanske borde läsa på om begreppet. Ett tips.
-
Och det gör det bättre... hur?Gert skrev 2014-12-14 10:04:04 följande:Nej, det var det inte alls. Dessutom är det samma motion som Ekeroth lade förra året.
-
ELVIS LEVER!!!Philipsson skrev 2014-12-14 14:39:23 följande:Om du är lingvist så är jag Elvis.
Du vågar ju inte ens slå upp ett ord, för att du är rädd för att det kommer visa sig att du har använt ordet på ett absurt vis. Du är dock inte ensam. Det är rätt många som använder "empati" som du, d.v.s. i betydelsen "att den är empatisk som tycker synd om samma poersoner som jag gör".
Fast "empati" bör inte användas så, eftersom ordet åsyftar förmågan att sätta sig in i andra människors psyke och känsloliv.
Det är alltså inte så, att man automatiskt tycker synd om den människas bevekelsegrund man försöker förstå. Exempelvis, om du sätter dig in i Hitlers eller Stalins liv och leverne och bevekelsegrunder, och du faktiskt lyckas begripa 'hur de tänkte', så innebär ju inte det att du vare sig behöver tycka om dem eller avsky dem. Dina omdömen om dem har s.a.s. ingenting med själva empatin som sådan att göra.
Förstår du nu, lingvisten?...:)