kommerintepånåt

Äldre 30 Oct 00:19

23542 svar

Varför hatar folk SD?

Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut!
Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

"Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

FDFMGA

Äldre 26 Nov 17:09

#19467

Svt skrev 2014-11-26 16:57:26 följande:

Varför förklarar du istället inte vad det är som gör dig så upprörd?

Tycker du att man inte får säga ordet j.de, eller att våra stora mediabolag inte ägs, styrs eller drivs av j.dar?

Men ja, fortsätt spamma du. Det borde väl man bli avstängd för om något?

På vilka grunder kallar du Robert Aschberg för juden Aschelberg och varför lallar du om judemedia?

Judendom ärvs på mödernet så frågan är välmotiverad.

Jag tror inte att Robert Aschberg anser sig vara jude, men det gör du - varför?

Svt skrev 2014-11-15 15:54:02 följande:

Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

Philipsson

Äldre 26 Nov 23:24

#19468

FDFMGA skrev 2014-11-26 17:09:56 följande:

På vilka grunder kallar du Robert Aschberg för juden Aschelberg och varför lallar du om judemedia?

Judendom ärvs på mödernet så frågan är välmotiverad.

Jag tror inte att Robert Aschberg anser sig vara jude, men det gör du - varför?

Svt skrev 2014-11-15 15:54:02 följande:

Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.

Vadå "tror inte". Om du nu inte vet, varför opponerar du dig då?

FiaMedFunkk

Äldre 26 Nov 23:35

#19469

Philipsson skrev 2014-11-26 23:24:16 följande:

Vadå "tror inte". Om du nu inte vet, varför opponerar du dig då?

Hen är av sorten som gissar friskt och inte sysslar med fakta.

FDFMGA

Äldre 26 Nov 23:53

#19470

Philipsson skrev 2014-11-26 23:24:16 följande:

Vadå "tror inte". Om du nu inte vet, varför opponerar du dig då?

Jag tror inte att du kan förstå det, men jag kan ju försöka.

Det är inte jag som har kallat Aschberg för juden Aschelberg utan en från SD-sekten. Det är alltså inte jag som ska bevisa att han inte är jude, utan den som kallar honom juden Aschelberg som ska förklara sig.

Jag undrar alltså på vilka grunder hen klassar Aschberg som jude eftersom judendom ärvs på mödernet och mig veterligt så var Aschbergs mor inte judinna.

Men jag förväntar mig inget svar lika lite som jag förväntade mig ett svar från dig när du påstod att en DN-artikel handlade om anhöriginvandring och sen krumbuktade dig i evighet för att slippa erkänna att du inte förstått artikeln.

Jag har googlat lite på "juden aschberg"och det blir inga seriösa träffar utan man kommer till nazistsajter av olika slag, några direkt obehagliga med utlämnande av personuppgifter till misshagliga personer och uppmaningar om att höra av sig till dem.

Min gissning är att sverigedemokraten hade glömt var hen befann sig när hen skrev inlägget, alltså att det var ett misstag att kloakstanken skulle bli så tydlig.

Jag gissar att nedanstående är säkert vardagsmat för kloakdjuren men anser att det stinker ju på en familjesajt.

Svt skrev 2014-11-15 15:54:02 följande:

Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 26 Nov 23:59

#19471

FiaMedFunkk skrev 2014-11-26 23:35:22 följande:

Hen är av sorten som gissar friskt och inte sysslar med fakta.

Nej men är du i farten nu när svt-bilden har fått störningar

Hur går det med den där undersökningen du skulle ta fram som visar att SD-riksfdgsledamöterna inte har den våldsamma överrepresentation som visas i en annan tråd.

Var det något du gissat dig till och sen bara snöt ur näsan utan att förstå att innehållet skulle synas.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

sjuttiofemman

Äldre 27 Nov 00:14

#19472

Svt skrev 2014-11-26 14:37:54 följande:

Det patetiska är mest de fjunigt underbyggda rasteorier som ni SD-hatare konstant kommer med. Men så är ni ju inte politiskt medvetna eller insatta. Men ändå ska ni föra debatten som att någon skulle gå på det.

Vänd dig om. Titta på ditt dyrkade Sd. Fundera en gång till.

Philipsson

Äldre 27 Nov 01:22

#19473

FDFMGA skrev 2014-11-26 23:53:11 följande:

Jag tror inte att du kan förstå det, men jag kan ju försöka.

Det är inte jag som har kallat Aschberg för juden Aschelberg utan en från SD-sekten. Det är alltså inte jag som ska bevisa att han inte är jude, utan den som kallar honom juden Aschelberg som ska förklara sig.

Jag undrar alltså på vilka grunder hen klassar Aschberg som jude eftersom judendom ärvs på mödernet och mig veterligt så var Aschbergs mor inte judinna.

Men jag förväntar mig inget svar lika lite som jag förväntade mig ett svar från dig när du påstod att en DN-artikel handlade om anhöriginvandring och sen krumbuktade dig i evighet för att slippa erkänna att du inte förstått artikeln.

Jag har googlat lite på "juden aschberg"och det blir inga seriösa träffar utan man kommer till nazistsajter av olika slag, några direkt obehagliga med utlämnande av personuppgifter till misshagliga personer och uppmaningar om att höra av sig till dem.

Min gissning är att sverigedemokraten hade glömt var hen befann sig när hen skrev inlägget, alltså att det var ett misstag att kloakstanken skulle bli så tydlig.

Jag gissar att nedanstående är säkert vardagsmat för kloakdjuren men anser att det stinker ju på en familjesajt.

Svt skrev 2014-11-15 15:54:02 följande:

Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.

Du gör ditt bästa för att undvika sakfrågorna, i vanlig ordning; när nu M lanserar förslag som gör att de närmar sig Sd så vill du slippa diskutera det, utan börjar babbla om formalia som inte har med saken att göra. Du stoppar huvudet i sanden!

Jag skrev ett inlägg med hänvisningar till SVT där saken diskuterades, men tyvärr tog FL bort det, och jag ids inte skriva ett nytt. Hade du varit intresserad hade du ju kollat upp det själv. Men du verkar göra ditt bästa för att undvika nyheter om verkligheten.

När det gäller Aschberg så är ju också det en pseudodiskussion. Han är av judisk släkt, punkt, och än sen då? Huruvida han själv identifierar sig som jude eller inte, vet varken du eller Svt. Du babblar om att judendom ärvs på mödernet, men vem som helst vet ju att det inte är så enkelt. Det varierar. I grunden är det en identifikationsfråga. Om du är så intresserad av RA får du väl starta en tråd om det.

Dock, som sagt, detta är en pseudofråga, som de som vill slippa diskutera sakfrågor, ägnar sig åt.

Philipsson

Äldre 27 Nov 01:34

#19474

FDFMGA skrev 2014-11-26 23:59:26 följande:

Nej men är du i farten nu när svt-bilden har fått störningar

Hur går det med den där undersökningen du skulle ta fram som visar att SD-riksfdgsledamöterna inte har den våldsamma överrepresentation som visas i en annan tråd.

Var det något du gissat dig till och sen bara snöt ur näsan utan att förstå att innehållet skulle synas.

Du påminner om tidningsledningen i den där filmen med Clint Eastwood, True crime. En lirare är dömd till döden, oskyldigt, ska det visa sig. Istället för att granska fallet, hänger den tidning Clintan är journalist på, upp sig på att åklagaren är en man, och börjar fråga sig varför det finns så få kvinnliga åklagare inom åklagarväsendet! Man upphöjer en pseudofråga till huvudsak!

Att killen sitter i dödscell, skiter ju tidningen i. Ja, bortsett från Clintan då, som räddar honom undan e-stolen till sist. Clintan står liksom för förståndet i filmen.

FDFMGA

Äldre 27 Nov 06:40

#19475

Philipsson skrev 2014-11-27 01:22:19 följande:

Du gör ditt bästa för att undvika sakfrågorna, i vanlig ordning; när nu M lanserar förslag som gör att de närmar sig Sd så vill du slippa diskutera det, utan börjar babbla om formalia som inte har med saken att göra. Du stoppar huvudet i sanden!

Jag skrev ett inlägg med hänvisningar till SVT där saken diskuterades, men tyvärr tog FL bort det, och jag ids inte skriva ett nytt. Hade du varit intresserad hade du ju kollat upp det själv. Men du verkar göra ditt bästa för att undvika nyheter om verkligheten.

När det gäller Aschberg så är ju också det en pseudodiskussion. Han är av judisk släkt, punkt, och än sen då? Huruvida han själv identifierar sig som jude eller inte, vet varken du eller Svt. Du babblar om att judendom ärvs på mödernet, men vem som helst vet ju att det inte är så enkelt. Det varierar. I grunden är det en identifikationsfråga. Om du är så intresserad av RA får du väl starta en tråd om det.

Dock, som sagt, detta är en pseudofråga, som de som vill slippa diskutera sakfrågor, ägnar sig åt.

Philipsson skrev 2014-11-27 01:34:06 följande:

Du påminner om tidningsledningen i den där filmen med Clint Eastwood, True crime. En lirare är dömd till döden, oskyldigt, ska det visa sig. Istället för att granska fallet, hänger den tidning Clintan är journalist på, upp sig på att åklagaren är en man, och börjar fråga sig varför det finns så få kvinnliga åklagare inom åklagarväsendet! Man upphöjer en pseudofråga till huvudsak!

Att killen sitter i dödscell, skiter ju tidningen i. Ja, bortsett från Clintan då, som räddar honom undan e-stolen till sist. Clintan står liksom för förståndet i filmen.

Nej, du förstår inte, vilket jag inte heller förväntat mig.

Det är mycket möjligt att det står att Aschberg är jude i ditt husorgan Metapedia, men det är ju just ett exempel på en nazistisk kloak.

Om en sverigedemokrat kallar Aschberg för juden Aschelberg ja då är det hen som ska belägga att Aschberg är jude och så kanske lära sig skillnaden mellan öknamn och smeknamn.

Kräket påstod nämligen att Aschelberg var ett smeknamn.

Svt skrev 2014-11-15 15:54:02 följande:

Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

Thyla

Äldre 27 Nov 07:19

#19476

Svt skrev 2014-11-26 14:37:54 följande:

Det patetiska är mest de fjunigt underbyggda rasteorier som ni SD-hatare konstant kommer med. Men så är ni ju inte politiskt medvetna eller insatta. Men ändå ska ni föra debatten som att någon skulle gå på det.

Jag tror att ni sd saknar mkt kramar. Eller så har ni missat youtube filen den blinda nazisten

och denna

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL