• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Philipsson
    nihka skrev 2014-11-29 14:03:49 följande:
    Du kallar folk för sådant som "dum" och "batikhäxa" när dina sakargument tryter och kallar människor för "svin" som omnämner dig "hen" för du anser det respektlöst.

    HYCKLARE!
    Stor skillnad. "Svin" och "batikhäxa" speglar ett uppenbart ställningstagande Så som din kompis använder "hen" är emellertid ett fegt beteende. Så gör "kärringar".
  • Thyla
    nihka skrev 2014-11-29 13:46:13 följande:
    Skämt eller allvar?
    Det blir en filosofisk fråga eller hur?


  • FDFMGA
    nihka skrev 2014-11-29 14:03:49 följande:
    Du kallar folk för sådant som "dum" och "batikhäxa" när dina sakargument tryter och kallar människor för "svin" som omnämner dig "hen" för du anser det respektlöst.

    HYCKLARE!
    Tror inte man ska ödsla för mycket tid på Ph.

    Kapten Klänning är ju ganska grovt förstås, eftersom det var polischefen som våldtog småtjejer, men det är ju bara Ph som fått en känslovallning så här på lördagen. Och vi har ju sett många gånger förr i den här tråden att sverigedemokrater inte har så vidare värst utvecklad impulskontroll.

    Hen lugnar nog ner sig om ett tagSkrattande
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • nihka
    Philipsson skrev 2014-11-29 14:07:33 följande:
    Stor skillnad. "Svin" och "batikhäxa" speglar ett uppenbart ställningstagande Så som din kompis använder "hen" är emellertid ett fegt beteende. Så gör "kärringar".
    "Ställningstagande"? Jo visst, kan man kalla personangrepp som "dum", "batikhäxa" och "svin" för "ställningstaganden" och samtidigt mena att omnämnas som "hen" är en stor oförrätt om man är en HYCKLARE!

    Jaha så nu har du gått från "polare" till "ni" till "kompis". Man kan tycka riktigt illa om vad du har att säga utan att höra till ett kollektiv.

    Tänker du bemöta mina inlägg eller tänkte du fortsätta gömma dig bakom att det inte är någon idé, så fort du ställs mot väggen för allt du kastar ur dig.
  • Svt
    FDFMGA skrev 2014-11-29 13:54:53 följande:
    Jag har inget emot att du ställer psykiatriska diagnoser eller kallar folk batikhäxor, men du kan inte utgå från att alla anser att dina känslovallningar bara är ytterligare  exempel på hur labila sverigedemokrater är.

    Så länge du far runt i tråden och kallar folk batikhäxor så länge är du en strålkärring för mig. Hen är väl lämpligt i detta sammanhang, hon skulle ju vara en förolämpning mot alla kvinnor.
    Något som är lite lustigt på detta forum är att enbart en av formuleringarna renderar en två dagars avstängning. Såg att du kommenterade min frånvaro (som om att du inte visste varför?).
  • Svt
    nihka skrev 2014-11-29 13:36:15 följande:
    Jaha. Så både män och kvinnor som inte delar dina åsikter kan du tillskriva det här okvädningsordet.

    Källor med nazistiska kopplingar har fel i rätt mycket, vilket är anledningen till att man inte ska hämta sina informationer därifrån och rakt inte hänvisa till dem.
    Har de fel just för att du ser en nazistisk koppling?
  • Svt
    nihka skrev 2014-11-29 13:12:58 följande:
    Då ska jag se hur mycket demagogen bemötte eller bemötte sakligt i mitt inlägg.

    En ursäkt för sådant som "dum" och "batikhäxa" - NOPE

    En rättelse för "dum", "batikhäxa", "lögnhals" - NOPE

    Den manliga demagogen nämner visserligen inte något denna gång om mina  "polare" men kan ändå inte avhålla sig från att vända sig till ett fiktivt kollektiv "ni",  där jag antar att jag avses ingå, med diverse beskyllningar. Same shit.

    Han fortsätter med berätta att han anser att Palestina ska ha rätt till en egen stat och att detta skulle var orsaken till att misstankar om nazistiska sympatier riktats mot honom - en "logisk" slutsats baserat på ett felaktigt resonemang.

    I stället handlar kritiken från min sida om förvar av nazistisk retorik och källhänvisning till sajter med nazistiska kopplingar.

    Kritisera den som använder uttryck som "judemedia" och "juden Aschelberg"  istället för att kritisera den som lyfter fram att personer i den här tråden använder språk som uttrycker ett nazistiskt synsätt - denna förfrågan från mig bemöts med att jag istället ska ska" "klandra den som lögnaktigt påstår att jag kallar RA för "jude". Visst. Citera detta påstående så ska jag bemöta det.

    Nej, det var inte mycket du bemötte sakligt eller ens bemötte.

    Du behöver skriva inlägg som mer har karaktären av svar på de inlägg du citerar.

    Har du förstått?
    Nu antar jag att det är mig du vill utmåla som nazisten ifråga. Inte för att jag vet vad det är som gör mig till en nazist, mer än att du ogillar att man kallar en jude för en jude. Om du inte gillar att våra tidningsdrakar är judiskägda, så tråkigt för dig. Men så är det.

    Man kan inte blunda bort verkligheten. Sen om du tycker att det är nazistiskt, så bevisar du bara återigen att NI som kollektiv är totalt historielösa och inte har den blekaste aning om vad nazism är.
  • Svt
    Philipsson skrev 2014-11-29 12:20:12 följande:
    Hoppas verkligen att Sd sänker denna regering. Mp i regeringen är en pinsamhet.

    Det bästa för Sverige vore S och Sd i samregerande. För Sverige i tiden! Tyvärr befolkas S av för många batikhäxor numera. Jag trodde Löfvén skulle råda bot på det men det verkar han inte klara av. Splittras S?
    S och SD har många politiska likheter, men även historiska. Att hatsossarna bedriver sandlåderetorik och ett daghem för vuxna är det få som motsäger sig idag. Kanske kan nästa generations socialister växa upp och samarbeta, som de gör i våra grannländer.

    Ansvar brukar det heta.
  • Svt
    nihka skrev 2014-11-29 13:05:32 följande:
    Så fungerar demokrati: du väljer inte vilket parti folk röstar på och inte heller vilka partier som vill och inte vill samarbeta med varandra.

    Att du så ofta pratar om "batikhäxor" i de politiska trådarna kanske är ett symptom på att du inte känner att du får tillräckligt gehör för din syn på äldre kvinnor med politiska åsikter som skiljer sig från dina.

    Här kan du läsa in dig på hur andra resonerar, som i likhet med dig favoriserar uttrycket och kanske känna dig lite hemma. Där finns till och med ett foto där någon pekar ut en "batikhäxa". Det är hon till höger eller ja, personen är visst inte säker:

    http://systemfel.wordpress.com/2009/01/31/batikhaxa/
    Länken sammanfattade begreppet ganska bra. Även om jag skulle kunna dra ner åldern till 35.
  • FDFMGA
    Svt skrev 2014-11-29 15:31:16 följande:
    Något som är lite lustigt på detta forum är att enbart en av formuleringarna renderar en två dagars avstängning. Såg att du kommenterade min frånvaro (som om att du inte visste varför?).
    Mitt inlägg var en replik till Ph, inte till dig.

    Jag kan inte minnas att jag kommenterat din frånvaro, jag tror inte att jag ens noterat att du varit frånvarande.

    I övrigt är det väl mer intressant att gå in på vad du inte har gjort än vad du sysslat med i ditt privatliv, trots allt är det ju den politiska avdelningen vi befinner oss på, inte egoavdelningen.

    Alltså:På vilka grunder klassar du Aschberg som jude och varför ger du honom öknamnet Aschelberg. Dessutom tillsammans med benämningar som judemedia?

    Brukar du tänka i dessa banor? Är det ett vanligt tänkesätti SD-sekten? Tror du att det är sektens nazistiska förflutna som ger sig tillkänna när du kallar Aschberg för juden Aschelberg?
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Svar på tråden Varför hatar folk SD?