• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • FiaMedFunkk
    Dorian Ertymexx skrev 2014-12-15 02:41:06 följande:
    Vilket skulle bevisas...
    Vad ska jag bevisa? 

    Rubriken, check!
    Korrläsning samt godkännande, får Söder kommentera.
    Photoshoppade ögon, check!

    Så var det med det.
  • FiaMedFunkk
    de Robespierre skrev 2014-12-15 10:06:29 följande:
    Men snälla.

    Om nu hela världen är emot SD och artikeln är manipulerad så förväntar jag mig:

    1) Att SD/Söder polisanmäler artikelförfattaren för förtal eller likn.
    2) Att DN blir anmäld till Allmänhetens Pressombudsman/Pressens Opinionsnämnd
    3) Att DN blir anmäld till Journalistförbundets yrkesetiska nämnd för brott mot bl.a. punkt 9 i deras etiska regler.
    4) Att SD startar en rättsprocess mot DN.

    DN lär dock inte ha svårt att ta fram originalet och bevisa hur texten som Söder godkände såg ut. Och om nu DN visar sig ha rätt så är då SD trovärdighet bortom all räddning.

    Det kanske märkligaste är att alla tidigare artiklar som har skrivits om SD och som SD anser vara lögn, manipulerade och vinklade/inte objektiva aldrig har anmälts vad jag kan se.
    Du kan inte det där med journalistik och juridik så bra, va?

    Att rubriken var förljugen råder det ingen tvekan om. Att hans ögon var photoshoppade råder det ingen tvekan om. Enbart Söder kan berätta sin sida av historien. Men har man lite innanför pannbenet, så inser man direkt att han inte skulle godkänna delar av texten som framställer honom i dålig dager.
  • FiaMedFunkk
    de Robespierre skrev 2014-12-15 10:53:08 följande:
    Inte första gången Australien har drabbats utav gisslandrama. För att nämna de mest kända:

    1984 - Sydney bank robbery
    1993 - Cangai siege
    1993 - Jolimont Centre siege
    2011 - Hectorville siege 

    Alla förövare har haft olika orsaker som har triggat dem och som de har tagit med sig in i situationen. Bara 1 person (Sydney) har haft tydlig härkomst från ett annat land (Turkiet). I det fallet var det ett bakrån som gick fel. I de andra fallen har det handlat om förvirrade människor med stort hat och agg mot grannar, sin fd fru eller mot samhället i allmänhet.
    Anti-terror operation in Sydney and Brisbane 

    www.abc.net.au/news/2014-09-18/anti-terror-police-mount-large-scale-raids-in-sydney-brisbane/5752002

    Så nog har de problem med islamister.
  • FiaMedFunkk
    Philipsson skrev 2014-12-15 12:15:22 följande:
    Men s.k. återetableringsstöd (d.v.s. att 'betala invandrare om de återvänder till sitt hemland) infördes ju redan 2007, d.v.s. tre år innan Sd kom in i Riksdagen. Var den riksdag som röstade igenom återetableringsstödet, rasisisk då?

    Eller är det bara när Sd säger det, som det blir rasistiskt?
    Allt SD gör är rasistiskt. Spelar ingen roll vilka som krävt samma sak tidigare. Så fungerar logiken hos de goda hatarna.
  • de Robespierre
    FiaMedFunkk skrev 2014-12-15 14:22:50 följande:
    Du kan inte det där med journalistik och juridik så bra, va?

    Att rubriken var förljugen råder det ingen tvekan om. Att hans ögon var photoshoppade råder det ingen tvekan om. Enbart Söder kan berätta sin sida av historien. Men har man lite innanför pannbenet, så inser man direkt att han inte skulle godkänna delar av texten som framställer honom i dålig dager.
    Förklara gärna vad det är som jag har fel i och som du har rätt i.

    Rubriksättningen på löpet är en sak. Dock så är innehållet väldigt tydligt och själva artikeln hade en annan rubriksättning (Den leende nationalisten).

    Det där med färgen på hans ögon är det nog bara SD:are som reagerar över för alla andra är fullt upptagna med var som sägs i artikeln. Och oavsett om hans ögon hade varit svarta, gröna eller gula så hade det inte förändrat något om textens innehåll. Ser inte en enda artikel som tar upp färgen på hans ögon. Kopplingen blåa ögon och innehållet måste vara något SD själva bara ser och gör en sak utav?

    Och att han inte har godkänt innehållet? SD:s hemsida nämner inte ett ord om det inträffade. På Söders FB skriver han för 4 timmar sedan:

    "Svensk media i ett nötskal. Man har slutat att förvånas. Nu tillskrivs man en människosyn som man inte gett uttryck för. Allt därför en viss journalist låtit en annan person tolka uttalanden utan att ha sammanhanget klart för sig (och det var väl medvetet från journalistens sida, kan jag tro). Det var i alla fall sista gången jag ägnar den journalisten tid. Förklarande text kring vad som sagts och vad som menats kommer under dagen..."

    Det är märkligt. DN postade artikeln i går söndag kl 04:00. De andra tidningarna och media snappade upp den inom några få timmar och under hela gårdagen spred den sig i sociala nätverk. Nu har det gått över ett dygn utan någon förklaring har kommit från varken Söder eller SD:s ledning. 

    Väntar med spänning på ett svar från Söder.
  • de Robespierre

    Där försvann Söders kommentar i postningen. Försöker igen:

    "-Svensk media i ett nötskal. Man har slutat att förvånas. Nu tillskrivs man en människosyn som man inte gett uttryck för. Allt därför en viss journalist låtit en annan person tolka uttalanden utan att ha sammanhanget klart för sig (och det var väl medvetet från journalistens sida, kan jag tro). Det var i alla fall sista gången jag ägnar den journalisten tid. Förklarande text kring vad som sagts och vad som menats kommer under dagen..."

  • de Robespierre
    FiaMedFunkk skrev 2014-12-15 14:27:33 följande:
    Allt SD gör är rasistiskt. Spelar ingen roll vilka som krävt samma sak tidigare. Så fungerar logiken hos de goda hatarna.
    Stäm i bäcken och förklara för oss oupplysta hur SD:s förslag skiljer sig mot Återetableringsstödet.

    För det kan väl inte vara så att SD försöker ta creds för ett stöd som redan är infört sedan många år tillbaka?
Svar på tråden Varför hatar folk SD?