• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2015-02-25 19:31:18 följande:
    Ah du klarar inte av att svara så du byter fokus :) En vanlig Sd-strategi!
    Du klarar ju inte ens av att källhänvisa till det du "låtsas" citera från.
  • Philipsson
    nihka skrev 2015-02-25 17:34:46 följande:
    Nej, de andra partierna stödjer INTE SDs politik. SD är ett nationalistiskt parti och tar sina beslut utifrån ett nationalistiskt perspektiv med assimilering som mål. Inget anat riksdagspartii för en sådan politik. Vi ha alltid gett hjälp både här och där och anpassar oss efter behov och egna resurser och fortsätter med det alldeles oberoende av enklövern.
    Du vägrar alltså inse att såväl Fp som Kd nu girar åt Sd:s håll? Ja ja, behåll du skygglapparna på, som de andra som inte vill se verkligheten..

    Om det beror på att de verkligen inser omfattningen av invandringsfrågan eller om det bara handlar om att fiska röster, vet jag emellertid inte.
  • nihka
    Philipsson skrev 2015-02-25 20:25:23 följande:
    Du vägrar alltså inse att såväl Fp som Kd nu girar åt Sd:s håll? Ja ja, behåll du skygglapparna på, som de andra som inte vill se verkligheten.
    Nej, de andra partierna stödjer INTE SDs politik. SD är ett nationalistiskt parti och tar sina beslut utifrån ett nationalistiskt perspektiv med assimilering som mål. Inget annat riksdagsparti för en sådan politik.

    SD äger inte migrationsfrågor, in fact så får SD inte vara med och bestämma i sin enda fråga över huvud taget. Vi har alltid gett hjälp både här och där och anpassar oss efter behovet och egna resurser och fortsätter med det alldeles oberoende av enklövern.
  • EnAnonumius
    nihka skrev 2015-02-25 20:56:55 följande:
    Nej, de andra partierna stödjer INTE SDs politik. SD är ett nationalistiskt parti och tar sina beslut utifrån ett nationalistiskt perspektiv med assimilering som mål. Inget annat riksdagsparti för en sådan politik.

    SD äger inte migrationsfrågor, in fact så får SD inte vara med och bestämma i sin enda fråga över huvud taget. Vi har alltid gett hjälp både här och där och anpassar oss efter behovet och egna resurser och fortsätter med det alldeles oberoende av enklövern.
    Jag vill INTE försvara Philipsson alls. Med det sagt så går jag vidare..
    Men jag har läst hans inlägg och jag vill gärna få en förklaring till av dig var han har h*n sagt att SD skulle "äga migrationsfrågorna"????

    Sedan så är det lustigt att du säger att SD har bara "en enda fråga"..  Nej SD har inte en enda fråga, de har flera frågor på sin agenda. Dock så vill inte vänsterfolk se detta utan enbart valt att lägga fokus på SD största fråga, och väljer att hävda att det är SD enda fråga.
    "Största fråga" och "enda fråga" är inte riktigt samma sak. 

    SD-motståndarna, i regel från vänster och vänstermedia, som hävdar att SD är ett "en fråge parti" vilket är fel om man har suttit och studerat deras politik och lyssnar på vad det säger.
    Det är ju mest folk från vänstern, och vänstermedia som valt att enbart fokusera på SD invandrarpolitik och vägrar låta dem prata om deras andra frågor de vill ta upp. Och så blir det någon förvirring från vänsterfolk och vänstermedia p.g a detta så påstår de att SD har bara "en enda fråga" att komma med.

    Det finns många saker jag inte håller med SD om i deras partipolitik, så de kommer aldrig att få min röst.
    Dock är det bara direkt korkat och kontraproduktivt att sitta och hävda att SD har "bara en fråga" att komma med nu när de väl sitter i riksdagen.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    sjuttiofemman skrev 2015-02-25 07:35:22 följande:
    Sätt igång och bevisa. Och det ska vara nutid, inte 1930-talet som ni så gärna tjoar om.
    Varför skall han bevisa? Vad är det han skall bevisa?


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Solidaritet
    Philipsson skrev 2015-02-25 17:07:26 följande:
    Att sätta sig in i andra människors psyke/känsloliv, behöver inte nödvändigtvis handla om att sätta sig in i psyket/känslivet hos dem som skulle ha "det svårt", utan hos alla typer av människor. F.ö. är det ju så att vad det innebär att ha "det svårt" varierar beroende på vem du frågar.

    Är du empatisk? Kan du förstå Hitlers bevekelsegrund?
    Jag kan inte förstå Hitlers bevekelsegrunder eftersom jag inte är sinnessjuk. 

    Du kan naturligtvis fortsätta att använda ordet psyke då du talar om känsloliv, men förvänta dig inte att någon ska förstå vad du pratar om. 

    Intrycket jag får är att du inte vet vad empati är. Intressant. 
  • Philipsson
    Solidaritet skrev 2015-02-26 09:41:13 följande:
    Jag kan inte förstå Hitlers bevekelsegrunder eftersom jag inte är sinnessjuk. 

    Du kan naturligtvis fortsätta att använda ordet psyke då du talar om känsloliv, men förvänta dig inte att någon ska förstå vad du pratar om. 

    Intrycket jag får är att du inte vet vad empati är. Intressant. 
    Nej, det är uppenbarligen så att det är DU som inte begriper vad begreppet "empati" handlar om, inte ens när man förklarar det för dig.

    Psyke är samma sak som själsliv och känsloliv. Hur skulle de kunna skilja sig åt, menar du?


  • Solidaritet
    Philipsson skrev 2015-02-26 11:58:49 följande:
    Nej, det är uppenbarligen så att det är DU som inte begriper vad begreppet "empati" handlar om, inte ens när man förklarar det för dig.

    Psyke är samma sak som själsliv och känsloliv. Hur skulle de kunna skilja sig åt, menar du?
    Psyket är ett psykologiskt begrepp som innefattar intellekt och medvetande. Dit hör våra högre hjärnfunktioner. Det är på intet sätt en synonym till känsloliv, då emotioner är en liten del av allt psyket innehåller. Menar du att dina tankar och funktioner är rent känslostyrda? Intressant. 

    Nu är det ju jag som förklarat empati för dig. 
    Att förstå psyket är inte empati, det är psykologi. Psykologi är inte empati. Förstår du logiken?

    www.psykologiguiden.se/www/pages/
  • sjuttiofemman
    Philipsson skrev 2015-02-25 20:22:20 följande:

    Du klarar ju inte ens av att källhänvisa till det du "låtsas" citera från.


    Det är inga nyheter det jag skrev..kolla interasistmen.se och sök på de händelserna. Där finns också källhänvisningar :)

    Sd bryter mot mänskliga rättigheterna vilket gör dem odemokratiska.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?