Varför hatar folk SD?

Känner du till uttrycket "ger man respekt så får man respekt"?

Jag är inte emot Sd, jag är emot rasism. Iofs är det samma sak så resultatet bli detsamma. Hade Sd varit invandringskritiska på riktigt så skulle de möta betydligt mindre motstånd. Men de sprider hat, fördomar och rasism på löpande band och har gjort det under 30 år så de har nog målat in sig i det bruna hörnet för länge sedan.

Enda lösningen är att lägga ner Sd och bilda ett nytt parti som åtminstone följer FN's deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Men i det här sammanhanget betyder ju "psyke" och "känsloliv" precis samma sak.

Nej, en psykopat saknar ju per definition empati; det är just det som bl.a. utmärker en psykopat. Däremot kan en psykopat låtsas att hen är empatisk. Psykopaten spelar upp en "roll" utefter vad de tror att omgivningen vill ha. Faktum är att pekåismen har psykopatiska drag, vilket ju visar sig genom att vad som är pk eller inte ju växlar så anmärkningsvärt över tid och mellan olika miljöer.

Många misstolkar begreppet "empati", och tror att det handlar om att om man är empatisk, så måste man tycka det eller det, om det, tycka synd om den eller den personen (i regel då tycka synd om samma personer som man själv gör; således, att utnämna nån till empatisk, blir då att klappa sig själv på ryggen).

Så är det inte. En empatisk person har ju förmågan att sätta sig in i  psyket (känslolivet) även hos personer som har begått avlldeles avskyvärda handlingar, inte bara i det hos personer de tycker om och vars värdeuppfattning de delar.

Jag har hört denna neologiska konstruktion, härrörande från förorterna, men jag skulle aldrig använda den själv. 

I min värld så 'respekterar man andra', 'tar hänsyn till andra'; respekt är ingenting man 'får'.

Den som sprider sin demagogi, fördomar och lögner här på forumet, är ju du. Då har ingenting att tilföra förutom floskler och tomma anklagelser.

Sd är på väg upp till 20%, så nån nybildning lär det inte bli tal om, och när det gäller FN:s mänsliga rättigheter, så finns det såvitt jag vet åtminstone, ingenting i Sd:s politik som skulle bryta mot dem.

Men om du nu hävdar att så är fallet, så fram med fakta; visa då hur Sd skulle bryta mot dessa 'rättigheter'. Men det klarar du inte, utan kör blott med tomma anklagelser som du har snappat upp bland likasinnade, som aldrig styrker sina påståenden utan bara vräker lögner och tomma anklagelser omkring sig.

Ok, när ska du börja då?

- "Muslimer är största hotet mot Sverige".

- Antisemitiskt uttalande från Björn Söder vilket rankades som ett av tio mest antisemitiska händelser år 2014.

- Alla människors lika värde, är något som Sd motsätter sig genom handling (bryter mot artikel 1).

- inte göra åtskillnad på människor baserat på hudfärg, religiös övertygelse mm mm. Detta bryter Sd mot lite då och då. (Artikel 2)

- Allas lika värde inför lagen. Detta har det framkommit att Sd-nämndemän dömer hårdare mot invandrare. (Bryter mot artikel 7 och 10).

- Ingen får godtyckligt landsförvisas. Sd vill kunna återkalla medborgarskap på väldigt lösa grunder. (Artikel 9).

- Man ska betraktas som oskyldig tills motsatsen har bevisats. Tex händelsen med vakten och pojken så var det huggsexa bland Sd-politiker att lägga all skuld på pojken, Björn Söder var en av dem. Detta är bara ett av många exempel på hur sd skuldbelägger mörkhyade för allt möjligt. (Artikel 11.1).

- Ingen får godtyckligt fråntas sin nationalitet eller hindras från att byta nationalitet. Behöver detta ens kommenteras? (Artikel 15).

Skulle kunna fortsätta lika mycket till men måste sova nu. Tror nog att detta räcker dock som bevis för att Sd bryter mot de mänskliga rättigheterna. Och kom nu inte med det vanliga tjoandet om att det är enskilda personer bla bla, detta är så vanligt inom Sd att det mer är en regel än ett undantag.

www.fn.se/fn-info/vad-gor-fn/manskliga-rattigheter-och-demokrati/fns-allmana-forklaring-om-de-manskliga-rattigheterna-/

Du snavar direkt.

"Antisemitiskt!?

Källa?

På vilket sett skulle det du påstår dig citera, bryta mot FN:s mänskliga rättigheter?

If you have to ask...

En intressant aspekt på Björn Söders uttalande om judar är att svensk media och Simon Wiesenthal-centret anmärkt på helt olika saker.

I den svenska versionen är det "judar är inte svenskar" som ses som ett problem men SWC tar istället upp att Söder anser att de flesta judar i Sverige idag är assimilerade och i första hand svenskar och inte judar. Det uppfattar man som en uppmaning till judar att avsäga sig sin judiska identitet och man drar paralleller till 30-talets Tyskland.

www.wiesenthal.com/atf/cf/%7B54d385e6-f1b9-4e9f-8e94-890c3e6dd277%7D/TT_2014_FINAL-1-13-2015.PDF

De har också i anslutning till sin lista publicerat en kommentar som Björn Söder skickat in. Det är dessvärre Löfven-klass på hans engelska men det går nog att tyda i alla fall. Klistrar in en del av texten här eftersom den utgör ett intressant diskussionsunderlag:

"The Simon Wiesenthal Center incorrectly claims that I have told Jews to” abandon your religious identity.” I have neither said nor demanded this. Furthermore a quote is taken out of context when it’s written that I said “most [people] of Jewish origin who have become Swedes leave their Jewish identity.” What I answered to the question “can someone be both a Jew and a Swede at the same time?” was “I believe that most people of Jewish origin who become Swedes leave their Jewish identity. But if they don’t, it doesn’t have to be a problem. One needs to differentiate between citizenship and nationality. They can still be Swedish citizens and live in Sweden. Sami and Jews have lived in Sweden for a long time.” The fact that we differentiate between citizenship and nationality is no stranger than the fact that all Israeli citizens are not Jews. I don’t think that is a controversial statement in Israel."

Ska förtydliga: Söders "man måste skilja på nationalitet och etnicitet" är ett svar på frågan "vem är svensk?" som brukar ställas av svenska medier och förståsigpåare. Vem som är svensk är helt enkelt olika beroende på om man syftar på nationalitet eller etnicitet.

Den frågan är får man väl säga "typiskt svensk" och inget man frågar om i utlandet. De förstod helt enkelt inte frågan från svensk media och det svenska perspektivet där man ifrågasätter den egna folkgruppen utan uppfattade det som att Söder aktivt krävde att invånare i Sverige skulle göra skillnad på sin nationalitet och sin etnicitet och att de som inte gav upp sin exempelvis judiska identitet skulle kastas ut.