Varför hatar folk SD?

Precis de tveksamma källorna är ju research gruppen, den kända anti SD organisationen.

Den ena processar enbart datan från researchgruppen på ett statisktisk korrektsätt.

Att du är obildad har redan etablerats och behöver inte ytterligare förtydligande.

Märkligt nog så ifrågasattes inte denna ursprungsdata av dig innan när den användes som argument av er.

Och där med etablerade du att det varken går att argumera för eller emot ifall invandringen är bra eller dålig.

Och var och en är befogad att ha sin egna åsikt utan att bli kallad rasist.

Hemmasnickrat ja visst, uppenbart av någon med betydligt mer genomgripande kunskap i statistik än den sammanslutning som kallar sig research gruppen. För mig veterligen består inte denna av några akademiker.

Att man dessutom börjar kommentera på sidan "Så mycket jag hann på en timma" säger väl det mesta om hur inkompetent denna person är.

Vad omfattar 126? Svara grafen är baserad på research gruppens data vägt över antalet individer med respektive namn.

Det borde inte vara så svårt att förstå att hitta ett ruttet äpple bland 14000 är betydligt mer troligt än att hitta ett ibland 140000.

Jag tycker det tvärtom är en förutsättning att kunna motivera sina åsikter, att göra detta med någon form av underlag är nödvändigt. Att publicera underlaget gör det möjligt för andra att studera och ev peka ut felaktigheter i underlaget.

Att diskutera utifrån åsikt som bara är tagen ur luften är uppenbart lönlöst då man aldrig kan ha en konstruktiv diskussion med någon som helt sonika baserar sina åsikter på tro.

Det är som att diskutera religion med gudasänd även om han gör försök med att underbygga sina påståenden med diverse publikationer.

Och som debatör så är han mycket bättre än mig eftersom han uppenbart har bättre kontroll över sin förmodande frustration. Och inte kallar uppenbart korkade människor idioter, något som jag gör mig skyldig till om och om igen...

Och då återstår frågan vad är oklart med detta? Research gruppen har uppenbarligen räknat förekomsten av namn bland domar i våldtäktsmål (Domarnas utslag framgår inte), antalet domar man han processa på en timma iallafall... Man kommenterar också att något namn här och där tappats bort.

Detta har på upprepade "interasistmen" och dyl sidor används som "Dubbelt så troligt du blir våldtagen av en Andreas än en Ahmed"

En person som läst detta har helt riktigt gjort en statistiskt korrekt uträkning på detta där man också tar in fördelningen av antalet individer med dessa namn och då visar datan något verkligt istället, det är snarare tvärtom antalet invandrar namn är klart överrepresenterade i våldtäktsmål kontra hur många personer som varit involverade.

Det dom research gruppen tagit fram är som att säga "Det finns 100 m

Och då återstår frågan vad är oklart med detta? Research gruppen har uppenbarligen räknat förekomsten av namn bland domar i våldtäktsmål (Domarnas utslag framgår inte), antalet domar man han processa på en timma iallafall... Man kommenterar också att något namn här och där tappats bort.

Detta har på upprepade "interasistmen" och dyl sidor används som "Dubbelt så troligt du blir våldtagen av en Andreas än en Ahmed"

En person som läst detta har helt riktigt gjort en statistiskt korrekt uträkning på detta där man också tar in fördelningen av antalet individer med dessa namn och då visar datan något verkligt istället, det är snarare tvärtom antalet invandrar namn är klart överrepresenterade i våldtäktsmål kontra hur många personer som varit involverade.

Det dom research gruppen tagit fram är som att säga "Det finns 100 miljonvinster i detta lotteri" men detta säger inget om vinstchansen eller ens medel vinsten, sannolikheten att få en vinst om det inte sägs hur många lotter som totalt finns.

Ja och jag tog fram det och demonstrerade för Kexet hur felaktig denna data är.

Eftersom han/hon använde det som argument att "Svenskar" var våldtäktsmän.

Lär dig skillnaden på att vara rasist och diskriminerande.