Varför hatar folk SD?

Hmm.

Gammelmedia försöker som vanligt dölja sanningen - men spetsforskarna i och kring SD är den ständigt på spåren.

I själva verket offrar fanatiska vänsterextremister sig så till den milda grad att de till och med tillfogar sig livshotande skador medan andra molotovkastare släpar dit patrioter från SD:s broderpartier för att ge dem skulden för det vänsterextremistiska självskadebeteendet.

Det är tur att hjärngänget på FL finns - de som omedelbart avslöjar konspirationer och ställer sig upp för sanningen och för andra patrioter som oskyldigt blivit utsatta för gammelmedias häxjakt.

Den oinsatte kan lätt tro på medias lögner om att patrioterna var knivbeväpnade och knivskar fyra personer, varav två var kvinnor.

Tvivlar starkt på att dåliga politiker någonsin kommer att lämna sina uppdrag frivilligt.

Det kan väl vara intressant att veta vilket ursprung gärningsmannen har. Vi lever i ett informationssamhälle. Gärna med en opixlad bild i artikeln också. Vi människor är nyfikna av oss. Är det rasistiskt att vara nyfiken?

I statsmedia är 80% röd-gröna; över 50% miljöpartister
www.dagensps.se/artiklar/sn/2012/04/29/280745...

Istället för att kvotera in damer i bolagsstyrelserna, borde vi kanske kvotera in t.ex. sverigedemokrater i media!

Självklart är det intressant att veta härkomst på krimnella! Speciellt om det handlar om signalement. Detta betyder inte att jag måste gå ut med vem jag är och vart jag kommer ifrån, jag har inte begått något brott, aldrig ens fortkörning. Anledningen till att folk väljer att vara anonyma om sitt stöd till SD är för att folk som ni i detta forum bedriver någon slags häxjakt på alla som sympatiserar minsta med SD. Varför inte ge sig på Centern exempelvis? Inse att SD är Sveriges tredje största parti, demokratiskt framröstade av svenska folket.

PRECIS!! Det ÄR rena häxjakten på FL.

Tack för ditt inlägg.

Varför då?

Är det inte bättre att du ber någon i din närhet tolka mitt inlägg?

Här har det ju snyftats om att medierna borde publicera bild på invandrarbrottslingar så det står härliga till.

 Jag kan inte göras ansvarig för om det är så att du läst mina tankar och kommit fram till att jag egentligen tror att SD vill placera en censor på varje redaktion. Jag har bara försökt förklara vad pressfrihet är för något - och valfrihet: Sekten kan ha sina excesser på avpixlat och vi övriga kan hålla oss till andra medier. Men sekten kan inte avgöra hur media ska jobba.

Jag sysslar alltså inte med tankeläsning så jag har ingen aning om hur sektledningen ser på pressfrihet när de inte måste vara PK.

1 Ska du vara den enda på FL som är undantagen att visa källa när man ifrågasätter din information?

 

Tack för svaret! Ja men då har du ju åtminstone skaffat dig en egen åsikt om var du vill stå politiskt. Det är faktiskt ganska uppfriskande, då jag vågar påstå att de flesta antagonisterna i tråden inte har gjort detta.

Tyckte GP var ett bra exempel bara - dessutom har han väl varit statminister lika länge som Fredde.

 

 

Nån annan som vill försöka sig på en tolkning av EFFE's kommentarer?

""Och därför blir det den vanliga gnällvisan - men varför kan inte vi göra som andra länder.

Nej, vi kan inte placera en sektmedlem på varje redaktion som censor utan vi värnar den svenska traditionen med pressfrihet och låter media själva avgöra vad de vill publicera."//CITAT EFFE