Philipsson skrev 2014-03-30 10:59:34 följande:
Du måste tänka på att jag inte befinner dig inne i din hjärna. Man måste FORMULERA vad man vill att den man kommunicerar med, ska förstå.
---
Tvärtom. Antinationalismen är mycket stark i Sverige. Lyssna t.ex. på:
sverigesradio.se/sida/avsnitt/341023?programi..., där den ensidigt beskrivs som "farlig", "negativ", "tillbakasträvande" etc.
Håll i minnet att det handlar om Sveriges radio, alltså ett allmänägt och allmänfinansierat företag.
"Nationalism" är numera ett begrepp som har mycket negativa konnotationer, i svenskan.
Du menar väl inte att det skulle varar tvärtom, att 'nationalism' skulle vara ett positivt laddat ord/begrepp i dagens Sverige?
Kanske inte så konstigt då nationalism är en från makten skapad ideologi för att motivera lägre klasser för att gå i krig mot andra länders lägre klasser och dö för vad det nu är för intressen som makten har. För nationalismen har man inte bara mobbat "klassiska" minoriteter (i Sverige judar, romer, samer, finnar etc), utan också svenska undergrupper, som skulle "normaliseras" till en enhetlig svenskhet. Det gick sådär förstås, olikheterna mellan de svenska grupperna (såsom i alla andra länder) är fortfarande stora; SD ämnar radera ut det än mer, tydligen, då de talar om "ett folk".
Nationalism är därmed en tvingande, kvävande ideologi som handlar om att hitta på och skapa en kultur som inte finns, snarare än om att värna om de många kulturer som redan existerar på plats.