abort efter provrörsbefruktning - helt ok?

Har alla missat att kvinnan i fråga är psykiskt sjuk? Detta borde ha fångats upp i processen, men gjorde tydligen inte det. Jag gissar iaf att sjukdomen har med detta till synes konstiga beslut att göra.

Tråkigt att du tycker så om alla som gör abort. Med tanke på ditt nick utgår jag ifrån att du är konsekvent i ditt fördömande.

hur menar du?

Ett liv är ett liv innebär väl att du anser att a) fostret är ett liv och b) att alla liv är likvärdiga, och då kvittar väl kvinnans skäl till aborten? Ett liv är ju ändå ett liv, oavsett orsak till abort.

Jo men  dett ts skriver om visar ju verkligen att personen är helt genomkorkad.

Det är inte aborten hon betalar för. Hon betalar ivf-behandlingen som hon väljer att inte nyttja trots att skattebetalarna betalt för den. 

Så kan det vara. När kroppen inte har några fettceller att ta av, så börjar den ta av hjärnans fettceller. Det är därför anorektiker får så skev verklighetsuppfattning, som t ex att dom tror att dom är tjocka trots att dom är sjukligt underviktiga och undernärda. Så det här underliga beslutet kan mycket väl ha med hennes sjukdom att göra. Det är lika bra att hon avbryter graviditeten, för hur bra är det egentligen med graviditet och förlossning för en anorektisk kropp? Däremot anser jag fortfarande att om hon sen nån gång vill ha en ivf-behandling igen, så ska hon bekosta den själv.

I praktiken blir det ju dock så att hon betalar för aborten.
"Om du gör abort nu får du en räkning på 50 000 kronor" (även om det står IVF-behandling på räkningen).
 

Sjukhusen är tvungna att "gå med på det" om det är aborten du menar. De måste följa vår abortlagstiftning, den gäller givetvis även de som genomgått fertilitetsbehandlingar. Vad de sedan _tycker_ är i det fallet oväsentligt.

Däremot är det rimligt att det ligger henne i fatet i framtiden om hon åter vill göra IVF med landstingets subventionering.