Varför hatar folk MP?

Jag vet inte om du är dum eller om du bara låtsas.

Om Sverige någon enstaka gång släpper ut för mycket CO2 från energiproduktionen på grund av extrem kyla en vinterdag,
så måste du, om du ska jämföra, räkna med Sveriges totala utsläpp från alla övriga källor under samma tid, inklusive din bil.

Men nu är jag trött på den här diskussionen.
Ha en skön helg!

Partsinlaga?

Jaså, det är så man avfärdar basindustrins förutsättningslösa diskussion om vilken framtida baskraft som behövs. Ja, då slipper man ju ta ställning i frågan åtminstone. Skönt. Ett tag till, åtminstone.

Som med invandringen. Kör på bara i det ideologiska spåret tills den dagen verkligheten kommer ikapp. Fast då blir det desto jobbigare.

.
Som du märker tar SKGS inte ställning vare sig för eller mot kärnkraft i förhållande till gas. Däremot avfärdar de vatten och kol på miljömässiga grunder.

Vad väljer du? Gas eller kärnkraft?

Eller erkänner du inte behovet av framtida baskraft/reglerkraft?

.

.
Och vill du verkligen minska utsläppen av CO2 bör du jobba för en utbyggnad av kärnkraften, vilket i sin tur, kan minska behovet av kol/olja/gas. Det är även var IPCC rekommenderar.

Det du inte fattar är att man inte kan resonera så som du gör om man ska  minska utsläppen.
Väldigt lite utsläpp på väldigt många ställen blir mycket tillsammans.

27% av den totala energitillförseln under ett år i Sverige är dessutom inte lite, så även där har du fel.

Ja, men å andra sidan släpper inte kärnkraften ut någon CO2 alls. Jag tolkar dig som att du alltså har insett att man behöver installera baskraft i systemet för at tklara effektbalansen och tänker dig att man gör det med fossileldade kraftverk, så som öresundsverket startades när Barsebäck lades ner?

Jag tycker ju att det är en bättre lösning att inte bygga fossileldade kraftverk alls utan nya, moderna, kärnkraftverk - åtminstone om man bryr sig om klimatet!

Themia!

Du får gärna svara på frågorna till dig i det här inlägget.

Är det verkligen så att du inte tror på behovet av baskraft/reglerkraft framöver?

Eller tror du på behovet och därmed måste välja något kraftslag av den typen, i så fall vilket?

Allt handlar om tidsperspektiv. Jag tror inte att vi kan avveckla kärnkraft eller annan baskraft inom några få år, eftersom utveckling av smarta elnät och hållbar energiproduktion tar tid, men jag är övertygad om att vi inte har behov av mer kärnkraft.
På sikt kommer vattenkraften att vara tillräcklig som bas/reglerkraft.

Jag gror inte att du läser vad jag skriver.

Du har alldeles rätt i att många små utsläpp blir väldigt mycket tillsammans, men det vi här talar om är väldigt få utsläpp vid enstaka extrema tillfällen.

Vad då 27% ?? Nu kommenterar du någon annans inlägg

Vi ska inte bygga några fossileldade kraftverk, vi ska minska elförbrukningen genom effektivare användning och bygga ut de hållbara alternativen.
 

På sikt kommer vattenkraften att vara tillräcklig som bas/reglerkraft.

På sikt kommer vattenkraften att vara tillräcklig som bas/reglerkraft.