Varför hatar folk MP?
För att de verkar ha andra prioriteringar än miljö och klimat?
För att de verkar ha andra prioriteringar än miljö och klimat?
Men om du ställer skattehöjningen 2015 mot Ringhals nuvarande omsättning och jämför detta med den skattehöjning som Alliansregeringen genomförde 2008 (och Ringhals dåvarande omsättning) så var Alliansens skattehöjning större.
Dessutom så verkar det som att Ringhals resultat är högre 2013 (sista publicerade årsredovisning) än vad resultatet uppgick till 2007.
Men om du ställer skattehöjningen 2015 mot Ringhals nuvarande omsättning och jämför detta med den skattehöjning som Alliansregeringen genomförde 2008 (och Ringhals dåvarande omsättning) så var Alliansens skattehöjning större.
Dessutom så verkar det som att Ringhals resultat är högre 2013 (sista publicerade årsredovisning) än vad resultatet uppgick till 2007.
Kärnkraften har tuffat och gått fram till nu och med den nuvarande skattenivån planerar Vattenfall att köra R1 och R2 till 2025.
I och med den planerade höjningen av straffskatten så vill Vattenfall istället lägga ned dem ungefär fem år tidigare.
Men du har rätt i det du antyder: det bästa vore förstås att lätta på skatterna för kärnkraft, om än man inte subventionerar den som man gör med vindkraften, för att låta den få verka på en fri marknad.
Då skulle vi förmodligen få se ganska rejäla satsningar. Kanske liknande de i Finland där två verk är under byggnation och två till finns på planeringsstadiet.
Men om du ställer skattehöjningen 2015 mot Ringhals nuvarande omsättning och jämför detta med den skattehöjning som Alliansregeringen genomförde 2008 (och Ringhals dåvarande omsättning) så var Alliansens skattehöjning större.
Dessutom så verkar det som att Ringhals resultat är högre 2013 (sista publicerade årsredovisning) än vad resultatet uppgick till 2007.
Kärnkraften har tuffat och gått fram till nu och med den nuvarande skattenivån planerar Vattenfall att köra R1 och R2 till 2025.
I och med den planerade höjningen av straffskatten så vill Vattenfall istället lägga ned dem ungefär fem år tidigare.
Men du har rätt i det du antyder: det bästa vore förstås att lätta på skatterna för kärnkraft, om än man inte subventionerar den som man gör med vindkraften, för att låta den få verka på en fri marknad.
Då skulle vi förmodligen få se ganska rejäla satsningar. Kanske liknande de i Finland där två verk är under byggnation och två till finns på planeringsstadiet.
Vad förvånad jag blir över att du inte riktigt vill kännas vid att det är en Alliansregering och inte en Rödgrön regering som ökat beskattningen av kärnkraft mest under den senaste tioårsperioden.
EON beslutade redan 2014 att avveckla en reaktor i Oskarshamn (beslutet kom ca ett år innan den Rödgröna regeringen aviserade ökningen av effektskatten) Är du av den uppfattningen att det inte finns någon koppling mellan EONs beslut och Alliansregeringens höjning av effektskatten med 24% år 2008?