Varför hatar folk MP?

Xact.

Rubriken frågar varför du hatar MP.

Jag hatar inte MP, jag föraktar dessa ynkliga ursäkter för politiker som med hittepå-politik och krokodiltårar försöker hålla sig  och sossarna kvar i en odemokratisk situation.

Det skulle inte förvåna mig om Åsas statsrådspension är lika viktig som hennes möjligheter att frottera sig med världens styrande på något miljömöte...

På Svenska: Bondfångare!.

Vissa saker får en att fundera på hur mycket av omvärlden hon lyssnar på.

"Åsa Romson (MP) slog under veckans presskonferens fast att ingen hade kunnat förutse dagens situation och att vi kommer att se tillbaka på denna höst med stolthet."

Really?...

Jag menar att Åsa Romson har rätt i sitt påstående.

Hösten 2014 när regeringen tillträdde så började ökningen av antalet asylansökningar att mattas av och under det första halvåret 2015 så minskade antalet asylansökningar. Varken Migrationsverket i Sverige eller motsvarigheterna i Finland, Norge eller Danmark bedömde att antalet asylansökningar skulle öka så kraftigt som det har gjort 2015.

Exempelvis så bedömde det Finska migrationsverket den 17 juni i år att antalet asylansökningar skulle uppgå till mellan 5 000 och 7 000 flyktingar år 2015. Några månader senare så bedömer samma myndighet att antalet asylansökningar kommer att hamna på mellan 30 000 och 35 000 st. Ökningen från i juniprognosen är således mellan 430% och 700%. Danmarks nya regering som leds av Venstre gick i somrars till val på att minska invandringen men resultatet har tvärt om blivit det motsatta. Inget av Sveriges grannländer såg vad som komma skulle.

Det är ju lätt att vara efterklok så därför skulle det vara intressant om du la fram dina belägg för att det var uppenbart i början av sommaren 2015 att antalet flyktingar till Sverige skulle öka med flera hundra  procent under senhösten 2015 (trots att antalet flyktingar hade minskat under det första halvåret). Kan du lägga fram sådana uppgifter?

 

 

För den som följt utvecklingen i regionen, har det varit uppenbart att det förr eller senare skulle ske en upptrappning med asylsökande i Europa, och även i Sverige som varit oerhört generösa. 

Svårt att peka på att just den här dagen och månaden specifikt, men alla har vetat om att det kommer ske förr eller senare, och bör därför även ha sett till att planera för en sådan kris. Det tog även flera månader för regeringen att agera, efter det att flyktingexplotionen ägt rum. 

Det vi vetat är också att Syriens grannländer tagit emot väldigt många, och att det inte finns plats för många fler. Detta nådde sitt lystmäte någonstans i somras. Den naturliga utvecklingen blir då att söka sig norrut mot Europa. Vi har också under lång tid, kunnat se en successiv upptrappning i hårdare migrationsregler i länder som Turkiet, där flyktingbarn förvägras gå i skolan, och där det helt enkelt inte finns jobb eller mat för den som flyr.

Vi har också vetat, att en eventuell flyktingskris skulle ta fart när det är som varmast. Finns inte ens chans att folk börjar fly mitt i vintern, eftersom att det gör resan norrut så mycket jobbigare. Anledningen till varför många fortsätter fly nu i vintern, bottnar i att de måste fly, innan Europa helt stänger gränserna. 

FN har även varnat för denna utveckling. I år har de gapat sig hesa efter 8,5 miljarder dollar bara för att klara av att hjälpa syriska flyktingar, och de har de facto tvunget ställt in mathjälp för 1,3 miljoner syriska flyktingar. Tittar vi på läget i Syrien, införde Assad även reformer tidigare i år där det blivit lättare för medborgare att hämta ut sina pass, eftersom att det legat i hans intresse att avfolka meningsmotståndare. Att de allra flesta syrier inte kan hämta ut några pass, stämmer således inte. Allt pekar mot att de allra flesta slänger passen. De som flyr från IS kontrollerade områden, har det säkerligen svårare. 

Du ser ... alla dessa faktorer spelar in och har även eskalerat under året. Den som har som jobb att hålla koll på dessa ting, bör även rimligtvis kunnat förutspå denna utveckling. 

Jag tycker inte heller att Sverige ska vara speciellt stolta. Jag hade varit mer stolt om Sverige, hade kunnat ta ledarrollen inom EU och fått med sig andra länder på att dels ta emot folk, men även att i större utsträckning hjälpa till på plats. Där har vi misslyckats KAPITALT!

Vi har pckså sett människor dö i flera år, till följd av att de lockats över Medelhavet. Först nu med början i somras som folk börjat bry sig. Sverige har sanktionerat någon sorts först till kvarn princip, som är rätt hård och cynisk. 

Om det nu var så uppenbart att det skulle komma en upptrappning av antalet asylansökningar kan du då förklara varför varken Finland, Norge eller Danmark skrev upp sina prognoser utan i likhet med Sverige estimerade ungefär samma volym flyktingar för 2015 som tidigare år? 

Det tog ca 7 veckor (drygt 1,5 månad) efter det att flyktingkrisen intensifierades innan regeringen och Allianspartierna kom överens om den s.k. flyktingöverenskommelsen.

Sverige är, som du vet, det land i världen som ger mest i bistånd så att Sverige inte skulle ha ledarrollen håller jag inte med dig om. www.europaportalen.se/2015/04/sverige-ger-mest-till-fattiga-lander

Jag har inte koll på våra grannländer och deras prognosser. Men att påstå att ingen kunde veta vad som skulle ske, är ett tjänstefel med facit i hand. Turkiet har tagit emot två miljoner, Jordanien och Libanon ungefär en miljon vardera. Att inte då logiskt tänka, att de börjar nå sin gräns, eller för den delen ens tala med dessa länder och dra slutsatsen att fler kanske börjar röra sig mot Europa, är naturligtvis absurt. Felet ligger naturligtvis inte bara på Sverige, men det ligger mer i landets intresse att ta reda på detta, då vi också har ett större tryck i mottagandet. 

Finns även många som varnat för denna utveckling, om än kanske inte pekat på exakt månad. Räcker med att ha öron och ögon nere i regionen, för att förstå vad som kommer att ske. Folk slutar inte att fly. 

Jag menar också att Migrationsverket gjort en stor felbedömning. 2014 var redan ett rekordår i antal asylsökande, och vi kunde se under andra halvan av 2014 att flyktingsströmmarna intensifierades. Att tro att 2015 skulle lugna ned sig, eller ligga på samma nivå är en aning naivt. Speciellt eftersom att de kan jämföra 13-14 och den radikala ökning som skedde i antal asylsökande mellan dessa två år. Varför skulle inte samma eskalering ske mellan 14-15 när vi har 50 miljoner människor på flykt? Det måste bero på hur de vill att verkligheten ska se ut, snarare än hur verkligheten ser ut. Fanns inga tecken på ytterligare stabilitet i regionen. Pinsamt! 

Flyktingsströmmarna började för övrigt intensifieras redan i slutet av juni och indikationerna på en upptrappning var tydlig. Flyktingsöverenskommelsen skrevs någon gång i slutet av oktober, om jag inte missminner mig. Överenskommelsen innehöll bla tillfälliga uppehållstillstånd och skärpta krav på anhörighets försörjning. I övrigt var restriktionerna mycket liberala. Allt med en remisstid på circus ett år. Gränskontroller dröjde dock, och har hittills även visat sig vara verkningslösa. 

Sverige är för övrigt ett av de länder som ger mest bistånd. Men det innebär inte att Sverige ger mest direkt till närområdet. Sverige har högre avräkningar på biståndet än något annat land, för att bedriva flyktingsmottagande i det egna landet, vilket innebär att en stor del av biståndet stannar i Sverige. I oktober rörde det sig om 20% av det totala biståndet, och större kommer det bli om vi inte vill ta externa lån. Det tas idag 500 kr från biståndet per dygn, för varje ny asylsökande. Vi har alltså inte bara världens högsta asylinvandring, utan även den högsta asylinvandring kostnaden per person. Vi finner också ett kvittande i stor grad, där länder som erhåller bistånd från Sverige, inte tar emot pengar, utan istället helt enkelt reducerar sin landsskuld till Sverige. Även det ingår i statistiken. 

Jag tycker det daltas för mycket med skrikhögern.

Vilket vidrigt påstående "Du hade försvarat henne även om eldat med barn".

Självklart kan man inte låta sin uppfattning om ett parti påverkas alltför mycket av dess motståndare, utan av partiets politik och hur dess representanter lever upp till den.

Men det ska jag villigt erkänna: Inget  kan göra mig mer positiv till MP än att gå in i den här tråden för att känna doften av skrikhögerns MP-hat, vilket indirekt antyder att jag inte är alltför förtjust i MP.

Man kan ju tycka att MP mot bakgrund av låga opinionssiffror borde engagera skrikhögern som opinionsdraglok

För att de länderna också styrs av PK-politiker/media som här.