• Jamku

    Varför hatar folk MP?

    För att de verkar ha andra prioriteringar än miljö och klimat?


    Jag gör omröstningar för att spara lästid
  • Svar på tråden Varför hatar folk MP?
  • familjenstyg
    KillBill skrev 2015-11-29 23:41:23 följande:

    Ok du anser alltså att det var enkelt att förutse flyktingkatastrofen och kritiserar följaktligen  Danmarks, Norges, Finlands och Sveriges regeringar för att ha missbedömt situationen?


    Eftersom det varit politiskt omöjligt att tala om saken så har det ingen betydelse om det gick förutse eller inte. Ingen hade något intresse av att lyssna.
  • KillBill
    familjenstyg skrev 2015-11-30 10:02:41 följande:
    Eftersom det varit politiskt omöjligt att tala om saken så har det ingen betydelse om det gick förutse eller inte. Ingen hade något intresse av att lyssna.
    Menar du att det var politiskt omöjligt att tala om saken även i Danmark, Norge och Finland?
  • Rataxes

    MP kör numera med samma logik som lägervakter i koncentrationsläger:
    "Det är rätt av mig att misshandla fångarna för annars skulle någon annan misshandla dem ännu mer"

    Detta tillsammans med hyckleriet om begreppet rasism gör mig kräkfärdig. Den politik MP nu står bakom i regeringen kallade de själva rasistisk för några veckor sedan.


    Nej, jag är liberal ingen jävla SD-are.
  • Gert
    Rataxes skrev 2015-11-30 18:54:38 följande:

    MP kör numera med samma logik som lägervakter i koncentrationsläger:
    "Det är rätt av mig att misshandla fångarna för annars skulle någon annan misshandla dem ännu mer"

    Detta tillsammans med hyckleriet om begreppet rasism gör mig kräkfärdig. Den politik MP nu står bakom i regeringen kallade de själva rasistisk för några veckor sedan.


    Dagens miljöpartister är maktfullkomliga hycklare. Annat var det på 80-talet.
    Give ´em Hell!
  • Rataxes
    Gert skrev 2015-11-30 19:04:28 följande:
    Dagens miljöpartister är maktfullkomliga hycklare. Annat var det på 80-talet.
    Ja då drällde det verkligen med tokskallar i partiet. Idag är de vanliga maktkåta politiker som gör allt som står i deras makt för att hänga kvar vid köttgrytorna.

    I förrgår medverkade ett av Miljöpartiets språkrör, miljöminister Åsa Romson, i Ekots lördagsintervju. 

    Hennes argumentationslinje var ungefär så här: Ingen hade kunnat förutse flyktingkrisen. Som regeringsparti måste MP vara med och ta ansvar. Men hade MP suttit i opposition hade de sagt nej till de åtgärder som regeringen just vidtagit för att hantera flyktingsituationen.

    Miljöpartisterna gör alltså som de gör bara för att få sitta i regeringen. Vad de själva har för politik spelar inte längre någon roll. Det är makten i sig de vill åt ? och som har fått ett egenvärde.

    Detta är värt att noga notera: Miljöpartiet överger sina idéer, principer och ideal ? om det ger dem makt över andra människor.

    Det spelar inte längre någon roll för MP hur denna makt används och till vad, så länge de har den i sin ägo.
    Nej, jag är liberal ingen jävla SD-are.
  • Gert
    Rataxes skrev 2015-11-30 19:09:49 följande:
    Ja då drällde det verkligen med tokskallar i partiet. Idag är de vanliga maktkåta politiker som gör allt som står i deras makt för att hänga kvar vid köttgrytorna.

    I förrgår medverkade ett av Miljöpartiets språkrör, miljöminister Åsa Romson, i Ekots lördagsintervju. 

    Hennes argumentationslinje var ungefär så här: Ingen hade kunnat förutse flyktingkrisen. Som regeringsparti måste MP vara med och ta ansvar. Men hade MP suttit i opposition hade de sagt nej till de åtgärder som regeringen just vidtagit för att hantera flyktingsituationen.

    Miljöpartisterna gör alltså som de gör bara för att få sitta i regeringen. Vad de själva har för politik spelar inte längre någon roll. Det är makten i sig de vill åt ? och som har fått ett egenvärde.

    Detta är värt att noga notera: Miljöpartiet överger sina idéer, principer och ideal ? om det ger dem makt över andra människor.

    Det spelar inte längre någon roll för MP hur denna makt används och till vad, så länge de har den i sin ägo.
    Man ska komma ihåg att flyktingpolitiken är inte den enda frågan de har gett upp bara för att sitta vid makten. Bromma flygplats och Förbifart Stockholm är två andra stora frågor som de har gett upp. Finns säkert fler saker också. 
    Give ´em Hell!
  • FDFMGA
    Rataxes skrev 2015-11-30 18:54:38 följande:

    MP kör numera med samma logik som lägervakter i koncentrationsläger:
    "Det är rätt av mig att misshandla fångarna för annars skulle någon annan misshandla dem ännu mer"

    Detta tillsammans med hyckleriet om begreppet rasism gör mig kräkfärdig. Den politik MP nu står bakom i regeringen kallade de själva rasistisk för några veckor sedan.


    Har de verkligen kallat in en mer restriktiv asyl- och invandringspolitik för rasistisk? Kan du ge några exempel där de framgår i vilket sammanhand MP kallas något som rasistiskt?

    Mitt eget intryck är att det där mest handlar om någon slags bumerangeffekt som förväxlas med sanning efter att det skrikits "De kallar oss rasister" för miljonte gången.

    Alltså: påståendet att Sverige inte har råd eller kapacitet att ta emot flyktingar i nuvarande omfattning har jag nästan aldrig sett klassas som rasism oavsett när detta "nu" har varit.

    Däremot kan man tycka att påståenden som att Sverige importerar våldtäktsmän tangerar rasism och definitivt är rasistiska om de tenderar att syfta på hela gruppen flyktingmän.

    Jag gillar inte när någon definierar mig som våldtäktsman bara för att jag är man eftersom jag inte ens skulle drömma om att våldta någon. Men den sortens kleggigt utsmetande tänkta gruppegenskaper tycker jag är kännetecknande för SD:s rasism.

    Får jag förresten fråga hur du ständigt kan återkomma till att uttrycka ditt missnöje med skämtet om att SD-sekten drar till Sydamerika för att begå kollektivt självmord likt vissa andra sekter medan du gör tummen upp för ett skämt där en person klassas som att han skulle acceptera att Romson eldade med barn.

    Själv tyckte jag att bägge skämten var osmakliga, det senare i särklass eftersom det definierade en persons moral och därmed var ett direkt personangrepp.

    Man kan faktiskt tillåta sig att ha en moral även gentemot åsikter/personer man annars sympatiserar med - men detta tycks vara ett helt okänt fenomen i vissa kretsar.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Gert
    FDFMGA skrev 2015-11-30 19:22:30 följande:
    Har de verkligen kallat in en mer restriktiv asyl- och invandringspolitik för rasistisk? Kan du ge några exempel där de framgår i vilket sammanhand MP kallas något som rasistiskt?

    Mitt eget intryck är att det där mest handlar om någon slags bumerangeffekt som förväxlas med sanning efter att det skrikits "De kallar oss rasister" för miljonte gången.

    Alltså: påståendet att Sverige inte har råd eller kapacitet att ta emot flyktingar i nuvarande omfattning har jag nästan aldrig sett klassas som rasism oavsett när detta "nu" har varit.

    Däremot kan man tycka att påståenden som att Sverige importerar våldtäktsmän tangerar rasism och definitivt är rasistiska om de tenderar att syfta på hela gruppen flyktingmän.

    Jag gillar inte när någon definierar mig som våldtäktsman bara för att jag är man eftersom jag inte ens skulle drömma om att våldta någon. Men den sortens kleggigt utsmetande tänkta gruppegenskaper tycker jag är kännetecknande för SD:s rasism.

    Får jag förresten fråga hur du ständigt kan återkomma till att uttrycka ditt missnöje med skämtet om att SD-sekten drar till Sydamerika för att begå kollektivt självmord likt vissa andra sekter medan du gör tummen upp för ett skämt där en person klassas som att han skulle acceptera att Romson eldade med barn.

    Själv tyckte jag att bägge skämten var osmakliga, det senare i särklass eftersom det definierade en persons moral och därmed var ett direkt personangrepp.

    Man kan faktiskt tillåta sig att ha en moral även gentemot åsikter/personer man annars sympatiserar med - men detta tycks vara ett helt okänt fenomen i vissa kretsar.
    De har bland annat kallat en mer restriktiv asylpolitik för omänsklig. Miljöpartiet för nu alltså en omänsklig asylpolitik.

    Sen att de kallar SD för rasister bara att de vill minska asylinvandringen gör självklart inte MP till rasister. Nej då... Miljöpartiet vill bara flyktingarna väl. Skrattande
    Give ´em Hell!
  • FDFMGA
    Gert skrev 2015-11-30 19:32:04 följande:
    De har bland annat kallat en mer restriktiv asylpolitik för omänsklig. Miljöpartiet för nu alltså en omänsklig asylpolitik.

    Sen att de kallar SD för rasister bara att de vill minska asylinvandringen gör självklart inte MP till rasister. Nej då... Miljöpartiet vill bara flyktingarna väl. Skrattande
    Jag hade inte förväntat mig ett svar från dig på min fråga till Rataxes. Det förvånar mig inte alls att du gör tummen upp för ett påstående där någon klassas som så sjuk att han skulle instämma även om Romson eldade med barn.

    Men Rataxes tillhörde länge en mycket exklusiv grupp högerdebattörer som iofs stod ljusår från mig politiskt men som jag inte desto mindre tyckte var konsekventa och stundtals mycket underhållande.

    Synd på så rara ärter, liksom.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Flash Gordon
    Flash Gordon skrev 2015-11-29 21:09:11 följande:
    Tobias Billström ville tala om volymer redan i januari/februari 2013. Så "någon" har uppenbarligen kunnat förutse dagens problem långt innan Åsa kunde det:

    www.expressen.se/nyheter/billstrom-vi-maste-d.../
    Och miljöpartisten Bertil Torekull påminner om att han förutspådde detta i april i år. Minst ett halvår innan andra miljöpartister:

    http://www.expressen.se/debatt/i-flyktingfragan-har-nastan-allt-gjorts-fel/
Svar på tråden Varför hatar folk MP?