Varför hatar folk MP?

Så kan man se det - men som analys betraktat är det en skruttig variant.

MP-politikerna är alltså så lockade av att sitta i regeringen att de är villiga att bli överkörda i frågor som är centrala för dem samtidigt som de förlorar i opinion.

Det finns betydligt mer trovärdiga förklaringar särskilt sedan MP fått regeringens mest dugliga politiker som språkrör.

Om Fridolin tillhör en av regeringen mest dugliga politiker så säger det verkligen allt om hur usel regering vi har....är det verkligen sant?

Fridolin?

Det kanske har undgått dig att MP har fått ett nytt språkrör. På vilka punkter anser du att hon brister?

Fridolin är kvar ja, har det undgått dig? Har det undgått dig att mp alltid har två språkrör, ett manligt och ett kvinnligt? Det var Åsa Romson som byttes ut.

Jag skrev;

"Det finns betydligt mer trovärdiga förklaringar särskilt sedan MP fått regeringens mest dugliga politiker som språkrör".

Med bara en gnutta språkkänsla borde det vara möjligt att förstå att "särskilt sedan MP fått" syftar på att något har inträffat.

Att du snöar in på Fridolin är knappast mitt problem. Iofs ska du väl ha en eloge för att du noterat att det var Romson som byttes ut, men det saknar ju fullständigt relevans sett till mitt påstående att Isabella Lövin är regeringens mest kompetenta statsråd.

Har du några synpunkter på henne - eller föredrar du att fokusera på Romson och Fridolin?

Vem är "man"? Vad är definitionen på en "skruttig analys"? Exakt vad består "analysen" i? Hur har Isabella Lövin kunnat påverka bakåt i tiden?

Och framför allt:

På vilket sätt utesluter Mp:s kompromissvilja att löven har större förmågor än vad en löven-ogillande borgerlig kommentator tror?

Motiv

Nog är det en skruttig analys där den enda substansen är att MP låter sig köras över av Löven i partiets hjärtefrågor om man inte tar fram ett trovärdigt motiv för MP:s politiska masochism.

Ett skulle kanske kunna vara att de de låter sig luras av Löven i utbyte mot att få känna att de är en del av politikens centrum. Men ärligt talat så är ju detta argument så uselt att man väl bara kan tänka sig att det har relevans för SD-aktivister och skrikhögern.

Själv tror jag att MP så sakta håller på att befria sig från ett relativt flummigt förflutet. De kommer säkert att tappa en del sympatier på grund av detta men samtidigt kan de vinna nya anhängare och de på allvar också kan göra upp med kulturrelativismen.

Nu finns inte den kommentator som jag refererade till inte här så ditt svar till hen är ganska meningslöst. Och väldigt ointressant för mig (och säkert för i stort sätt alla som följer med i debatten då "din" analys om mp:s kompromissvilja är den allmänna uppfattningen hos medias politiska kommentatorer)

Vill du svara mig, så föreslår jag att du kommenterar på det JAG framförde. Nämligen,

1. Att kommentaren var intressant

2. Att många underskattar Löven

Ja, det hade varit fullständigt meningslöst om inte du hade tagit upp det. Hur meningslösa dina kommentarer än må vara så behöver ju inte nödvändigtvis kommentarerna till dina kommentarer vara lika meningslösa.

Ja, jag tycker kommentaren är intressant såtillvida att den långt ifrån är ett enstaka exempel på personer som tagit för vana att inte tänka själva.

Att många underskattar Löven ser vi ju ofta prov på. Han är inte någon skicklig talare men verkar vara en desto bättre förhandlare.

Jag antar att du egentligen vill kommentera att det är skickligt att hitta en kompromiss i energiförhandlingarna som inkluderar alla anständiga partier utom L och V och som dessutom inte bara är en pappersprodukt.

Visst är det imponerande skickligt. Självklart.

Vill du svara på kommentarer till folk som inte skriver på familjeliv, och därmed aldrig kan läsa dessa, så varsågod.

Dina antaganden om vad jag "egentligen vill" är (som vanligt) helt felaktiga.

Om det fanns någon betydelse att finna bortom det som faktiskt stod, så var det att den kommentar jag refererade till kunde vara ett exempel på hur en alliansanhängare underskattar Löven, i så motto att hen blev imponerad över att S kunde avgå med seger i så många förhandlingar med MP; Och detta sannolikt inte för att hen tror att MP saknar kompromissvilja, utan för att hen tror (trodde?) att Löven är helt inkompetent.

Vilka är "vi"?