Varför hatar folk MP?

Det jag säger är att både den tidigare och den nuvarande regeringen har ansvar för regelverkens utformning. Alice Bah Kuhnke var bara GD för MUCF under drygt ett år från 2013-2014. Att staten har betalat ut stor belopp till bl.a. Pingstkyrkan har med all säkerhet ett  starkt stöd inom Alliansen. På vilket sätt skulle detta vara en specifik MP fråga?

  

Ja, men inte för dess efterlevnad. Vad skulle det förövrigt vara för fel i reglerna?Detta är en specifik Kuhnke-/regerings-/miljöpartifråga. Varför föreslår Kuhnke skärpta regler när hon inte själv kunde efterfölja de som finns när Kunhke var GD?
Varför inte ta bort dessa bidrag helt eller göra om till en modell liknande den för Svenska kyrkan?

Jag har inte satt mig in i de faktiska omständigheterna men det är möjligt att Alice under den korta tid hon var GD på MUCF såg att det fanns behov av att skärpa reglerna. Det är väl bra att vi har en minister som har egen erfarenhet att verkställa beslut baserat på dagens regelverk och Alice om någon bör kunna  bedöma om det krävs en skärpning eller ej.

MP + S kan som du vet inte genomdriva förändringar utan stöd från flera andra partier. Jag saknar insikt i om det finns politisk enighet kring att slopa dagens system för att finansieras organisationer och samfund men du är alltså inne på att alla svenskar, i likhet med hur svenska kyrkan finansieras,  skulle subventionera organisationer och samfund via skattsedeln?

 

Miljöpartisten togs på bar gärning med byxorna nere.

Nu döms mannen för sexköp till 50 dagsböter.

www.aftonbladet.se/nyheter/article22938892.ab

"Försökte sekretessbelägga ärendet"

Nu vill EU kvotera utbudet på Netflix, något som MP's Disney-Alice inte är främmande för. Det går en röd (och brun) tråd från Maj-Britt Theorins förslag på 80-talet att förbjuda privatpersoner att inneha parabolantenner till detta förslag år 2016.

www.altinget.se/artikel/bah-kuhnke-utesluter-inte-eu-kvot-paa-netflix

Är det verkligen en uppgift för EU? Att styra vad ett privat företag vill erbjuda sina kunder?

Inte för att jag engagerat mig i frågan men jag förstår inte varför det är just NetFlix som ska kvoteras?

Politikerna har ju makten över public service. Bättre att sända europeiskt där då.

Och med det sagt. Jag ser själv gärna mer europeiskt på TV och jag har inte NetFlix.

Förslaget att införa en regel om minst 20% Europeiskt innehåll i Netflix förs fram av Günther Oettinger som är EU kommissionär med ansvar för digital ekonomi. Gunter tilhör de tyska kristdemokraterna (CDU) som är ett Kristdemokratiskt och liberalkonservativt parti.

Själv anser jag att förslaget är korkat. I dagens digitaliserade värld går det inte att styra vilka program som människor streamar.

 

I och för sig har hans partibok inget med förslaget att göra. Han stöds av såväl socialdemokrater som CDU hemma i Tyskland och det är hans roll som kommissionär på området att föra fram kommissionens förslag till regeländringar. En kommission som innehåller såväl socialdemokrater som borgerliga.
Vilket skulle kunna förklara varför MP tycker att det är en intressant idé.

Jag ser bara att Alice BK inte avfärdar förslaget men du hävdar alltså att hon tycker att förslaget är intressant. Var har hon sagt detta?

Nä, det hävdade jag inte alls. Jag skrev "MP".

Tokidéer för tokstollar.

När man i bland annat Danmark avfärdar detta föredömligt tydligt så menar MP:s företrädare att man inte kan vara för principfast och att det är viktigt att svensk kultur får möjlighet att konkurrera och Gud vet vad.
http://www.altinget.se/artikel/bah-kuhnke-utesluter-inte-eu-kvot-paa-netflix#.V1F3I39MnlY.facebook

Typiskt MP.