Varför hatar folk MP?
För att de verkar ha andra prioriteringar än miljö och klimat?
-
-
Svar på tråden Varför hatar folk MP?
-
Har inte en blekaste aning om vilka du syftar på med "vi".SmalaSara skrev 2016-06-12 17:29:11 följande:Vilka är "vi"?
Det kan du säkert svara bäst på själv
-
Om du pratar om mp's nuvarande språkrör som de mest dugliga politikerna så ingår ju Fridolin där och jag håller inte med dig att han är duglig.FDFMGA skrev 2016-06-12 03:03:22 följande:Jag skrev;
"Det finns betydligt mer trovärdiga förklaringar särskilt sedan MP fått regeringens mest dugliga politiker som språkrör".
Med bara en gnutta språkkänsla borde det vara möjligt att förstå att "särskilt sedan MP fått" syftar på att något har inträffat.
Att du snöar in på Fridolin är knappast mitt problem. Iofs ska du väl ha en eloge för att du noterat att det var Romson som byttes ut, men det saknar ju fullständigt relevans sett till mitt påstående att Isabella Lövin är regeringens mest kompetenta statsråd.
Har du några synpunkter på henne - eller föredrar du att fokusera på Romson och Fridolin? -
Problemet är att du inte tar till dig vad FDFMGA skriver...Tom Araya skrev 2016-06-13 08:02:00 följande:Om du pratar om mp's nuvarande språkrör som de mest dugliga politikerna så ingår ju Fridolin där och jag håller inte med dig att han är duglig. -
Hon vill få det till att språkrörsparet blir dugligt för att det ena bytts ut till ett bättre...eller har jag missat något?KillBill skrev 2016-06-13 08:10:37 följande:Problemet är att du inte tar till dig vad FDFMGA skriver...
-
Det är fascinerande.KillBill skrev 2016-06-13 08:10:37 följande:Problemet är att du inte tar till dig vad FDFMGA skriver...
Jag undrar hur debatten skulle se ut om språkförståelsen var "jämlikt" fördelad.
Inga parkettgolvssyndrom, inga tankar om att Isabella Lövin heter Fridolin.
Frågan är hur mycket som återstod av högerpopulismen om populisterna förstod vad de läste. -
DU skrev "något vi ju ofta sett prov på"FDFMGA skrev 2016-06-12 17:34:40 följande:Har inte en blekaste aning om vilka du syftar på med "vi".
Det kan du säkert svara bäst på självAlla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Vilka är "vi" i DIN mening? -
Problemet är att ursprungsmeningen är skriven i generell form och kan tolkas som både som att de gäller en eller flera politiker. Sedan har Fridolin valts om så att skriva att "sedan de fått" hjälper föga.KillBill skrev 2016-06-13 08:10:37 följande:Problemet är att du inte tar till dig vad FDFMGA skriver...
Om man som skribent har en trevlig ton och inte förminskar och förlöjligar de man skriver till blir det lättare för mottagaren att ta till sig förklaringen istället för att fortsätta påpeka hur tvetydigt meningen var skriven. -
Aha, slarvigt av mig men det finns många "vi" i mitt vi.SmalaSara skrev 2016-06-13 13:37:45 följande:DU skrev "något vi ju ofta sett prov på" Vilka är "vi" i DIN mening?
Alla som anser att Löfven ofta underskattas, däribland SmalaSara om jag inte missförstått. -
Sedan när reducerades mp's språkrör till enbart Lövin?FDFMGA skrev 2016-06-13 10:04:17 följande:Det är fascinerande.
Jag undrar hur debatten skulle se ut om språkförståelsen var "jämlikt" fördelad.
Inga parkettgolvssyndrom, inga tankar om att Isabella Lövin heter Fridolin.
Frågan är hur mycket som återstod av högerpopulismen om populisterna förstod vad de läste. -
Ok, det är alltså betydelsen av "sedan" du inte förstår.Tom Araya skrev 2016-06-13 19:34:20 följande:Sedan när reducerades mp's språkrör till enbart Lövin?
I frasen "särskilt sedan MP fått regeringens mest dugliga politiker som språkrör" fyller "sedan" funktionen av att beskriva att något har hänt. Det skulle ha funkat lika bra med "efter att".
Hade jag däremot skrivit att MP:s språkrör är regeringens mest dugliga politiker hade jag antingen kunnat syfta på bägge språkrören eller också på någon av Fridolin eller Lövin.
Nu syftade jag på Lövin.
På vilka punkter är din kritik mot Lövin som mest pregnant?