Varför hatar folk MP?

De tillfrågade fick också sätta betyg på partiledarna. Lägst betyg av alla fick Gustav Fridolin (MP) med ynka 2,3.

Deras identitetspolitik avslöjades och de tvingades ta avstängd från den. Detta skrämde dels bort de trendiga kulturkvinnorna på Södermalm och dels jagade avståndstagandet bort de som verkligen vill leva identitetspolitik - de värsta avarterna av det får väl leva vidare i Fi istället.

Samtidigt har de förlorat invandringsfrågan och i stort sett varje stor miljöfråga som varit på tapeten: Förbifarten, Bromma Flygplats och kolet (vad det verkar). Jag ser dessutom framför mig att man är på väg att förlora såväl kärnkraftsfrågan som höghastighetstågen. Då lämnar miljö-idealisterna partiet och lägger sig på soffan istället.

Det är vad jag tror har hänt.

.
Lövins tal om att gå tillbaka till rötterna tyder på att hon ser möjligheten att komma tillbaka genom att backa ett par steg, släppa en massa dumheter man ägnat sig åt och istället fokusera på en eller två tydligt avgränsade frågor.

Kan det lyckas för att ge MP över 4% i nästa val?

Tja, förmodligen. Det kommer trots allt alltid att finnas nya 18-åriga förstagångsväljare att locka för ett parti som MP.

Samtidigt så har ju alla andra partier nu en miljöpolitik så MP är ju inte ensamma på den arenan längre. Det är inte 1988 direkt.

MP fortsätter på den inslagna vägen:

https://www.mynewsdesk.com/se/ipsos/pressreleases/laegsta-stoedet-foer-miljoepartiet-sedan-2002-1421604

3,5% i denna, den andra under spärren.

Denna gång dessutom från Ipsos som av tradition brukar ligga högt på MP.

Jag ska köpa bollar för pengarna.
Och slå dem ut över ängarna.

http://www.expressen.se/nyheter/nya-ministern-kopte-bollar-for-eu-medel/

Miljöpartisten Peter Eriksson låter EU-pengar betala drygt 10000 av våra skattemedel för personliga golfbollar. Hävdar i mejl att de ska gynna barn- och ungdomsidrotten i Kalix. Golfklubben i Kalix har dock aldrig sett till dessa golfbollar.

Seriöst?

Ska EU betala för personifierade golfbollar?

Sifosiffrorna är dock inget att hänga upp sig på - det är långt till valet och diverse turer nu lär vara bortglömda då.

Ja och nej.

Ja, det är långt kvar och de har möjligheten att lyfta igen. Och ja, det tillkommer ett antal nya 18-åringar till varje val.

Frågan är bara HUR de skall ta sig tillbaka?

Vilka väljare är det som de skall ta till sig? Miljöintresserade? Identitets-folk? Muslimerna? Alla dessa tre grupper har åkt på stryk inom MP nu.

Vilka frågor är det som de skall vinna i regerings-ställning? De har förlorat invandringen, Bromma, Förbifarten och kolet och jag sätter en slant på att de kommer att förlora kärnkraften och snabb-tågen också.

Så vägen tillbaka blir inte busenkel direkt.

 

Som skrivet: jag tror de kommer att förlora snabbtågen också.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=160&artikel=6442296

Nu säger L nej till snabbtågen.

SD säger nej sedan tidigare. Finanspolitiska rådet är emot. Fler organisationer och experter är emot.

Jag tror vi kommer att få se samma mekanism här som med invandringen. Det kommer en omsvängning men den kommer gradvis.

Och då står nog MP kvar där till slut. ensamma. Igen.

Varför ska etniska och religiösa intresseorganisationer finansieras med skatt istället för av medlemsavgifter och donationer?
Varför måste kraven skärpas? Har man inte följt de krav som redan finns när man delat ut bidrag? Detta var Kuhnkes jobb innan hon blev minister, misskötte hon det jobbet?

Fräls oss från hatbidrag, Bah Kuhnke
Publicerad 1 jun 2016 kl 20.57

Detta handlar inte om miljöpartiets politik utan om en politik som har bedrivits både av den förra och den nuvarande regeringen.

Du menar att Kuhnke i befattningen som generaldirektör för MUCF inte har något ansvar för hur regelverket tolkats när MUCF beviljat bidrag?

Mp sitter i nuvarande regeringen.