11 år och string?

Jag tycker det var ALLDELES för tidigt och jag skulle aldrig köpa det åt min dotter vid den åldern.

Jag tycker att det är lite väl tidigt. Dock har jag för mig att jag fick mitt första par stringtrosor i ungefär samma ålder. Fast, ju mer jag tänker på det, så förstår jag inte varför jag ogillar tanken på att en liten elvaåring har string...? Det är ett plagg - under ett annat. Personligen tycker jag att hotpants är sexigare än string. ;)

Instämmer med föregående talare. : )

Jag använder string för att det är bekvämt och bra för att man slipper troskanter. Sexigt tycker jag inte att det är. Då är ett par hipsters snyggare. Jag skulle inte bry mig ifall min dotter skulle ha string. Inte hennes problem att andra moraliserar över ett klädesplagg.

Ja, men visst tusan är det sexigare? Rumpan blir finare, både med och utan byxor. - Det är ett bra alternativ till mormortrosorna (som åker in i röva fast de inte ska vara där), och string (som på riktigt ska sitta i skitan!?).

Stringtrosor är varken bekvämt eller hygieniskt. De är till för att inte troskanten ska synas utanpå. Alltså ett sätt att göra sig fin för andra. Stringtrosan har också en sexuell betydelse för många och för att visa upp att man har det. Minns ni året då stringtrosan skulle synas ovanför byxkanten med en kort midjetröja? Kom inte och säg att det inte ligger något sexuellt över string. I så fall anser jag att man är både blind och döv.

Jag som är vuxen använder string för att jag vill känna mig extra sexig för min man och för att jag inte vill att några troskanter ska synas i vissa byxor, men det är långt ifrån alla. Oftast när jag hipster-trosor.

Jag kan inte annat än att hålla med dig fullt ut. När får vi se hur snyggt det är i helkroppstråden? : )

Oh, den tråden har jag missat! Slänger man ut halvnakenbilder av sig själv där!? - Då är jag på! Länka! ;D