• Anonym (wishful)

    underhåll från höginkomsttagare

    Mina två barns pappa tjänar mycket pengar men betalar ändå bara minimibeloppet för sina barn (2x1273kr/mån). Barnen bor på heltid med mig men vi jobbar på att de successivt ska bo hos honom varannan helg.

    Jag har undrat om han inte kan tänka sig att betala mer men det vill han inte. Svarade undvikande och jag fick till slut gå via fk. 

    Nu har jag bestämt mig för att informera mig hos advokat om vad jag rimligtvis skulle kunna få upp det till om jag vill gå den vägen. 

    Undrar därför nu om det finns någon där ute som har varit i liknande situation som kan dela med sig av erfarenheter, goda och dåliga, och även summor :)

    För information: min lön är ca 30 000, hans drygt 65 000

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-09-09 23:17
    Vill gärna ta del av kunskaper kring det här med "standardtillägg" t ex. Och annat som kan komma att påverka utgången.

  • Svar på tråden underhåll från höginkomsttagare
  • Anonym (DD)
    ursula skrev 2014-09-10 10:59:26 följande:

    hon får 1273 av mannen plus 1050 i barnbidrag plus att det är rimligt att hon själv står för en del.

    Gäller givetvis vid omvänt förhållande om mannen har barnen


    Det är inte alls säkert att mamman står för någon del av barnens försörjning över huvud taget. Allt är ju relativt eftersom lagen säger att barn ska försörjas solidariskt av föräldrarna där var och en av föräldrarna bidrar efter ekonomisk förmåga.
  • Anonym (DD)
    ursula skrev 2014-09-10 11:02:31 följande:

    Jo men fortfarande är det  barnens kostnader som ska betalas ,


    Men på vilket sätt är underhållsstödets storlek relevant vid beräkning av underhållsbidraget??
  • MeNoLike
    ursula skrev 2014-09-10 10:59:26 följande:
    hon får 1273 av mannen plus 1050 i barnbidrag plus att det är rimligt att hon själv står för en del.
    Gäller givetvis vid omvänt förhållande om mannen har barnen
    Jag TYCKER. Att den som har barnen mindre alltid räcker med att betala den summan som fk i annat fall går in med dvs 1273kr oavsett om barnen bor hon mannen eller kvinnan och oavsett vem som tjänar mest.

    Jag tycker att man får mätta munnen efter sina inkomster. Och TS inkomst är fullt normal och bör klara sig.

    Om pappan har 7 andra barn med en annan kvinna. Tycker ni fortfarande att pappan ska betala mera till exet/mamman/ts/barnens standard hos mamman?

    Inget konstigt om barnen har olika standard när de är hos pappan eftersom han tjänar mer.

    Barn kan ha olika standard hos mamma och pappa även om föräldrarna tjänar exakt lika mycket. Men man kan prioritera olika. Ska den andra föräldern behöva betala för att exet bor extra bra/röker så barnen får ha begagnad vinterjacka eller vad det nu är
  • Anonym (DD)
    MeNoLike skrev 2014-09-10 11:05:44 följande:

    Jag TYCKER. Att den som har barnen mindre alltid räcker med att betala den summan som fk i annat fall går in med dvs 1273kr oavsett om barnen bor hon mannen eller kvinnan och oavsett vem som tjänar mest.

    Jag tycker att man får mätta munnen efter sina inkomster. Och TS inkomst är fullt normal och bör klara sig.

    Om pappan har 7 andra barn med en annan kvinna. Tycker ni fortfarande att pappan ska betala mera till exet/mamman/ts/barnens standard hos mamman?

    Inget konstigt om barnen har olika standard när de är hos pappan eftersom han tjänar mer.

    Barn kan ha olika standard hos mamma och pappa även om föräldrarna tjänar exakt lika mycket. Men man kan prioritera olika. Ska den andra föräldern behöva betala för att exet bor extra bra/röker så barnen får ha begagnad vinterjacka eller vad det nu är


    Det är klart barn kan mätta munnen efter matsäck men är det rätt att de tvingas till det om föräldrarna är välbärgade?
  • MeNoLike

    Och tycker absolut att pappan kan betala lite extra för tex läger, hockeyutrustning eller vad det nu är. Men inte att det ska utgå en större summa varje månad.

  • ursula
    Anonym (DD) skrev 2014-09-10 11:03:48 följande:
    Det är inte alls säkert att mamman står för någon del av barnens försörjning över huvud taget. Allt är ju relativt eftersom lagen säger att barn ska försörjas solidariskt av föräldrarna där var och en av föräldrarna bidrar efter ekonomisk förmåga.
    Alla barn är garanterade 1273 kr genom försäkringskassan + barnbidrag . kan inte den ena föräldern betala går FK in och betlar. Det ligger sen som en skuld hos försäkrinkskassan som man får betala i efterhand när det finns medel. I det här fallet har mamman en skaplig inkomst. När de bodde tillsammans hade en nettoinkomst på 95000 kr . Givetvis blir det en standarsänkning
  • MeNoLike
    Anonym (DD) skrev 2014-09-10 11:11:19 följande:
    Det är klart barn kan mätta munnen efter matsäck men är det rätt att de tvingas till det om föräldrarna är välbärgade?
    Men om pappan har 7 barn till då. Som han också ska försörja.

    Eller är ts barn mer värda?

    Kansle inte finns pengar kvar i hushållet efter att de alla 7 barnen fått mat
  • Anonym (DD)
    ursula skrev 2014-09-10 11:13:08 följande:

    Alla barn är garanterade 1273 kr genom försäkringskassan + barnbidrag . kan inte den ena föräldern betala går FK in och betlar. Det ligger sen som en skuld hos försäkrinkskassan som man får betala i efterhand när det finns medel. I det här fallet har mamman en skaplig inkomst. När de bodde tillsammans hade en nettoinkomst på 95000 kr . Givetvis blir det en standarsänkning


    Jaha. På vilket sätt är det här ett relevant svar på mitt inlägg?

    Släpp underhållsstödet helt. Den här tråden handlar nämligen om underhållsbidrag.
  • ursula

    I och med att mamma tjänar 30000 har goda möjligheter att bidra med försörjningen

  • MeNoLike

    Har mamman råd att gå till advokat har hon råd att betala för sitt eget hushåll.

Svar på tråden underhåll från höginkomsttagare