Forum Känsliga rummet Familjejuridik-Vårdnadstvist
  • Anonym (Gravid och lämnad)
    Anonym (Gravi­d och lämnad­)
    179 svar
    Citera Visa endast Anmäl

    Vårdnad under amning

    Kan någon svara på vad som händer med ett nyfött barns vårdnad och boende när föräldrarna separerat innan födsel? Min nu f.d. pojkvän som jag blev gravid tillsammans med har lämnat mig vilket känns förjävligt, är i sjätte månaden. Vi vill båda ha vårdnad om barnet men vi kan absolut inte bo tillsammans, inte ens första tiden. Vi har pratat lite om allt, men bara över telefon, känner just nu att jag aldrig vill se honom igen efter detta svek, men jag är rädd för att säga minsta lilla som kan ge honom vårdnad om barnet när det fötts. Läser överallt att man ska vara samarbetsvillig och så, men just nu är allt så jävla jobbigt. 

    Helst vill jag amma barnet ett halvår som ju rekommenderas om jag kan amma. Man kan ju inte hålla på och skicka en nyfödd fram och tillbaka mellan sig, det verkar överallt rekommenderas att barnet bor fast hos en förälder och träffar den andra först där och att man sen utökar umgänge sakta? 

    Hur tror ni min chans är att få vårdnaden och ha barnet boende hos mig primärt?? Det skulle kännas så fruktansvärt att  föda och sen behöva lämna över mitt barn till mitt ex och inte kunna amma eller kanske ens få se det varje dag? Kan de göra så? Jag är helt förtvivlad! Måste jag prata med någon advokat eller något?

    Hade ju förväntat mig mysigt familjeliv och inte att vara helt ensam och kanske inte ens med mitt barn????

    Är i chock, vet inte ens om jag tänker på de relevanta sakerna? Något annat???

  • Svara i tråden
    Svar på tråden Vårdnad under amning
  • Anonym (**)
    Anonym (**)
    #91
    Citera Visa endast Anmäl
    MxMeNow skrev 2014-10-15 23:03:45 följande:
    Läs #57 och räkna antalet "mitt barn" ts skriver.

    Ja, jag förordar att pappan utan tvekan ska ha samma självklara rätt att ta barnet med sig hem som mamman och att mamman då ska få hälsa på. Barnet kvittar det vem hen knyter an till först. Det är mammor som kännet sig entitled
    ok, det är din åsikt, och det respekterar jag. men i sådana här fall så är det inte personliga åsikter som styr. familjerätten bedömer utifrån andra kriterier, och det är nog tur det, det skulle bli väldigt godtyckligt annars.
  • MxMeNow
    MxMeNo­w
    #92
    Citera Visa endast Anmäl
    kvinnokarlen skrev 2014-10-15 22:57:12 följande:

    spelar ingen roll om bebisen tar nappflasken eller ej,

    kan man amma men välkjer att ge ersättning bara för att så är man ett TRASH

    jävla trams alltihopa självklart så ska kvinnan ha hand om barnet på heltid iaf tills det är ett år, pappan kan få komma  och träffa sitt barn  när mamman är med,

    jag är själv man och har tre barn och skulle aldrig tänka tanken att ta ett barn ifrån sin mamma det första året,

    vi män behövs inte ett endaste dugg för ett spädbarn, men dom klarar sig unte utan mammma


    Tala för dig själv! De flesta fäder är delaktiga och behövda i deras barns liv. Tråkigt för dig och dina barn att ni inte har den relationen.
  • Anonym (dagar)
    Anonym (dagar­)
    #93
    Citera Visa endast Anmäl

    När det gått ett halvår så kan ni kanske vara hemma några dagar var i veckan. Kan ju vara skönt att jobba lite och även få ha barnet vissa dagar för dig.

  • Anonym (mc)
    Anonym (mc)
    #94
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym (**) skrev 2014-10-15 23:06:04 följande:
    jag har aldrig hävdat heller att jag vet exakt hur det kommer bli för dem. jag säger bara att risken är väldigt liten att det blir växelvis boende. det är i yttersta undantagsfall som det skulle dömas till det. för det är inte till gagn för barnet i 99% av fallen.
    För mig är det helt ärligt helt ointressant vilka siffror du försöker dra fram för mig då varken du eller jag vet så mycket egentligen om deras specifika situation.

    Ts kan t.ex ha problematik som vi inte känner vilket kan innebära att Familjerätten beslutar utöver om gemensam vårdnad om växelvis boende.


  • Beemiidi
    Beemii­di
    #95
    Citera Visa endast Anmäl

    Du låter väldigt bitter. Klart att mamma har rätt att ha sitt barn hos sig. Du verkar inte ha ammat dina barn.? Då kanske du inte förstår vikten av att amma ett barn. Detta gör man för att det är bäst för barnet, inte för att det är jämlikt. Jämlikt

    kan det bli när män börjar föda barn.


    MxMeNow skrev 2014-10-15 20:39:55 följande:

    Det är inte "ditt" barn! Det är lika mycket hans barn. Och hans beslut att lämna under rådande omständigheter stödjer jag på inget sätt. Men för barnets bästa måste du lägga din bitterhet och ilska åt sidan. Det är inte självklart att du är det bättre föräldern bara för att du är kvinna!


  • kvinnokarlen
    kvinno­karlen
    #96
    Citera Visa endast Anmäl
    MxMeNow skrev 2014-10-15 23:11:04 följande:
    Tala för dig själv! De flesta fäder är delaktiga och behövda i deras barns liv. Tråkigt för dig och dina barn att ni inte har den relationen.
    du antar att jag inte har den relationen!

    det jag skriver är att ett barn ska aldrig bo växelvis innan det är iaf 4 år gammalt

    och är det någon färälder som ska ha barnet så är det mamman
     

    begriper du det?
  • Anonym (**)
    Anonym (**)
    #97
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym (mc) skrev 2014-10-15 23:18:54 följande:
    För mig är det helt ärligt helt ointressant vilka siffror du försöker dra fram för mig då varken du eller jag vet så mycket egentligen om deras specifika situation.

    Ts kan t.ex ha problematik som vi inte känner vilket kan innebära att Familjerätten beslutar utöver om gemensam vårdnad om växelvis boende.
    jag förstår inte riktigt vad du vill ha ut av det här? eller alla andra förövrigt som dundrar på om personliga åsikter om hur de tycker att det ska vara. TS frågade om hur det skulle kunna bli i det här fallet, hur hennes chanser till vårdnad och att ha barnet hos sig den första tiden verkar. vad jag och några andra försöker göra, är att svara på det, utifrån det man faktiskt vet. vad ska vi göra tycker du? låta bli att svara vad vi tror och på så sätt försöka hjälpa TS bara för att vi inte vet exakt allt om TS och situationen?

    om min utbildning och erfarenhet säger att risken är ytterst liten att det blir växelvis boende, ska jag låta bli att säga det då för att det KAN ligga något bakom som TS inte sagt som gör att det bedöms annorlunda?
  • Anonym (mc)
    Anonym (mc)
    #98
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym (**) skrev 2014-10-15 23:31:34 följande:
    jag förstår inte riktigt vad du vill ha ut av det här? eller alla andra förövrigt som dundrar på om personliga åsikter om hur de tycker att det ska vara. TS frågade om hur det skulle kunna bli i det här fallet, hur hennes chanser till vårdnad och att ha barnet hos sig den första tiden verkar. vad jag och några andra försöker göra, är att svara på det, utifrån det man faktiskt vet. vad ska vi göra tycker du? låta bli att svara vad vi tror och på så sätt försöka hjälpa TS bara för att vi inte vet exakt allt om TS och situationen?

    om min utbildning och erfarenhet säger att risken är ytterst liten att det blir växelvis boende, ska jag låta bli att säga det då för att det KAN ligga något bakom som TS inte sagt som gör att det bedöms annorlunda?
    Jag försöker bara försöka bara att påvisa för henne att det inte alls är säkert att bebisen kommer att bo hos henne hela tiden utan det blir i så fall sen upp till Familjerätten att avgöra det beroende på vad utredningen av deras situation sen visar.

    Jag är inte ute efter att stjälpa ts
  • MxMeNow
    MxMeNo­w
    #99
    Citera Visa endast Anmäl
    Beemiidi skrev 2014-10-15 23:20:13 följande:

    Du låter väldigt bitter. Klart att mamma har rätt att ha sitt barn hos sig. Du verkar inte ha ammat dina barn.? Då kanske du inte förstår vikten av att amma ett barn. Detta gör man för att det är bäst för barnet, inte för att det är jämlikt. Jämlikt

    kan det bli när män börjar föda barn.


    Jag har ingen anledning att vara bitter, jag tycker helt enkelt inte om hycklare!
  • MxMeNow
    MxMeNo­w
    #100
    Citera Visa endast Anmäl
    kvinnokarlen skrev 2014-10-15 23:26:14 följande:

    du antar att jag inte har den relationen!

    det jag skriver är att ett barn ska aldrig bo växelvis innan det är iaf 4 år gammalt

    och är det någon färälder som ska ha barnet så är det mamman

     

    begriper du det?


    Ta och läs om vad du skrev och hur du formulerade dig tidigare, det var dina påståenden jag grundade mitt antagande på.

    Och nej, jag anser inte att mamman alltid är det självklara valet.

    Bigriper du det? Jag har nämligen skrivit det flertalet gånger tidigare i tråden.
Svara i tråden
Svar på tråden Vårdnad under amning

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies