Vårdnad under amning

Finns det tingsrätter som struntar i "Barnets bästa i rättsprocessen"?

Mamman är fullt frisk. Du verkar ha svårigheter med att hålla dig till TS SITUATION här i känsliga rummet där man INTE ska spåna iväg om annat skit i hennes tråd. Kidnappning? Tror din hjärna varit kidnappad länge...

Nu tror jag bestämt att din hjärna spelar dig ett allvarligt spratt då du verkar ha väldigt svårt att ta till dig av att ts:s situation kan komma att försämras och då är det inte alls säkert att hon kommer att få ensam vårdnad om barnet.

varför skulle hon inte få ensam vårdnad? ge några exempel tack.

då borde väl också du vara väl medveten om vad man bedömer på och att man alltid utgår från barnets bästa?

Vilka känslostormar tolkar du in i ett "Och?"   ?

Jag tycker nog snarare att tomrummet där din borde ha suttit spelar sig ett spratt som sitter och fantiserar som i psykos om möjliga tillstånd ts som är frisk KAAAN komma att drabbas av senare. Sök hjälp.

Vad ska jag söka hjälp för?

För att jag är mogen nog att inse att ts hälsa kan komma att ändras efter graviditeten/förlossningen till det sämre?

Och pappans hälsa likaväl -  om vi nu ska fantisera.

om man nu ska vara sån så kan ju vad som helst hända. pappan kan också bli sjuk eller dö med för den delen, TS kan dö, barnet kan få någon svår sjukdom etc etc etc.

jag förstår dock inte riktigt meningen med att spekulera i hur familjerätten skulle döma i undantagsfall. just nu är det ju inget undantagsfall

Det här är vad TS efterfrågade.:
"Hur tror ni min chans är att få vårdnaden och ha barnet boende hos mig primärt??"
och de flesta här inne är ganska överens om att chanserna till det är väldigt stora. att det kan bli annorlunda i undantagsfall, om hon blir väldigt sjuk t.ex, tror jag de flesta fattar utan att det behövs tjatas om det? allt blir väl annorlunda i undantagsfall? frågade TS om vad som skulle kunna hända med vårdnaden ifall hon blev svårt sjuk? Nej.

börjar lessna på den här tråden nu och iallafall jag känner mig trygg med att familjerätten kommer döma det här på rätt sätt och på rätt grunder, och utifrån barnets bästa. är det någon som har tvivel angående det?

Här är en länk på hur det brukar bli och hur de på tex familjerätten tycker att det ska gå till när man hamnar i den här situationen.
Är du en frisk mamma som inte har några problem med droger, alkohol eller liknande och du vill amma så kommer du att vara boendeföräldern och så här rekommenderar de att umgänget för små barn ser ut och är det så du vill ha det så är det sällan som det blir på något annat sätt.

www.babyhjalp.se/separera/boende-barn

Är informationen från ett privatägt företag tillförlitligare än den från  Barnombudsmannen som tingsrätter använder?

Jag kan tyvärr meddela att min dotter när hon var 3 månader, blev skickad mellan två hem, pga hennes far som vägrade något annat då hon drack ersättning också.

Vi var hos familjerättsbyrån, och då han satte på sig offerkoftan och manipulerade 2 av 2 handläggare så fick han igenom det... så min lilla älskling fick flytta mellan boenden var 3:e dag ungefär... och nu när hon är 1.5 år så är det vv för han vägrar gå med på annat...

Jag är själv enormt rädd att detta sätter spår för henne i framtiden, då man ser på henne redan nu att hon tar lång tid på sig att lita på män när det gäller mina kvinnliga och manliga vänner och familj.

Så tyvärr ställer sig inte alltid familjerätten på rätt sida... speciellt inte när ena föräldern sitter och blå ljuger och manipulerar och säger att allt är frid och fröjd med vår dotter...

Js, om han är en bra pappa, varfor skulle det inte kunna vara så? Du kunde ju ge honom hela boendet om du tyckte der var bäst for ert barn att inte "flytta emellan".

Är det du som startade tråden?

Om det är så hemskt för ert barn -  har du stämt pappan för att få hans umgänge med ert barn organiserat på annat sätt?

Att mamman får ensam vårdnad är väl precis det som det innebär att skydda en kvinnas rättigheter för att kunna ha ett någorlunda jämställt samhälle.
Eller du kanske tycker barnet ska bli automatiskt pappans som i många andra länder? Där kvinnor är rättslösa, inte kan säga ifrån eller lämna sina män utan att också bli av med barnet som MAMMANS KROPP FAKTISKT SKAPAT under omständigheter och riskerna som kommer med att genomgå en graviditet och sedan förlossning och få sprängfylld bröst med mjölk. Och det kraftiga känslomässiga bandet mamman skapar till sitt barn under processen i magen, från en varelse bestående av några celler hela vägen till färdig bebis. 
Nej du, jämställdhet innebär att man skyddar kvinnans rättigheter till sitt barn också, inte bara att allt ska dela lika. Går inte direkt att jämföra med lika lön på en arbetsplats, eller hur?

Dessutom angående amning så är det att föredra eftersom barnets mage och tarmsystem inte kan uppta näring så bra från annan föda förrän vid 9-12 månaders ålder.

Jag är ingen expert på området, men får intrycket av att många här blandar ihop vårdnad och umgänge.

Vårdnad innebär ett ansvar.

Som separerade föräldrar kan man ha umgänge med sina barn, oavsett om de bor hos en eller bor hos den andre föräldern och oavsett vem som har vårdnaden, om det inte finns starka skäl till att den föräldern inte ska ha umgänge.

Varken boende eller umgänge styrs av vem som har vårdnaden. Barnet kan mycket väl bo enbart hos ena förälder trots att båda har vårdnaden.

I TS fall anser jag bara att det kan finnas skäl till att TS får ensam vårdnad om pappan är helt olämplig som vårdnadshavare.
Att ett spädbarn mest behöver sin mamma är inte ett skäl till att hon ska ha ensam vårdnad, men är ett skäl till att barnet ska bo på heltid med in mamma.

Rätta mig gärna om jag har fel, men var sakliga.

Barnet kommer troligen att bo hos dig en period medan du ammar och att pappan då kommer att kunna hälsa på barnet hos er eller gå ut och ta en promenad ensam med barnet tex. Däremot kommer ni ju att ha hälften av föräldradagarna var så om du inte har möjlighet att vara ledig utan att ta ut dagar så kommer troligen pappan att få vara föräldraledig med barnet efter säg 6 månader tex och då kanske det är du som istället får komma och hälsa på barnet hos honom.