• Anonym (Gravid och lämnad)

    Vårdnad under amning

    Kan någon svara på vad som händer med ett nyfött barns vårdnad och boende när föräldrarna separerat innan födsel? Min nu f.d. pojkvän som jag blev gravid tillsammans med har lämnat mig vilket känns förjävligt, är i sjätte månaden. Vi vill båda ha vårdnad om barnet men vi kan absolut inte bo tillsammans, inte ens första tiden. Vi har pratat lite om allt, men bara över telefon, känner just nu att jag aldrig vill se honom igen efter detta svek, men jag är rädd för att säga minsta lilla som kan ge honom vårdnad om barnet när det fötts. Läser överallt att man ska vara samarbetsvillig och så, men just nu är allt så jävla jobbigt

    Helst vill jag amma barnet ett halvår som ju rekommenderas om jag kan amma. Man kan ju inte hålla på och skicka en nyfödd fram och tillbaka mellan sig, det verkar överallt rekommenderas att barnet bor fast hos en förälder och träffar den andra först där och att man sen utökar umgänge sakta? 

    Hur tror ni min chans är att få vårdnaden och ha barnet boende hos mig primärt?? Det skulle kännas så fruktansvärt att  föda och sen behöva lämna över mitt barn till mitt ex och inte kunna amma eller kanske ens få se det varje dag? Kan de göra så? Jag är helt förtvivlad! Måste jag prata med någon advokat eller något?

    Hade ju förväntat mig mysigt familjeliv och inte att vara helt ensam och kanske inte ens med mitt barn????

    Är i chock, vet inte ens om jag tänker på de relevanta sakerna? Något annat???

  • Svar på tråden Vårdnad under amning
  • Anonym (Fru Blå)

    Usch -klart ha väska få vara delaktig i barnet och få en chans till god kontakt. Där får du försöka komma över sveket och sätta de känslorna åt sidan även om det är sjukt svårt.

    Däremot håller jag inte med om jämställdhetsivrarna här. Jag är feminist och helt för jämställt föräldraskap MEN det finns inget jämställt med en graviditet, förlossning eller amning. Naturen skiter i det. Fram tills vi hittat en lösning och män kan bära och föda barn så får därför kvinnan bestämma första tiden -det är vi fan i mig värda efter allt lidande pch uppoffringar!

  • Anonym (mc)
    Anonym (**) skrev 2014-10-15 21:36:53 följande:
    TS har aldrig påstått att det "bara" är hennes barn heller. hon verkar vilja få detta att fungera. det hon har varit rädd för är att vårdnaden ska tillföra pappan, som på ett sätt som inte är till gagn för barnet bråkar om vårdnaden. TS vill amma, vilket inte kommer fungerar om barnet bor hos pappan, dessutom, eftersom det är hon som burit barnet och fött fram det så är det naturligt att hon har barnet första tiden, förstås gärna med pappan involverad så mycket som möjligt. den som verkar tänka mer egoistiskt och inte enligt barnets bästa är ju pappan, som vill hindra amning t.ex.

    vad förordar du egentligen? att det nyfödda spädbarnet direkt ges över till pappan, som flaskmatar barnet och tar hand om honom/henne, och att mamman, som burit fram barnet träffar barnet på dagtid ibland och inte får möjlighet att amma honom/henne? allt för jämställdheten?

    det är inte självklart att den "bättre" föräldern är kvinna. det behöver inte finnas någon "bättre" förälder alls, jag förstår inte ens meningen med att uttrycka sig så, de kan vara minst lika bra föräldrar, oberoende av hur man delar upp vårdnaden. eftersom de bor isär så måste barnet ha EN primär vårdnadshavare, den första tiden, och det naturliga, fortfarande, år 2014 är att det är kvinnan, i synnerhet med tanke på amning.

    när forskning visar annorlunda eller när män kan bära, föda och amma barn, då kanske det blir annorlunda.
    Det som kommer vara mycket avgörande är om bebisen kommer att behöva helammas eller inte.

    Visar det sig att bebisen även tar nappflaska finns det inget som säger att bebisen måste bo heltid hos henne utan hans trygghet kommer att vara minst lika viktigt för bebisen.
  • Anonym (linn)
    Anonym (Gravid och lämnad) skrev 2014-10-15 19:25:56 följande:
    Jag tror absolut att han kommer sakna barnet otroligt mycket och att han skulle kunna ta hand om barnet på ett väldigt bra sätt, men jag tänker inte avsäga mig att ha mitt barn boende hos mig som någon slags feministisk principsak. Aldrig. Vilken förälder i världen skulle det? Sen kan man ha olika åsikter om vad lagstiftningen ska stadga. Nu var den till min fördel och jag tänker inte som ett statement låta honom få ha mitt barn på heltid utan utnyttja faktumet att jag får vårdnaden.

    Jag anser inte att detta är en situation där han gjort rätt eller fel. Han är väl extremt förälskad för vad det verkar. Dock kan jag tycka att han, om han nu är så mån om att umgås på heltid med sitt barn, kunnat försöka i alla fall några månader till innan han avslutade vårt förhållande. Tydligen var det viktigare för honom att flytta ihop med en annan kvinnan med en gång. 
    usch, jävligt osympatisk av honom att göra så. och att flytta ihop med nån annan så snabbt låter väldigt impulsivt och omoget, knappast det man tänker sig som en trygg plats för bebisen. hur som helst så hoppas jag verkligen att det ordnar sig. tufft att bli lämnad, speciellt på ett sådant sätt.

    men nu är det viktiga att ert lilla barn får det bra. självklart ska du inte avsäga dig ditt barn som någon principsak, märkligt att nån ens verkar tycka det för jag tror aldrig att de själva skulle göra det.

    han har gjort detta val och får då också anpassa sig efter situationen. precis som du dessvärre också måste göra även om det i ditt fall är ofrivilligt. men jag hoppas du hittar någon som kan hjälpa dig och barnet så det får en fast och trygg punkt, därefter får pappan slussas in på ett lugnt sätt som barnet klarar. men för ett litet spädbarn är anknytning viktigt och barnets bästa måste vara det viktigaste - även om det anses politiskt inkorrekt.
  • Anonym (linn)
    Anonym (mc) skrev 2014-10-15 21:48:52 följande:
    Det som kommer vara mycket avgörande är om bebisen kommer att behöva helammas eller inte.

    Visar det sig att bebisen även tar nappflaska finns det inget som säger att bebisen måste bo heltid hos henne utan hans trygghet kommer att vara minst lika viktigt för bebisen.
    Trygghet är knappast att slussas mellan olika boenden.
  • Anonym (linn)
    Anonym (mc) skrev 2014-10-15 21:48:52 följande:
    Det som kommer vara mycket avgörande är om bebisen kommer att behöva helammas eller inte.

    Visar det sig att bebisen även tar nappflaska finns det inget som säger att bebisen måste bo heltid hos henne utan hans trygghet kommer att vara minst lika viktigt för bebisen.
    Risken med flaskmatning är att barnet hellre tar flaskan eftersom maten då kommer snabbare (barnet får jobba mer för att att få maten vid amning). Om man kan vill man gärna undvika detta i början, bland annat för immunförsvaret som stärks vid amning.
  • Anonym (**)
    Anonym (mc) skrev 2014-10-15 21:48:52 följande:
    Det som kommer vara mycket avgörande är om bebisen kommer att behöva helammas eller inte.

    Visar det sig att bebisen även tar nappflaska finns det inget som säger att bebisen måste bo heltid hos henne utan hans trygghet kommer att vara minst lika viktigt för bebisen.
    ja, men det kommer fortfarande vara en person som barnet huvudsakligen bor hos, eftersom små barn som sagt inte ska slussas runt. oftast blir det mamman eftersom starkast band finns till henne, som burit fram och fött honom/henne. i vissa fall kanske det bedöms att det är pappan. allt utifrån barnets bästa. sådana här beslut är inget som sker godtyckligt och utan grund, vilket vissa verkar tro.
  • Anonym (mc)
    Anonym (linn) skrev 2014-10-15 21:51:26 följande:
    Trygghet är knappast att slussas mellan olika boenden.
    Man kan ha som personlig åsikt att deras bebis kommer att ha det tryggast att bo enbart hos henne men till saken hör att Familjerätten kan sen komma att utdöma gemensam vårdnad och växelvis boende.

    Då kommer bebisen att få bo t.ex en vecka hos henne och en vecka hos honom.

    Motsätter hon sig Familjerättens beslut och hans vilja kan det bli tal om kidnappning av bebisen från hennes sida.


  • Anonym (Vetenskap)

    Nån skrev att det var trender som avgjorde om ammning är det bästa för barnet. Hittills är amning det som är bäst för barnet.

    Näringsmässigt och hur kroppen och tarmarna tar upp mjölken. Det kallas forskning. Trender går det i huruvida kvinnor vill amma eller inte

  • Anonym (**)
    Anonym (mc) skrev 2014-10-15 22:08:39 följande:

    Man kan ha som personlig åsikt att deras bebis kommer att ha det tryggast att bo enbart hos henne men till saken hör att Familjerätten kan sen komma att utdöma gemensam vårdnad och växelvis boende.

    Då kommer bebisen att få bo t.ex en vecka hos henne och en vecka hos honom.

    Motsätter hon sig Familjerättens beslut och hans vilja kan det bli tal om kidnappning av bebisen från hennes sida.


    Att det kommer bli växelvis boende första åren är väldigt liten sannolikhet, vilket nämnts tidigare.
  • Helle 85

    Jag tycker inte att du ska göra det till en amning vs flaskmatningsfråga. Tänk om amningen inte fungerar då fallerar hela ditt upplägg. Lägg krutet på trygghet och anknytning. Ett så litet barn behöver stabilitet och trygghet medan den lär känna världen. Va öppen för att pappan får komma ofta å på så vis visar du prov på samarbetsvilja.

Svar på tråden Vårdnad under amning