Har du förtroende för regeringen?

Ridå

Du menar alltså på fullt allvar att bilderna nedan visar kontakter mellan en moderat stadsminister/moderat utrikesminister och en nazistisk ledare? Med tanke på dina påståenden i en annan tråd kan jag konstatera att du inte vet vad nazism är för något.

Abbas är den eviga presidenten för fejknationen nazistina. Han har gjort många uttalanden som hade nazistämplat vem som helst från vilket parti som helst till höger om såssarna. Men tillhör man " kära systerparti " kommer man undan med vad som helst.

Sen har jag inte skrivit nazistisk ledare utan nazistinsk. Du kanske skulle läsa lite noggrannare?

Här är ett annat exempel på vad svenska biståndspengar används till:

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7079741

Specialstyrka i Tanzania ska jaga homosexuella

I Tanzania har myndigheterna skapat en specialstyrka med uppdrag att jaga rätt på och lagföra homosexuella. Ett drag som bara är senaste i landets tuffare linje mot sexuella minoriteter.

För 800 miljoner i bistånd fick vi ju iallafall en specialstyrka mot homosexuella.

Avveckla det statliga biståndet och låt civilsamhället ta över.

Som vanligt kan man ställa sig frågan om läskunnighet och läsförståelse enbart kan uppnås genom biståndspengar eller om det kan tänkas att det går att uppnå i hemlandets fiskmåskolonier också.

Att påstå att Sverige gett pengar till en specialstyrka mot homosexuella är mer än lite talanglöst

Hur används biståndspengar och till vad används biståndspengarna till? Det är en del pengar som kommer på villovägar pga korruption men annars är pengarna villkorade olika projekt  eller som budgetstöd för demokratiutveckling och motverkande av korruption.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Svensk_bist%C3%A5ndsdebatt

Vad sägs det egentligen om Svenska biståndet biståndet till Tanzania - där bla läskunningheten ökade från 17%  till nästan 65% underåren från slutet av -60talet och mitten på -70talet. 

http://eba.se/50-ars-utvecklingssamarbete-med-tanzania-nagra-reflektioner-kring-effekter-och-resultat/#sthash.A3ZXojYg.dpbs

"Men på ett väldigt ytligt plan säger studien att under en del årtionden gav det svenska biståndet viktiga bidrag till att minska fattigdomen i Tanzania, under andra årtionden sågs inga sådana resultat, och ibland är det osäkert vilka resultaten var med avseende på fattigdom."

"Fattigdom definieras också som en fråga om ’life chances’ och kan då inte mätas lika enkelt, även om det finns statistik på utbildning, hälsa, livsmedelssäkerhet, mm. Rapporten behandlar alla dessa. Under större delen av de 50 åren har det skett stadiga förbättringar av inkomstfattigdom och inte minst av en rad sociala indikatorer som barnadödlighet och medellivslängd. Undantag var delar av 70- och 80-talet då utvecklingen varit ojämn och i flera avseenden negativ.

Det i sin tur har flera orsaker; den internationella recessionen som då drabbade framförallt Afrika hårt, en utvecklingspolitik som var i flera avseenden fel tänkt, och extern aggression (Ugandas anfall 1978) och det kostsamma krig som följde. Vad gäller två av dessa kunde vare sig Sverige eller andra givarländer göra mycket, men vad gäller utvecklingspolitiken är frågan öppen."

"Vad rapporten dock slår fast är att om inte landets utvecklingspolitik är gynnsam är förutsättningarna för biståndet att nå effekter små, särskilt vad gäller en så mångdimensionell fråga som fattigdom. Evidensen är klar: När utvecklingspolitiken effektivt bekämpar fattigdom kan också biståndet, inklusive det svenska bäst nå detta mål. När utvecklingspolitiken inte är riktad mot att minska/motverka fattigdom, då är det inte sannolikt att biståndet kan ha någon betydelse i det avseendet. Det innebär inte att enstaka projekt är dåliga och ineffektiva. Sverige och andra givare kan ha bidragit med projekt och program för vatten, hälsa, utbildning, sysselsättning som gynnat tusentals människor. "

Det spelar inte så stor roll vad biståndspengarna var tänkt att användas till. Den intressanta frågan är om biståndspengarna frigör andra, icke öronmärkta, pengar som då går använda till mer tvivelaktiga projekt. Om så är fallet innebär det att biståndspengarna i praktiken bidrar till de tvivelaktiga projekt som annars inte skulle blivit av.

I verkligheten finns inget sådan koppling med ansvar för andras handlande.

Tanzania kommer troligen att bli av med en del av budgetbiståndet pga dessa specialstyrkor.

Med samma resonemang som du driver ovan är varje röst på SD rasistisk oavsett vilket skäl den röstade har  - en direkt röst på SDs etnopluralism som är inskriven i deras principprogram trots att den röstande enbart vill ha mindre invandring eller mer pengar till pensionärerna.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Etnopluralism

"Etnopluralismen är den Nya högerns främsta ideologiska bidrag och innovation för hur den gamla biologiska rasismen skulle ersättas med begreppet etnopluralism. Begreppet utgör grunden för den av Martin Barker myntade ideologiska beskrivningen nyrasism[4] eller det Michel Wieviorka beskrivit som kulturrasism[5]. Det finns dock historiker som menar att etnopluralismen har äldre rötter och egentligen ska ses som del i en rasistisk tradition som fanns under 1800-talet, men delvis trängdes undan av det biologiska rasbegreppet.[6]

Ledande tänkare är bland andra fransmannen Alain de Benoist och amerikanen Richard McCulloch."

Om kopplingen inte finns så finns det inte heller någon anledning att skära ner på biståndet. Om kopplingen däremot finns så kan det finnas skäl att försvåra mottagarens oönskade beteende genom att skära ner biståndet.

Eftersom Tanzania, enligt dig, troligen kommer att förlora en del av biståndet på grund av ett oönskat beteende så är de i praktiken ett erkännande av att biståndet, åtminstone delvis, är ansvarigt för det oönskade beteendet. Alternativt att biståndsgivaren vill straffa de som får nytta av biståndet på grund av vad någon som inte fått nytta av bidraget gjort.

Kopplingen är att man ger mindre bistånd till de som byter mot demokratiska principer. Det är en principiell fråga som utmynnar i beslut om ekonomiskt budgetbistånd.

Budgetbiståndet brukar vara villkorat att det stödjer och utvecklar demokrati, rättssäkerhet och social rättvisa. 

Det finns många biståndsmottagare som ogillar dessa villkorade bistånd, då de hellre vill använda pengarna till annat än demokratiutveckling.

Om dina barn skulle sluta bädda sina sängar och städa sina rum och hjälpa till efter förmåga och ålder hemma kunde du tex minska på deras veckopeng. Det betyder inte på något sätt att veckopengen användes eller skulle användas för att barnen skulle anlita någon hemhjälp som gjorde detta åt dem. Indragningen av veckopengen är inte direkt kopplad till barnens uteblivna kostnad för bäddning och städning i det fallet.