Har du förtroende för regeringen?

Det är nog fler än jag som fått obehagskänslor av S uttalanden igår. Statsministern utmålar KD och M som högerextremister och i Malmö skreks slagord om att "krossa sionismen"

Det muslimska brödraskapets gren i Sverige (islamiska förbundet i Sverige) och i europa ( federation of Islamic federations in Europe) har eller har haft både moderata och socialdemokratiska ledare., bägge är sparkade ur sina partier pga islamistiska skäl, inget av partierna vill ha islamister som inte förespråkar de svenska partiernas politiska uppfattningar.

Muslimska brödraskapet i sig är islamistisk och konservativt.

Så länge ingen driver 'religiös politik' med syfte att göra religion till något annat än en privat sak ser jag inga problem med att invandrare är del av det politiska.

Det är något som du får fråga palestinska myndigheten om, inget som jag kan svara på. Din utrikesminister som är bundis med diktatorn kanske kan svara?

Palestinierna har hittills vägrat gå med på en tvåstatslösning. 

Nu är det du som påstår ör att det är Fatah och inte Hamas som har makten över den palestinska myndigheten (trots att Hamas har egen majoritet i parlamentet). Då förväntar man sig att du kan förklara/argumentera för varför det är så. Kan du hänvisa till källor som styrker ditt påstående?

Det här är också Socialdemokraterna igår, första maj:

https://nyheteridag.se/krossa-sionismen-skanderar-ssuarna-med-ilmar-reepalu-i-spetsen/

Inte en enda socialdemokratisk politiker, arrangör eller marschdeltagare reagerar på SSU:s talkörer som skanderar "Krossa sinoismen!".

En helt vanlig dag på partikansliet bara ...

S har en hel del i sin påse med, men rasism och nazism i partiets politik eller partiprogram är inte en del av detta. Den som påstår detta sysslar själv med historieförfalskning. Sociala reformer gick hand i hand med sterilisering av de som ansågs inte kunna ta hand om sina barn, det var en av den social ingenjörskonstens sämre sidor. Samtidigt ville man inte att prostituerade, missbrukare, hemlösa, fattiga med för många barn att försörja, förståndshandikappade skulle få barn som de inte kunde ta hand om. Vilka alternativ fanns? Barnhem med barnhemsbarn som de i Rumänien som upptäcktes efter att järnridån föll, där många barn var så skadade att de aldrig kan utveckla känslomässiga band till andra människor.

Steriliseringen var inteen rasfråga, den var en social fråga som inte löstes på det sätt vi kan lösa en sån fråga idag.

Till och med tvångssterilisering av oönskade samhällselement är försvarbart så länge S står bakom. Det skall nog till en socialdemokratisk historiebeskrivning för att inte bara försvara tvångssterilisering av oönskade samhällselement utan dessutom försöka påskina att det var något bra.

Så det tycker du, att det var något bra och försvarbart!

Föräldrar som saknar omvårdnadsförmåga, är de oönskade samhällselement!

Sosseriets tvångssteriliseringar och försvaret av dessa definierar på sitt sätt hela socialdemokratin. "Vi gör aldrig fel och har vi gjort fel så skyller vi på den maktlösa oppositionen."

Har aldrig sett någon från vänsterhåll kritisera tvångssteriliseringarna.