Har du förtroende för regeringen?

En annan faktor här är de av vänstern så utskällda åtgärderna för att få långtidsarbetslösa i jobb igen. Det var ingen hejd på hur fasansfullt det var att regeringen Reinfeld satte in rehabiliteringskedjan, inte lät folk vara sjukskrivna i evigheter etc, etc.
En sidoeffekt av det var att fler klassades som tillgängliga för arbete och det gjorde att statistiken över antalet arbetslösa då visade högre siffror än de skulle ha gjort utan de åtgärderna. Idag passar galoscherna, åtminstone med ett selektivt minne...

Jomenvisst.

ursprungligen kommenterade jag ju någon som påstod att Alliansen fick ner arbetslösheten trots värsta lågkonjunkturen
Visst kan man diskutera konjunkturens inverkan på arbetslösheten - men det gör man lämpligen med dem som gör detta.

Med andra kan man ju t ex konstatera att vi nu ser följderna av att riksdagens dessvärre antog en nyauktoritär budget.

I ett annat och lite längre perspektiv så kan man konstatera att trots att MP/S-regeringens arbetsmarknads och integrationspolitiska åtgärder inneburit att sysselsättninggraden bland utrikesfödda är i stigande så påverkas fortfarande arbetslöshetsstatiiken av Alliansens mycket generösa asylpolitik.

Nu kanske man inte ska beskylla alliansen för att de inte kunde förutsäga omfattningen av i första hand flyktingkatastrofen i Syrien - men jag tror att det var absolut nödvändigt att S såg till att politiken stamades åt.

Själv skulle jag gärna se att S lyckas manövrera politiken så att Löfvens tankar om halverad asylinvandring förverkligades, gärna kombinerad med SD:s gamla floskel om att pengarna gör större nytta i närområdena - med inte som ordbajseri utan med konkret och pragmatiskt genomförd sossepolitik.

Dessutom vore det ju önskvärt att lågutbildade arbetslösa i Sverige i större utsträckning fick tillgång till de så kallade enkla jobben i stället för att man i nyliberal anda blivit ett av de få länder som öppnat kranarna för den sortens lönedämpande arbetskraftinvandring.

Trist också att Arbetsförmedlingen slaktas i en tid när den mer än på länge verkligen skulle behövas - man kan undra om priset för att få till en regering var så högt att vi hamnat i en situation som på schackspråk skulle kunna beskrivas som patt.

Sådärja, en hel del av det du skriver är vi rätt så eniga om.

Jag tror att vi är någorlunda överens om att politiker kan inte skapa jobb. Detta oavsett partifärg och oavsett vänster eller höger. De snackar och de inbillar sig själva att de kan skapa jobb men det är bara en utopi.

De enda jobb de har lyckats skapa är väl att det i dag finns 4700(!!!) anställda i regeringskansliet.
200 är politiskt tillsatta resten 4500 personer är då de som i huvudsak servar dessa 200: Tjänstemännens uppgift är att bistå regeringen med att ta fram underlag och förslag
Denna ofantliga (offentliga) ansamling av anställda, samtliga betalda av skattebetalarna, är nästan lika häpnadsväckande som Public Service budget på 54 miljarder skattekronor.
Undrar just hur stor budgeten är för Regeringskansliet och dessa 4700 anställda?

Men arbetsförmedlingen måste tyvärr läggas ned och ersättas av något annat. Du har rätt i att det finns behov men tyvärr har arbetsförmedlingen misslyckats kapitalt och till extremt höga kostnader. Skattebetalarna kan helt enkelt inte tvingas till att acceptera denna kostnad i relation till deras extremt dåliga resultat och utfall. Af är helt enkelt en katastrof.
Man har försökt genomdriva förändring och förbättring men det har varit helt omöjligt att lyckas nå något resultat. Kanske att det "sitter i väggarna"?
Den enda lösningen har tyvärr visat sig vara att helt enkelt lägga ned.
Men eftersom behovet finns så kommer man i stället att tillgodose behovet på något annat, bättre och för skattebetalarna mycket effektivare, sätt.

Undrar om man kan granska Regeringskansliet på motsvarande sätt som Af? Eller vågar man inte det om slutsatsen skulle bli att man inte längre kan tvinga skattebetalarna att stå för dessa enorma kostnader, att det är en katastrof lika som Af? Och att det enda rätta är att lägga ned?

Man kan konstatera att svensken blivit fattigare och otryggare efter fem år med den oduglige Löfven som statsminister. Sossarna välkomnar IS-terrorister med förtur i bostadskön, extra socialbidrag och psykologhjälp. Andra länder drar in medborgarskap och deporterar.

Det finns ingen forskning som visar att privat arbetsförmedling är mer effektiv, möjligen finns det en del som antyder det motsatta.

En ganska stor andel av dem som är arbetslösa är utrikesfödda och en ganska stor andel av dessa är långtidsarbetslösa och lågutbildade.

Det är förmodligen inte särskilt svårt att förmedla arbete om det finns en snickerifabrik som behöver folk och det finns snickare som är arbetslösa.

Om man däremot har en situation där en stor del företagens efterfrågan riktas mot relativt högutbildad arbetskraft medan de arbetslösa oftast är relativt lågutbildade och om man samtidigt har en mycket liberal syn på arbetskraftsinvandring för enkla jobb... Tja, då är det nog inte så jävla lätt.

Efter vad jag har fårstått så ökar sysselsättningsgraden fortfarande i Sverige (men jag kan ju ha fel) - problemet är bara att vi som har jobb ofta har alldeles för mycket att göra och få som kan kan avlasta oss.

Rent generellt så finns det mycket forskning som visar att privat verksamhet nästan alltid är effektivare än offentlig. Det tror jag att även du känner till?

Men ofta är resultatet av en verksamhet, och dess effektivitet, mycket beroende av vilket uppdrag utföraren har fått, detta oavsett om utföraren är offentlig eller privat.
I de fall privat arbetsförmedling skulle ha visat sig inte vara effektiv, hur har då uppdraget sett ut?

I de fall det finns en snickerifabrik som behöver snickare och det finns gott om arbetslösa snickare så tror jag att du och jag kan vara överens om att i det fallet behövs ingen arbetsförmedling, inte vare sig offentlig eller privat. I det fallet klarar nog snickaren och snickerifabriken med mycket stor sannolikhet att lösa problemet utan inblandning från någon utomstående.
Eller hur?

Du har rätt i en hel del av det du säger.
I princip säger du t ex att det finns inga jobb t ex till analfabeter som inte talar vare sig någon Svenska eller Engelska.
Men tror du att någon arbetsförmedling i världen, offentlig eller privat, kan lösa det problemet? Är det din åsikt att det är arbetsförmedlingens roll att lösa sådana problem?

Om sysselsättningsgraden ökar(?) i Sverige så beror det nästan uteslutande på två saker.
Dels att efterfrågan från kunderna ökar, alltså att behovet ökar, och därför ökar sysselsättningen för att tillgodose dessa behov.
Dels att myndigheter, eller offentliga organisationer, genom skattefinansierade åtgärder, t ex s k konstgjorda jobb, ser till att sysselsättningsgraden ökar.
Om sysselsättningsgraden ökar så är det sannolikt inte tack vare arbetsförmedlingen.

Varför är det så få som kan avlasta oss? Det är ju så många som har påstått att invandrare och flyktingar skulle vara räddningen för både det ena och det andra, väldigt många påstås ju vara både kompetenta och välutbildade. Varför tror du att det då är så få som kan avlasta oss? 

Du behöver lyfta blicken och se många år framåt för att se bilden du beskriver.  De som växer upp här och skaffar egna barn kommer att vara integrerade och utbildade i en helt annan utsträckning än de grupper som saknar utbildning från sitt hemland. Det finns både välutbildade och lågutbildade migranter och flyktingar. Skillnader i utbildningssystem kan göra det svårt att kliva in i samma yrkesroll som man haft i sitt tidigare hemland och kompletterande utbildning kommer i många fall att överbrygga skillnaderna,

Men det är klart - den som inte ser annat än problem framför fötterna kommer inte att kunna lyfta blicken och se ett större och längre perspektiv där Sveriges demografi i fråga om åldersfördelning är ett av de problem som finns. 

En majoritet av de som kommer till Sverige med asylflödena har enstaka år i grundskolan eller är analfabeter. De flesta har oerhört svårt att försörja sig själva och kommer i praktiken bli helt eller delvis bidragsförsörja livet ut. Aftonbladet visade nyligen i en artikelserie att 94 % av de som kom för fyra år sedan fortfarande lever på bidrag.

Att arbetsförmedlingen skulle lösa det är skrattretande. AF var en ineffektiv svindyr jättekoloss där varje anställd förmedlade färre en ett jobb i månaden. Det finns inte ett enda exempel på framgångsrikt arbetsmarnadsprogram. Istället har bidragsjobben snedvridigt konkurrensen och byggt upp omfattande bedrägerier .

Inte ens sossarna tror på statlig arbetsförmedling så som Göran Perssons kusin drivit den. I deras tilläggsbudgeten i våras var tillskottet noll kronor. 50-60 miljarder har årligen förslösat på AF till marginell nytta.

Det finns ingen forskning som visar att arbetsförmedlingen är effektiv. Tvärtom. Det finns undersökningar som pekar på att de på många håll inte lyckas leverera ett enda jobb.

Vem är du att kalla utrikes födda för lågutbildade. Jag som trodde de var hjärnkirurger hela bunten.

Du skriver det själv. Finns det inga jobb så behövs ingen arbetsförmedling. Och finns det jobb så löser parterna det själva utan arbetsförmedling.

Du har också rätt i att många av de lågutbildade hellre tar ett lukrativt jobb som knarklangare än att ta ett städjobb för 15000/månad.