• Felicia86

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • KN75
    FDFMGA skrev 2021-06-18 12:15:38 följande:
    Dina utläggningar tillhör Familjelivs riktiga pärlor.

    Att L blir en förlorare vid ett eventuellt extraval  är väl ganska troligt, däremot lär inte C förlora utan snarare vinna. Det finns ju rätt många allmänborgerliga väljare  som inte är så förtjusta i tanken på att M och det kristna rikspartiet KD ska agera dörrmatta åt SD.

    Eller som Åkesson sa om en förutsättningarna för en brunblå allians enligt SvD.

    - Jag kallar den inte borgerlig regering, utan en regering präglad av Sverigedemokraterna
    Så desperata i de pinsamma försöken att hota och skrämma människor.

    De allra flesta väljare, faktiskt näst intill alla, är mycket smartare än vad ni vänsterpropagandister inbillar er själva.
    Ni inbillar er själva att ni är någon sorts elit, ni inbillar er att ni själva skulle veta bättre än alla vanliga Svenska innevånare, det är ert allvarligaste problem. Er inbillade världsbild och er tro om er själva är så tokfel. 

    Sittande regering är oduglig. Det är bara att titta på vad de har gjort och hur Sveriges samhällsproblem och kriminaliteten har utvecklats under deras tid vid makten.
    De har lyckats ställa till det så att kriminaliteten har blivit fruktansvärd och också så att nu måste alla som arbetar betala ännu mycket mera i skatt.
    Det råder ingen tvekan om att de har misslyckats. Det allra största misslyckandet är ett oproportionerligt stort inflytande av ett extremistparti MP som bara representerar 3-4% av väljarna.

    Om det skulle bli så att vi får en M/KD-regering för landet Sverige och för Svenskarnas bästa så kommer självfallet denna regering att ha makten och inte något stödparti.
    Om SD skulle vara stödparti till regeringen M/KD så kommer självfallet SD att i högre utsträckning tvingas vara ödmjuka om de överhuvudtaget vill ha något litet inflytande i någon enda liten detaljfråga. SD skulle vara just ett stödparti, de skulle ju inte sitta i regeringen utan i jämförelse vara i ungefär motsvarande position som V (VPK) har varit till S/MP-regeringen.  
    Under nuvarande regering har VPK, trots sin betydligt större storlek, haft mycket litet inflytande i jämförelse med det pyttelilla partiet MP som faktiskt suttit i regeringen och har haft mycket stort inflytande. Ett vansinnigt inflytande som väljarna nu har tröttnat på.
    Det finns inget som tyder på att SD skulle kunna ha större inflytande än vad V har haft, inte på annat sätt än att SD:s politik i högre utsträckning stämmer överens med dem som i sådant fall har den riktiga makten, alltså M/KD.
    KD skulle sannolikt vara ett  mindre parti men ha mycket större makt än SD.
    SD skulle inte alls få någon makt på det sätt som t ex lilla MP som ju faktiskt har suttit i regeringsställning.

    Det fungerar inte längre att försöka skrämma människor för SD.
    Alltfler önskar byta regering och då är det enda vettiga alternativet en M/KD-regering. Det begriper väljarna.

    V har kommit med massor av högljudda uttalanden som i praktiken visat sig inte ha någon effekt överhuvudtaget eftersom makten har tillhört S/MP.
    På samma sätt kan SD komma med uttalanden, som i ditt exempel, som inte har någon effekt eftersom makten skulle tillhöra M/KD.
    Vare sig V eller SD kan någonsin få igenom ett enda förslag i Riksdagen om förslaget går emot de partier som har makten.

    Så det fungerar inte att skrämma människor vare sig för SD eller för VPK.
  • FDFMGA
    KN75 skrev 2021-06-04 10:02:35 följande:

    34 skjutningar och 8 döda under maj månad.

    Regeringen och media med Public Service i spetsen försöker framställa det som något positivt...

    Nej, jag har absolut inte förtroende för regeringen.


    Just ja, det är du som brukar tuta om att regeringen tycker att skjutningar och gängkriminalitet är något positivt
    KN75 skrev 2021-06-18 15:31:26 följande:
    Så desperata i de pinsamma försöken att hota och skrämma människor.

    De allra flesta väljare, faktiskt näst intill alla, är mycket smartare än vad ni vänsterpropagandister inbillar er själva.
    Ni inbillar er själva att ni är någon sorts elit, ni inbillar er att ni själva skulle veta bättre än alla vanliga Svenska innevånare, det är ert allvarligaste problem. Er inbillade världsbild och er tro om er själva är så tokfel. 

    Sittande regering är oduglig. Det är bara att titta på vad de har gjort och hur Sveriges samhällsproblem och kriminaliteten har utvecklats under deras tid vid makten.
    De har lyckats ställa till det så att kriminaliteten har blivit fruktansvärd och också så att nu måste alla som arbetar betala ännu mycket mera i skatt.
    Det råder ingen tvekan om att de har misslyckats. Det allra största misslyckandet är ett oproportionerligt stort inflytande av ett extremistparti MP som bara representerar 3-4% av väljarna.

    Om det skulle bli så att vi får en M/KD-regering för landet Sverige och för Svenskarnas bästa så kommer självfallet denna regering att ha makten och inte något stödparti.
    Om SD skulle vara stödparti till regeringen M/KD så kommer självfallet SD att i högre utsträckning tvingas vara ödmjuka om de överhuvudtaget vill ha något litet inflytande i någon enda liten detaljfråga. SD skulle vara just ett stödparti, de skulle ju inte sitta i regeringen utan i jämförelse vara i ungefär motsvarande position som V (VPK) har varit till S/MP-regeringen.  
    Under nuvarande regering har VPK, trots sin betydligt större storlek, haft mycket litet inflytande i jämförelse med det pyttelilla partiet MP som faktiskt suttit i regeringen och har haft mycket stort inflytande. Ett vansinnigt inflytande som väljarna nu har tröttnat på.
    Det finns inget som tyder på att SD skulle kunna ha större inflytande än vad V har haft, inte på annat sätt än att SD:s politik i högre utsträckning stämmer överens med dem som i sådant fall har den riktiga makten, alltså M/KD.
    KD skulle sannolikt vara ett  mindre parti men ha mycket större makt än SD.
    SD skulle inte alls få någon makt på det sätt som t ex lilla MP som ju faktiskt har suttit i regeringsställning.

    Det fungerar inte längre att försöka skrämma människor för SD.
    Alltfler önskar byta regering och då är det enda vettiga alternativet en M/KD-regering. Det begriper väljarna.

    V har kommit med massor av högljudda uttalanden som i praktiken visat sig inte ha någon effekt överhuvudtaget eftersom makten har tillhört S/MP.
    På samma sätt kan SD komma med uttalanden, som i ditt exempel, som inte har någon effekt eftersom makten skulle tillhöra M/KD.
    Vare sig V eller SD kan någonsin få igenom ett enda förslag i Riksdagen om förslaget går emot de partier som har makten.

    Så det fungerar inte att skrämma människor vare sig för SD eller för VPK.
    Tja, jag är renons å paranormal förmåga så jag kan inte avgöra i vilken mån KD är desperat - skenheliga i sitt sätt att uppträda, så långt kan jag sträcka mig om det kristna partiets ledarskap.

    Jag har också noterat att de som vurmar för samarbete med SD i hög utsträckning likt dig skriver svenskar med versalt S.

    Noterar också att du kallar V för VPK, den benämningen är väl ungefär samtida med VAM, en föregångare till SD.

    Din uppfattning om att SD som kommer att bli största parti i den brunblå alliansen  får dansa efter Kristerssons pipa delas inte av Jimmie Åkesson som enligt SvD/SR förtydligar ett brunblått alternativ: Jag kallar den inte borgerlig regering, utan en regering präglad av Sverigedemokraterna.

    Själv föredrar jag en regering som vare sig samarbetar med VPK eller Vitt Ariskt Motstånd.

    För övrigt så anser jag att Ulf och Ebba dansar vals efter Åkessons pipaGlad
  • Flash Gordon

    Den socialdemokratiska regeringens problem med fri media och fri konst:


     


    "Det är inte SD som gör att Sverige påminner om Ungern"


     


    https://www.gp.se/ledare/det-%C3%A4r-inte-sd-som-g%C3%B6r-att-sverige-p%C3%A5minner-om-ungern-1.49454103


     


    Politiserad kulturpolitik, godtyckliga regler för presstöd och statliga granskningar av oberoende press. Sverige har på flera sätt kommit att likna länder vars utveckling det ofta varnas för.


     


     


    Om Delmi, mediastöd och krav på kulturutövare.


    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2021-06-18 17:55:33 följande:

    Den socialdemokratiska regeringens problem med fri media och fri konst:

     

    "Det är inte SD som gör att Sverige påminner om Ungern"

     

    www.gp.se/ledare/det-%C3%A4r-inte-sd-som-g%C3%B6r-att-sverige-p%C3%A5minner-om-ungern-1.49454103

     

    Politiserad kulturpolitik, godtyckliga regler för presstöd och statliga granskningar av oberoende press. Sverige har på flera sätt kommit att likna länder vars utveckling det ofta varnas för.

     

     

    Om Delmi, mediastöd och krav på kulturutövare.


    Nu utelämnar du den väsentliga informationen. Delmi är ett moderat påfund. Det var en borgerlig moderatledd regering som skapade Delmi.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Padirac
    Flash Gordon skrev 2021-06-18 17:55:33 följande:

    Den socialdemokratiska regeringens problem med fri media och fri konst:


     


    "Det är inte SD som gör att Sverige påminner om Ungern"


     


    www.gp.se/ledare/det-%C3%A4r-inte-sd-som-g%C3...


     


    Politiserad kulturpolitik, godtyckliga regler för presstöd och statliga granskningar av oberoende press. Sverige har på flera sätt kommit att likna länder vars utveckling det ofta varnas för.


     


     


    Om Delmi, mediastöd och krav på kulturutövare.


    Att staten ställer krav på att de som tar mot bidrag från staten arbetar för likabehandling, jämställdhet och demokrati ser en del visst som ett hot mot det fria samhället - det är samma gamla visa som SDs svans och vurmare alltid drar, det är visst orättvist och odemokratiskt att de som är mot likabehandling, jämställdhet och demokrati inte får samhällets fulla stöd att demontera samhället Tomte
  • Digestive
    Padirac skrev 2021-06-18 20:09:07 följande:

    Att staten ställer krav på att de som tar mot bidrag från staten arbetar för likabehandling, jämställdhet och demokrati ser en del visst som ett hot mot det fria samhället - det är samma gamla visa som SDs svans och vurmare alltid drar, det är visst orättvist och odemokratiskt att de som är mot likabehandling, jämställdhet och demokrati inte får samhällets fulla stöd att demontera samhället 


    Problemets rot är talande när du uttrycker dig som om >>likabehandling<<, >>jämställdhet<< och >>demokrati<< varken vore formbara eller relativa begrepp/företeelser.
  • Padirac
    Digestive skrev 2021-06-18 20:40:52 följande:
    Problemets rot är talande när du uttrycker dig som om >>likabehandling<<, >>jämställdhet<< och >>demokrati<< varken vore formbara eller relativa begrepp/företeelser.
    Ja.. det är ju en del i SD svans och bland deras vurmare som menar att parlamentarismen och valen i Sverige är diktatur.. så visst vet jag att det finns ett stort spann över vilket begreppen sträcker sig Tomte

    Orbaniseringen och nyspråk finns det gott om och debatten om vad som är likabehandlning, jämställdhet och demokrati är värd att tas, men att ersätta detta med att staten sponsrar rasism, sexism och antidemokrati är inget alternativ, eller? 

    En del menar ju till och med att fakta och vad som _är_ sant är relativa begrepp,  det anmärkningsvärda är att de bortom de konservativa nu blivt postmoderna relativister och konstruktivister, allt det som de skriker 'kulturmarxister' om

    Hur som helt finns det ingenting som hindrar samhället från att skydda de grundlöggande värderingarna i likabehandling, jämställdhet och demokrati, sen kommer begreppen att utvecklas tillsammans med samhället precis som det gjort genom tiderna där apartheid och ku klux klan stegvis monteras ned.. 
  • Digestive
    Padirac skrev 2021-06-18 21:09:54 följande:

    Ja.. det är ju en del i SD svans och bland deras vurmare som menar att parlamentarismen och valen i Sverige är diktatur.. så visst vet jag att det finns ett stort spann över vilket begreppen sträcker sig 

    Orbaniseringen och nyspråk finns det gott om och debatten om vad som är likabehandlning, jämställdhet och demokrati är värd att tas, men att ersätta detta med att staten sponsrar rasism, sexism och antidemokrati är inget alternativ, eller? 

    En del menar ju till och med att fakta och vad som _är_ sant är relativa begrepp,  det anmärkningsvärda är att de bortom de konservativa nu blivt postmoderna relativister och konstruktivister, allt det som de skriker 'kulturmarxister' om

    Hur som helt finns det ingenting som hindrar samhället från att skydda de grundlöggande värderingarna i likabehandling, jämställdhet och demokrati, sen kommer begreppen att utvecklas tillsammans med samhället precis som det gjort genom tiderna där apartheid och ku klux klan stegvis monteras ned.. 


    Du behöver

    Du behövde inte upprepa dig eller börja slåss med väderkvarnar.

    Dogmatism är och kommer alltid att vara fienden till de lärdomar som 1900-talet ristade in vår mänsklighet. Vad dogmerna sedan kallas för är bara yta.

    Det här är fruktansvärt enkelt att förstå.

    Man börjar inte tumma på likabehandling, jämställdhet och demokrati för att ledorden är likabehandling, jämställdhet och demokrati - det är så kampen om dessa går förlorad.

    Du har historiens facit för detta men denna gången är det annorlunda, inte sant?

    Dåtidens främsta intellekt från världens alla hörn har en gång samlats och stiftat skydd mot sådant här men nu vet vi bättre, inte sant?

    Just den här gången kan intolerans bekämpas med intolerans, inte sant?

    Rationalisera eller för all del bara känn att medlem måste till - för det är kamp nu Padriac, inte sant?

    Aja, whatever.
  • Padirac
    Digestive skrev 2021-06-18 23:51:01 följande:

    Du behöver

    Du behövde inte upprepa dig eller börja slåss med väderkvarnar.

    Dogmatism är och kommer alltid att vara fienden till de lärdomar som 1900-talet ristade in vår mänsklighet. Vad dogmerna sedan kallas för är bara yta.

    Det här är fruktansvärt enkelt att förstå.

    Man börjar inte tumma på likabehandling, jämställdhet och demokrati för att ledorden är likabehandling, jämställdhet och demokrati - det är så kampen om dessa går förlorad.

    Du har historiens facit för detta men denna gången är det annorlunda, inte sant?

    Dåtidens främsta intellekt från världens alla hörn har en gång samlats och stiftat skydd mot sådant här men nu vet vi bättre, inte sant?

    Just den här gången kan intolerans bekämpas med intolerans, inte sant?

    Rationalisera eller för all del bara känn att medlem måste till - för det är kamp nu Padriac, inte sant?

    Aja, whatever.


    Det finns många saker som samhället bör vara intoleranta mot: hedersvåld, parallella rättsstrukturer, rasism, förtryck av oliktänkande, diskriminering.. är det rimligt att staten ger bidrag och stöd till verksamhet som motarbetar ett öppet och demokratiskt samhälle, verksamheter som inte står för tolerans och likabehandling enligt din uppfattning?

    Självklart kan staten sätta gränser utan att för den skull bli intoleranta och anti-demokratiska. Att påstå annat är inte mer än (det som brukar kallas för) sofism...
  • Flash Gordon

    Innan man som regering skapar ett verktyg för att sålla bort oönskade åsikter så behöver man fundera på vad som skulle kunna bli konsekvensen om ens värsta ideologiska fiende får kontroll över det verktyget.

    Snart, väldigt snart, kan det var en blå-gul regering som utser ledamöter och anger budgetar och arbetsbeskrivningar för statliga funktioner som Delmi och Myndigheten för press, radio och TV (MPRT).

    Det borde ligga i alla parters intresse att vara ytterst försiktig vid användandet av dessa verktyg.
    .
     


    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?