Har du förtroende för regeringen?

Hon accepterade ett betalningsföreläggande. 
Hon talade om att mannnen i fråga var dömd för ett grovt brott, nämnde inte hans namn eller att det var ett sexbrott riktat mot barn. 

Det fanns inget fabulerande överhuvudtaget. Det är sjukt att det i Sverige år 2021 är brottsligt att tala om att en person är dömd för ett grovt sexbrott mot barn. 

Du som utger dig vara så oändligt mycket klokare än jag, svara då på min enkla fråga:
Vems pengar menar du att de sysslar med?

Då behöver du först svara på frågan vad ministrar gör. Du vet, jag har ställt den frågan några gånger och du svarar med att dilla om skattepengar.

Det är ju nästan så att man kan tro att du har noll koll, rätt?

Tror du att de sitter i en bunker som Joakim von Ankas penngabinge och simmar i mynten?

Hon säger också att hon är oskyldig i själv och hjärta och det är som är viktigt, dvs att alla inte är lika för lagen och den gäller definitivt inte henne.
Hon sa bra mycket mer än så, vilket ledde fram till domen.

Oavsett din åsikt så har vi inskränkningar i yttrandefriheten. Accepterar du inte det får du börja jobba politiskt och förändra det.

Men oavsett så handlar det om varför man driver en intensiv hatkampanj mot någon som inte gjort något olagligt när det finns betydligt värre exempel bland våra folkvalda. Varför?

Din härskarteknik funkar så jävla dåligt så det är nog fler än jag som drar på smilbanden när man läser dina inlägg.

Jag ställer raka och enkla frågor.

Du svarar med att tjafsa i det oändliga. Men det är så sant, ett icke-svar är också ett svar. Därför förstår nu alla att du faktiskt inte vet vad ministrar gör.

Diskussionen om vad ministrar gör har du med KN75.

Försök häng med även om det är svårt. Låter det bekant?

Du måste acceptera att vi är olka, jag diskuterar med flera samtidigt även om du inte klarar det.

Vad har du att tillföra i sakfrågan? Inget?
Politik ska inte handla om personangrepp, dvs det enda fokus du verkar ha.

En annan medlem skrev, citat:Då skrev du, citat:
"Förklara hur hon som minister "hanterar andras pengar"."

På det som du själv skrev, enligt ovan citerade, så har jag frågat dig:
Vems pengar menar du att hon som minister hanterar, om det inte är andras pengar?

För att förtydliga bara för dig:
Hon, ministrar och regeringen har att hantera andras pengar i form av att det är skattebetalarnas pengar de hanterar.
Allt hon gör, alla frågor hon hanterar i sin yrkesutövning, allt inklusive hennes egen lön, finansieras med skattepengar. 
Det innebär bl a att varje skattebetalare har rätt att ifrågasätta om hon är lämpad att hantera deras pengar, om hon är lämpad och om hon gör rätt för sin lön, som skattebetalaren betalar.
Man kan med fog tycka att varje skattebetalare har inte bara rätt att ifrågasätta utan har t o m en skyldighet att ifrågasätta hur skattepengarna hanteras.

OBS; Ett annat förtydligande bara för dig:
Vad ministrar och andra sysslar med i övrig har jag överhuvudtaget inte kommenterat eller frågat om i detta sammanhanget. Utan min fråga handlar bara och enbart om det som du själv skrev i det citerade.

Då kanske du har möjlighet förstå?

Om du läst på lite om hur man påverkar människor så är det oftast pengar inblandad. Särskilt utsatt är de som har en trasslig privatekonomi. Därför är en minister eller personer på nyckelpositioner med misskött privatekonomi en angelägenhet för fler än de själva.