Har du förtroende för regeringen?

Sluta förfalska citat. Det jag skrev var: "Om en person inte klarar av att skapa rutiner för att hantera sin privatekonomi så är det inte sannolikt att personen klara av att hantera uppgifter med en högre grad av komplexitet."

Notera särskilt "sannolikt". Att du medvetet förfalskar citat ökar inte din trovärdighet.

Du gör en massa osakliga antaganden. Förklara i klartext hur hon ens skulle kunna försnilla andras pengar.
Därtill undrar jag om du har en aning om vad regeringen gör? Det är viktigt i sammanhanget. Vet du varför?

Oavsett, med ditt resonemang ska ingen med betalningsanmärkning jobba med något som inkluderar någon annan människa. Vad föreslår du att vi ska göra med dessa 500 000?

Nu får du ta ansvar för vad och hur du läser. Jag kopierade.

Du har ingen som helst ambition att vara saklig. Nej, den som bedriver hatkampanjer är aldrig någonsin intresserad av annat än att angripa person, gärna med lögner, som du gör...

Är det någon annan som får nerfherder vibbar? 

Kapitalism är ett fördelningssystem som baseras på att den som bäst behöver resurserna kommer att bjuda över konkurrenterna och därmed fördelas begränsade resurser till de som bäst kan dra nytta av tidigare nämnda resurser.

Kapitalism handlar inte om någon "global överenskommelse" och baserat inte heller på teorier som inte klarar av att möta verkligheten. kapitalismen har växt fram för att det har varit det system som fungerat bäst i mötet mellan människor som idkat handel.

Systemet är inte perfekt, långt därifrån, men det har lyft miljoner människor ur fattigdom och gett dem en drägligare tillvaro. Vilket är något som socialistiska system totalt misslyckats med. Något som även den tidiga socialdemokratin insåg och därför valde en väg med kapitalism där de sedan fördelade kapitalismens frukter.

Vilket visar på att förd politik är viktigare än partibeteckning. Något som vissa i forumet har lite svårt att ta till sig...

Jag tycker att liknelsen mellan Annika Strandhäll och Ebba Busch är obehaglig och felaktig.

Ebba Busch drev ju en smutskastningskampanj mot målsägande juridiska ombud med ett solklart syfte. Nämligen att i eget intresse, för att öka chanserna att vinna ett rättsmål, skada någon annans förtroende. Dessutom var hennes anklagelser helt omotiverade, precis som jag anser de vara i Annika Strandhälls fall. Ebbas beteende tycker jag är helt oförenligt med att sitta kvar på sin post. Att KD lät det passera är för mig inget mindre än en skandal. Grovt förtal för att sko sig själv är väl ändå Belarus-nivå?

Oavsett om en person är dömd för ett brott eller har slarvat med sin privatekonomi så kan ju personen vara ytterst kompetent och trovärdig i sin yrkesroll, vare sig man är juridiskt ombud eller politiker.

Om vi per automatik skulle exkludera personer ur politiken som begått dylika misstag så hade vissa partier inte haft många kandidater kvar. Företaget Verifiera publicerade till exempel uppgifter om att 7% av Sverigedemokraternas kandidater varit åtalade för brott. Och då var det många våldsbrott.

En politiker kan vara si och en politiker kan vara så. Visst kan det kännas tarvligt att Strandhäll inte har koll på sin ekonomi, men det säger inget om henne som politiker.
Min mentor i livet, och tillika professor i juridik, har ett skrivbord som är i det närmaste kriminellt stökigt. Han slarvar bort papper, och det kan ta honom en hel dag att hitta "kanalen för var han fick en intressant rapport skickad till sig". Men han är ofattbart kompetent och ansedd.

Nej det var inte vad jag skrev. Det jag skrev var "Om en person inte klarar av att skapa rutiner för att hantera sin privatekonomi så är det inte sannolikt att personen klara av att hantera uppgifter med en högre grad av komplexitet."

Notera att jag ingenstans påstått att personen "inte" skulle klara av komplexa arbetsuppgifter. Det jag skrev var "sannolikt". Jag nämnde inte heller specifikt "arbetsuppgifter" utan skrev "uppgifter med högre grad av komplexitet". Vilket visserligen inkluderar arbetsuppgifter men även inkluderar saker som inte rör arbetsuppgifter".

Jag skulle uppskatta om ni kunde kommentera det jag faktiskt skrev och inte förfalska citat.

Vem har påstått att hon skulle försnilla? Den första och enda som fått den iden är du. Tror du vi fått en ny Mona Sahlin som försöker betala sina privata utgifter med sin arbetsgivares kreditkort?Ett falskt påstående.

Ok. Intressant slutsats. Brukar du göra psykologiska utredningar i syfte att utreda en persons förmågor? Kanske jobbar med WAIS-IV, RSFT, WMS-III och BRIEF?