Har du förtroende för regeringen?

Jo, mitt inlägg var generellt. Väldig, väldigt  generellt om varför man öht ska ha statistik baserad på just invandrare och innehöll ingen specifik statistik om någonting alls - något man lättare märker om man har huvudet med sig när man svarar.

Tack för du just erkände att du svarar med meningslösa oneliners - den aktuella dessutom tillkommen runt  kl 04.00 efter en fest med okänd promillehalt i blodet. Men fortsätt samtidigt att hävda att detta var ett i sak rätt och genomtänkt inlägg med ett adekvat innehåll i förhållande till inlägget du svarade på ihop med diverse halvpudlar om att det du skrev inte riktigt stämmer, jadajaadajada *fler oförenliga påståenden*.

Det går inte att diskutera med dig för du svänger som en jävla saloonsdörr 

Jag är övertygad om att du förstår precis vad jag menar. Problemet är inkonsekvensen i resonemanget; man kan inte anse att väljare till ett parti är korkade, obildade, rasister och Sveriges svar på Boko Haram, SAMTIDIGT, som man är övertygad om att en majoritet av dessa väljare plötsligt ska ändra sig och byta parti i nästa val. Orsaken till denna inkonsekvens är att det inte existerar några vattentäta skott mellan olika väljargrupper på det sätt som du presenterar; istället finns skalor och grader. Vissa åsikter är vanligast i en väljargrupp, men inte exklusiva för den gruppen. Samma gäller olika begrepp. Att ha en negativ syn på kulturmarxism (vilket inte jag har f.ö., jag har en blandad syn) är vanligast bland debattörer till höger. Men det finns socialdemokrater som tycker att nedgrottandet i identitetspolitik inte är bra. Till exempel Aida Hadzialic och Widar Andersson: www.folkbladet.se/opinion/aida-hadzialic-geno... Att öht NÅGON skulle tro att biologisk rasism är utrotad är fullständigt befängt! Jag beskrev en trend mot mer kulturinriktad rasism.

Ja, vad säger man annat än att det åtminstone inte är något fel på fantasin bland de som vurmar för att SD:s ska bjudas in till den svenska värdepolitiska gemenskapen.

Och det oavsett om det handlar om att bosätta sig i vindskydd i de norrländska skogarna eller att flyktingar vandrade genom Sverige med risk för att frysa ihjäl, vilket då skulle förtigas av pk-media - eller att man känner till flera stycken som utnyttjat en regel som ännu inte trätt i kraft eller att ingen tror att kriminalitet beror på etnisk härkomst.

För somliga är gränsen mellan fantasi och verklighet vidöppen.

Känner du flera som har gjort det artikelförfattaren befarar kommer bli konsekvensen av nya beslut om ungefär ett år?

Det var minsann inte dåligt!

Syftar du på Anna Dahlberg som skrev ledaren om systemets brister? Det står nämligen inte ett ord om Norrlänska skogar, pk-media osv i hennes text. Tycker inte du att det system hon kritiserar har brister? Menar du att Anna Dahlberg inte kan komma med kritik mot ett av regeringens förslag utan att samtidigt behäftas med åsikter hon aldrig uttryckt?

Inte alls. Det var ju just detta jag försökte förklara för dig. Civilisationens fernissa kan var rät tunn ibland och du kan se SD som ett medel för att ta bort civilisationsfernissa.

Barbari och intolerans är inte nödvändigtvis irreversibla tillstånd.

Nej, om jag inte anger annat så syftar jag alltid på debatten här på Familjeliv. Min uppfattning är att man i första hand gräver där man står.

Expressens ledarskribenter har möjligen åsikter som kan vara intressanta men den artikel du länkade till igår var så motsägelsefull och illa genomtänkt att jag tyckte man kunde låta den vara ifred.

Artikeln jag länkade till igår? Det var någon annan som länkade till Anna Dahlberg idag.

Om barbari och intolerans vore reversibelt med hjälp av en mindre omläggning av invandringspolitiken så skulle världen mkt snabbt och enkelt kunna bli en mycket bättre plats. Nu var det visserligen *incitament* att rösta på ett särskilt parti det handlade om. Vilka incitament dessa, enligt dig, intoleranta barbarer, skulle ha att byta parti (och tämjas?) är höljt i dunkel. Är det omöjligt för dig att föreställa dig att många av SD:s röster beror enbart på missnöje med den förda invandringspolitiken?

Nej då. Jag föreställer mig att många av rösterna kommer från personer som bor i delar av Sverige där det inte finns så mycket framtidstro.

Vad jag försökte säga dig genom mina korta rader om min vän från ex-Jugoslavien och hennes synsätt var att alla har potential att börja hata om omständigheterna medger detta. 

Jag anser att det är viktigt för Sveriges framtida utveckling att inget annat parti bekräftar SD:s människosyn genom att börja samarbeta med dem. Det handlar inte om att jag anser att sverigedemokrater skulle vara ondskefulla eller så, jag utgår från att de är som folk är mest, lite räddare och lite okunnigare bara.

Men SD-subkulturen utgör en sluten miljö som triggar intolerans och politisk paranoia. Därför är det av stort värde om personer som röstat på SD återvänder till partier som inte har invandringen som förklaringsmodell för samhällets alla problem.