Har du förtroende för regeringen?

Det finns en värdegemenskap där man inte anser att man blir utpekad som rasist om man kritiserar invandringen.

Jag tillhör den, SmalaSara. Det innebär att jag bara har kallats rasist av sverigedemokrater och personer med liknande åsikter.

Jag har förstått att du har den bilden av dig själv. Personligen tror jag att ytterst få personer ser anonyma skribenter på sociala medier som rättesnören för äkta socialdemokrati eller bärare av upphöjda värderingar; särskilt inte om de har en nedvärderande syn på en stor del av väljarkåren.

Hm, jag uppfattar det som  att det S jag tillhör mycket tydligt tar avstånd från SD.

Din variant av S är inte trovärdig med påståenden som "att ingen tror att kriminalitet beror på etnisk härkomst", syltryggar och kulturmarxismens inflytande i en pudding som också innehåller påståenden om att man inte kan kritisera invandringen utan att kallas rasism.

Vad mig anbelangar är det ingen S-märkt pudding du serverar. 

Och VARFÖR ska man lägga upp statistik över just invandrare??? Det vill ju SD väldigt gärna och att det även ska upprättas register över vem som ska räknas som invandrare och hur många generationer man måste ha bott här för att inte längre räknas som invandrare och "klarhet" i frågan om man ska räknas som invandrare om man har en utländsk och en svensk förälder och vad som krävs för att den svenska föräldern ska få räknas som svensk.

Jag drar mig till minnes begrepp som hel-, halv-, kvarts-, och ...en tolftedels jude  och intresset för hur de skilde sig åt från andra. Var det också för att man ville vara "ärlig" och "öppen" från början? 

Det finns i stort sett INGET som invandrare som grupp har gemensamt mer än att de kommer från någon annan stans och det gör inte människor kriminella. De invandrare som begår brott gör det inte för att de är kriminellt lagda som någon slags etnisk/nationellt predisposition precis som de svenskar som begår brott inte gör det av någon slags etnisk/nationellt predisposition.

Anser du att KD är bästa alternativet för S om de ska samarbeta höger ut? Hur ser du i så fall på deras ringa storlek?

Jag svarade på ett inlägg om brottsstatistik. (Det gällde alltså inte på något generellt plan.) Dessvärre kl 4 på natten efter en fest :)

Jag har läst de två länkarna som du har publicerat.

Den första länken verkar handla om en bloggares aktieinnehav och den andra länken är kritisk mot Fredrik Reinfeldt för att han inte tagit avstånd från en tidningsartikel och kritisk mot en kvinna som heter Fatima Doubakil. Kan du förklara vad det är som den nuvarande regeringen ska motverka?

S tar avstånd från SD, men de tar inte avstånd från deras väljare. Stor skillnad. Det finns heller ingen officiell hållning hos S att ge dessa väljare de nedvärderande epitet du valt att ge dem. Men du menar alltså, på fullt allvar, att det är mer representativt för S att kalla en stor väljargrupp, ett stort antal människor som man aldrig träffat och vars bevekelsegrunder man inte vet något om, för "korkade, obildade... Ect" än att kalla borgerliga politiker för syltryggar för att de inte vågar bryta med blockpolitiken? Jag är, liksom S-ministern Aïda och S-märkta ledarskribenten Widar, helt övertygad om att S skulle vinna på mindre kulturmarxistiskt influerad identitetspolitik. Vidare är du svaret skyldig; Vilka skäl skulle dessa väljare, under förutsättning att de är som du beskriver, rimligen kunna ha att byta parti?

Kritik mot tidigare regeringar och statsministrar kan tyckas vara OT i tråden, men det kan ju vara så att vi fortfarande lider av konsekvenserna av dess beslut och ageranden.

Vad det gäller Fatima Doubakil så anser jag att man bör se över vilka organisationer man stödjer från myndighetshåll.

Det finns två olika grader Av generalitet:

1. Att generellt tala om statistik om kriminalitet och ursprungsland.

Är inte samma sak som

2. Generellt om kriminalitet och ursprungsland

Du kan ju inte på fullt allvar tro ett någon tror att biologisk rasism inte existerar öht?

Ändå går din diskussion ut på att övertyga mig om att jag visst tror något så befängt. Istället för att diskutera själva sakfrågan.

Jag påstår inte att inlägget var genomtänkt, däremot påstår jag att det syftade till just det inlägg som jag citerade; det gällde alltså statistik i relation till ursprungsland. Inget annat.

Du behöver inte diskutera med mig. Jag får heller inte särskilt mkt ut av det.