Har du förtroende för regeringen?

Ahh, det förklarar mycket, du vet inte.

Vad de få vänster som gör samma, de är så få att det saknar betydelse idag.
Och tittar man på volym, så ser man vart man ska rikta blicken.
Men sure, det kan ändra sig någon gång i framtiden, men det är först då det finns någon poäng som funkar.

Det är ju det man ser SD och Ukrainare, det är inte okey de kommer hit.
Undrar då jimbo har denna tanke och hemska invandrare.

 

Självklart ska vi ta emot de vi kan, sen ska vi säga stopp, men när Magdalena sade detta så var hon rasist och annat
Och jimbo vill nått helt annat.

Röker inte ens cannabis längre, så inkorrekt även det.
Men vet om framtiden.

Nej, jag vet inte vad du menar och därför frågar jag. Det verkar dock inte leda någonstans.

Få? Till och med partier har gjort det till en valfråga att utesluta SD på samma vis.

Ja, hur gick diskursen om att överhuvudtaget sänka eller för den delen stoppa flyktinginvandringen/invandringen fram till 2015? - åsikterna avfärdades med rasiststämpeln, punkt.

Expressens valkompass 2022 har med frågan:

 Invandrare ska uppmuntras att flytta tillbaka till sina tidigare hemländer
Och sätter sedan som facit: "instämmer" (helt eller delvis) på S-M-KD-SD

Om alla tre stora partier är positiva till att invandrare vänder hem så kommer inte de småpartier som är negativa till den idén att ha så mycket att säga til om framöver.

Allvarligt Digestive - nu pratar du om TILL EXEMPEL barnbidraget som infördes 1948 är det som startade problem med bidragsamhället i början av 1970-talet.  Är 1948 ungefär 50 år sedan? Förklara hur du menar istället för att dra fram TILL EXEMPEL som belägg för din tes.

Sen är det tydligen istället avsaknad av låglönejobb som du nu vill påstå startade problemen i början av 1970-talet. Fanns det inte låglönejobb på 1970-talet, okvalificerade arbeten för den som inte hade massa kvalificerad utbildning?  Tror du kanske att det är de med låglönejobb som ingår i din och Sowells 'subkultur' som är gruppen som inte kan katagoriseras som du pekar ut?

Jag menar att du inte har en aning om vad du pratar om då du pratar om början av 1970-talet - jag menar att det är ett problem att du sprider massa osakliga påståenden som arguemnt för saker du inte har belägg för utan kommer med spridda exempel och självmotsägande påståenden om 'subkulturer' och låglönearbetande personer

Vad är det för underklasser du pratar om - kallade inte du dessa för 'subkulturer' nyss?

Vad tror du de som städade eller delade ut tidningar som enda arbete på 1970-talet hade för klasstillhörighet - de som cyklar runt med matlådor eller städar idag - har de det för fett enligt dig?

Finns det för lite klasskillnader i Sverige enligt din uppfattning?  Eller för lite 'redneck-subkultur' om man ska anvönda Sowells terminologi som du svänger dig med ...

Tror du att brottslighet och våld minskar i omfattning om det pressas fram generationer av det fu kalla riktig underklass.

Så var du tillbaks under fernissan av försök till en putsad debatt och börjar prata om att det egentligen handlar om afghaner, invandrare, flyktingar.  

Eko-kammaren är total

Svara på sitt eget inlägg istället för de kommentarer som inlägget fått

Ja, det är exempel på bidrag jag menar. Var det inte vad du bad om? Om det landar på 50 år bakåt eller inte har ingen större betydelse, det är nära nog för att vara relevant i sammanhanget. Det du själv tog upp var över 100 år bakåt i tiden, inte gör jag stora gester över det då jag tog mig tiden och såg relevans vilket som.

Lågavlönade jobb brukar gå i hand med lägre kvalifikationer, ja.

Är du på riktigt när du stirrar dig blind på träffsäkerheten i tid istället för saklig relevans? Vilket spel och barnslig ovilja till förståelse i sak.

Vad är självmotsägande? Specificera.

Det är i underklassen som dessa subkulturer huserar.

Vad tror du de som städade eller delade ut tidningar som enda arbete på 1970-talet hade för klasstillhörighet - de som cyklar runt med matlådor eller städar idag - har de det för fett enligt dig?

Vad har lägre arbetarklass med den här nya underklassen att göra? Du börjar alltså att referera till någonting som den här nya underklassen inte ens har - ett jobb!

Finns det för lite klasskillnader i Sverige enligt din uppfattning?  Eller för lite 'redneck-subkultur' om man ska anvönda Sowells terminologi som du svänger dig med ...

Nej, det säger jag inte. Jag säger att vi inte har haft någon underklass i Sverige på väldigt länge och därmed inte har ett samhälle välanpassat för att absorbera en underklass - medan vi nu har/håller på att skapa en sådan klass.

Det är redneck-subkulturen som var problematisk i USA. Hur lyckas du få så mycket om bakfoten är en gåta. Inte ens den som strategiskt vill missförstå kommer till slutsatserna du drar här då det understryker att du inte ens har förstått A och försöker diskutera andra halvan av alfabetet.

Tror du att brottslighet och våld minskar i omfattning om det pressas fram generationer av det fu kalla riktig underklass.

Eh, va?

Så var du tillbaks under fernissan av försök till en putsad debatt och börjar prata om att det egentligen handlar om afghaner, invandrare, flyktingar.

Ja, det är framförallt dessa som drabbas hårdast. Är det någonting att hymla om i din värld och vad ska vi få ut av det?

Det är nog bättre att du fortsätter försöken med skänka bort Moder Svea till högerextremister och vitmaktrörelser än att leka diskussion med mig. Börja trycka upp flygblad eller något produktivt istället för att leka lekar.

Ja, du vill ju påstå att det finns en 'subkultur' som utvecklats pga skeenden som staratade för sisådär 50 år sedan, inte 40 och inte 70 - utan du säger att någonting speciellt drog igång skapandet av en 'subkultur' nånstans runt början av 1970-talet - det exempel du ger på det är barnbidraget från 1948.

Sen vill du ju också påstå att det inte fanns en distinkt underklass tidigare - utan det är på senare tid - kanske där runt början av 1970-talet. - så jag pekade på att det du ville påstå inte var en historisk sanning. 

Visst har det funnits en distinkt underklass tidigare - med eller utan arbete i olika grad. Känner du till den delen av svensk historia där daglönare stod med mössan i hand varje morgon och hoppades att förmannen inte skulle var arg för någon skitsak som hänt eller inte hänt igår för att få möjlighet att tjäna ihop någonting som räckte till mat till barn och fru. Nu kanske pengarna gick till sprit och med det blev barn och fru utan pengar till mat.Vad är väldigt länge sedan för dig - är det 50 år sedan? När försvann den tidigare underklassen (som du kanske säger inte fanns) och är det för 50 år sedan grunden för den lades igen? förstår jag dig rätt då jag frågar så?

Så det är i USA redneckkulturen är ett problem - och hur har denna kultur någon koppling till den där 'subkulturen' du pratar om här i Sverige?  

Tror du att låglönearbeten förstärker eller förminskar 'subkulturen' ? Kanske skulle ett jakt och samlar samhälle minska 'subkulturen'  - jag vet inte, du har ju inte haft viljan att förklara vad som kännetecknar 'subkulturen', du har ju till och med sagt att det inte går att redogöra för vilka människor som berörs - annat än att du nu säger att det är en del av underklassen - en del som inte funnits förut men är en grupp med hög arbetslöshet ( inte nytt på något sätt) brist på utbildning ( ja förr fanns det manuella arbeten i större grad än nu - så utvecklas hela samhället i alla delar av världel) hög våldutsatthet ( det är inget nytt, tvärtom är det mindre våld nu än historiskt) kriminalitet ( ja den har också minskat  historiskt)

Så vad försöker du säga med allt detta där du blandar och ger årtioden och grupper som inte kan redogöras för med kategorier men som du ändå identifierar.

Det är dunkelt, minst sagt.

Jag lägger ingen större vikt på att vara exakt med årtalen. Bidragsdelen var dock en förutsättning för subkulturen i fråga.

Yes, då subkulturen inte är distinkt. Vilka som drabbas hårdast av den är dock en annan sak.

Det är fortfarande inte samma sak som den nya underklassen. Den här underklassen står utanför samhället och är inte den lägsta delen av arbetarklassen hur lågt du än sänker ribban.

Du har fått en rad egenskaper för subkulturerna i fråga men jag kan lägga till en misstro till samhällssystemet och övriga delar av befolkningen. Det kanske får dig att inte stirra dig blind på folk som kommer utifrån.

Förminskar såklart. Görs det korrekt så behöver det inte heller handla om odrägligt låga löner - se min tidigare tidigare fördelning av skattetrycket. Den svenska medelklassen är köpkraftig och har gott om pengar att spendera. Fodora är ett bra exempel på hur medelklassen inte har några som helst problem med att stimulera fram jobb med lägre kvalifikationer. Förenkla vardagen för medelklassen och den kommer att kasta pengar åt alla håll.

Det handlar om att göra det möjligt för folk att efter egen förmåga kunna bygga sin tillvaro och vara stolt över det man åstadkommit - skapa något som man vill bevara.

Vad kan man skapa på egen hand i ett bidragsberoende? Är det ett tecken på att vilja bevara sin tillvaro när man bränner ner den?

Ok. så det där om att det startade  för 50 år sedan är inte mer än att du drog till med någonting som du inte lögger någon större vikt vid vad du menar?

Det handlade egentligen om ett löst påstående som inte bygger på verkliga händelser och förändringar utan bara någonting att hänga upp din kritik om bidragsberoende på?

Det är mycket märkligt att subkulturen inte är distikt och inte heller redogöras för med kategorier då själva begreppet subkultur förutsätter specifika identifierara kulturella mönster.  Men det kanske är lika löst och luddigt som årtalen du inte lägger någon vikt vid? Men att de har en misstro mot samhället.

Om du nu inte kan identifiera dem men ändå tillskriva dem massa genskaper så är det naturligt så att det är några grupper du tänker på som passar in eller så är det helt enkelt ett fantasifoster som passsar de tankar och känslor du identifierat hos Sowel loch Candace?  Finns dessa personer i Sverige med de egenskaper du tillskriver dem?    De som lever i utanförskap på ett eller annat sätt är kanske kandidater till att räkans in i din 'subkultur'  - en inte blygdsam del av SD sympatisörer passar in, en del av de inte väl integrerade invandrarna och flyktingarna kan passa in, en del av de landsbygsbor i glesbygden kan passa in, en del lågutbildade unga män passar in - och så finns det säkert fler du kan tänka dig, men som du inte vill peka på?

 

Det är väl beforskat vad låglönepolitik och större klyftor leder till, och det är tvärt mot vad du av ideologiska skäl tänker att det borde leda till. De ideologisk argument som du pekar på stämmer väldigt illa med empiri.

Människor är människor och en del kämpar oh en del har kämpat, en del driver på polariseringen med misstro mot etablissemanget, andra driver på tankar om att krig är fred, och att lögn är sant, åte randra driver på att stöd till de som inte klarar sig är att ta ifrån dem viljan och möjligheten att känna stolhet för att de skapat någonting. En del driver att det är 'subkulturen' som skapar omöjligheten och ovilja natt skapa någonting. 

Som bidragsberoende kan man kanske skapa mer än den som arbatar 3 jobb per dag och ändå inte får ihop till vardagen och möjlighet till utbildning för barnen då de måste hjälpa till med försörjningen istället för att utbilda sig och få en drägligare tillvaro.

Jag tror att det allmänna barnbidraget var en verklig händelse även om jag var fel ute med årtalet. Du håller tydligen inte med men det är ok.

Någonting distinkt har tydliga gränser och den här subkulturen har inte gränser som berör identitet. Därmed egenskaper och något exempel på vilka som kan drabbas allra svårast. Som du själv har lyckats upptäckta så kan subkulturen även återfinnas hos flergenerationssvenskar - den är identitetslös.

Ah, så du har tagit reda på min skäl till förslagen. Hur lyckas du missförstå mig så mycket samtidigt som du läser mina tankar? Det är smått imponerande det.

Du är så fantastiskt svartvitt när du slarvtolkar det jag skriver. Jag tror dock inte att det är ungdomar som arbetar tre jobb som är ute och bränner ner sin tillvaro, sysslar med gängkriminalitet eller terroriserar blåljuspersonal. Du kan såklart tro motsatsen.

Det är givetvis inte så att alla i den nya underklassen anammar dessa subkulturer men den huseras där och gror där, det är väldigt tydligt.

Ok, så empirin visar att det vore fel väg att gå. Förslog möjligtvis empirin rätt väg att gå på? Du har fått frågan om en bättre väg men du undvek den, nu har du en till chans.