Har du förtroende för regeringen?

Morgan ...

Det är en mogen man det.

De exakta värdena är förstås ointressanta utan det är mönstren som betyder något och HUR skillnaderna uppkommer har ju ingen betydelse för det faktum att de faktiskt finns där.

HUR de uppkommer blir relevant om man vill dra slutsatser av vad låg IQ betyder rent begreppsmässigt eller om man vill diskutera hur man ska kunna öka IQ-nivån.

Den underklass vi har idag, den du talar om - en "bidragsklass", den består till stor del av människor som kommer att ha problem att leva produktivt i Sverige, som Sverige ser ut idag. De får inte ett jobb på den svenska arbetsmarknaden.

Vi har två val:

- Låta dem leva på bidrag för evigt
- Anpassa arbetsmarknaden med en kraftig tillväxt av enkla servicejobb.

De Foodora-bud du skrivit om tidigare är ett exempel på det sistnämnda. 

.
Bard är glad ultra-liberal. Peterson är mer cyniker. Bard kan säkert tro på att alla människor kan tränas till (nästan) vad som helst. Bard och Sowell ligger väl rätt nära varandra antar jag.

Det är trist att läsa inlägg om "ras"/etnicitet och intelligens, inlägg som luktar 30-talet lång väg. De som sprider denna rasistiska dynga bryr sig inte om att den har sin grund i starkt ifrågasatt forskning.  

Inte helt otippat sprids denna typ av påståenden från sympatisörer till den brunblå alliansen och till den svenska extremhögern.

 

Sannolikt har de som publicerat inläggen inte förstått att det finns ett starkt samband mellan rasistiska åsikter och lågt IQ..

En av flera studier om rasism, konservatism och fördomar refereras till här

? Det är en ond cirkel. Dessa ideologier betonar hierarkier och motstånd mot förändringar, vilket kan bidra till fördomar, skrev Hodson i ett mail till sajten Yahoo LiveScience.

Studien publicerades den 5 januari i nätupplagan av tidskriften Psychological Science.

Forskningen visar att fördomsfullhet är vanligare hos dem som innehar högerextrema ideal, frågan är varför, enligt Nosek.'

 

Jo, jag förstår att man aldrig ska be om ursäkt för sina fel, du bara bekräfta det jag sade där.
DU berättar för oss ofta hur alla som inte håller med dig är vänster, dock inte med de orden, utan när det blir jobbigt för dig i diskussionen med argumenten.

 

Vi har en lång röd tråd av saker som där hon berättar att hon vill stå över lagen, undra varför polisen inte bryter mot lagen och ger verkningseld o folkmassor osv...osv...osv...osv...osv...osv...osv...
Jag förstår det är pinsamt, men helt omöjligt att låtsas bort, men det går om man vill, men då har man slutat delta i verkligheten.

 

Och hu fortsätter det med en möjlig cancelering mot SR verkar det som, och detta för en felöversättning och misstag.
Det är den nivån vi pratar om med hon, det missar ingen som lyft blicken, men såklart gör man inte så kanske man tror annat.

Det är enklare att lura de som inte förstår sak, och de faller enklare för innehållslös retorik med endast en punkt  för sak.

Jag tror att det här är väldigt fel plats för en diskussion om IQ. De som flitigt har använt sådant som utbildning och intelligens för att håna sina meningsmotståndare är för dåliga på hantera ämnet.

Att de som skapar stigmatisering sällan förstår eller vill kännas vid konsekvenserna är sedan gammalt.

Hur som haver så tror jag vi får en bredare vinst att hämta ut genom att forma samhället mer i den riktning som jag föreslagit - att det lättare skulle inkluderar och absorbera människor råkar bara vara själva poängen.

Det var genuina frågor då jag inte har följt svensk politik på ett bra tag.

Ok, så det är vad du kallar för högerextremism, fascism och vitmakt. Då är det inte så konstigt att vi pratar förbi varandra.

Ökat polisvåld av politiker, brukar kallas för något liknande.

Den röda tråden är lång av dessa uttalanden.
En annan är hur hon säger vi måste ha hårde straff för detta, sen blir hon lagförd av egen vilja och säger nej jag är inte skyldig då lagförningen tydligen inte gällde henne.

 

Och jag kan redan garantera dig snart sitter vi med nya såna här i den röda tråden, och då kommer samma sak ske och låtsas om att inget före existerar i denna röda tråd.

Jag förväntar mig ingen diskussion med folk som inte kan diskutera och det behöver inte vara en diskussion på något djupare plan överhuvudtaget. Men det är inte fel plats att lyfta problemet.Inte här. Inte någonstans. 

Du kan inte förändra det du inte erkänner. [fritt efter Dr Phil]

Man kan inte tillåta de intoleranta, de ignoranta, att styra samtalet. Skrika "rasist!" fungerar inte längre.
.

Vi kan lämna IQ där, med att konstatera att så ser det ut.

Så: vad gör vi åt det?

Regeringen vi har nu vill inte ens erkänna problemet.

Några tror att med lång träning ska det gå att ordna något. Andra är mer krassa och säger att de kommer inte att fungera produktivt som vårt samhälle fungerar. Jag tror mest på de sista. Alla har sina begränsningar. En del har fler och värre.

Socialdemokraterna i Göteborg talar mer eller mindre öppet om att begränsa antalet barn i invandrarfamiljer i "utsatta områden".

Stefan Löfven sa att de kan göra nytta i de gröna näringarna och så exemplifierade han med att de kan rensa sly och ogräs i vägslänter.

Den typen av små testballongerna har regeringspartiet sänt upp.

.
Det är här jag tror att inom ett decennium har vi en stor debatt om återvandring.

Att vi dessutom får fler lågbetalda, enkla servicejobb, det tar jag för givet. Och bidragen kommer inte att öka. 

Att lyfta problem är bra, men ignorera problem som är sammankopplade det är MYCKET dåligt.
Förstår att detta är jobbigt att vi inte fokuserar på enbart populismen, men varför är hopplöst svårt och förstå.

Då om man inte klarar av att se hela problemet, så kan man aldrig lösa problemet riktigt bra.