Har du förtroende för regeringen?
https://www.gp.se/nyheter/sverige/odenjung-l-jag-kan-inte-se-att-sd-f%C3%B6r%C3%A4ndrats-1.79644795
Viktig läsning. Det är det här partiet som Moderater, Kristdemokrater och Liberaler vill släppa in i värmen.
https://www.dn.se/ledare/arvid-ahlund-har-har-du-din-sakerhetspolitiska-kontext-jimmie-akesson/
Ser mörkt ut för Maggan och gänget...
Tänkt på en sak som är rätt rolig, och det är hur högersidan har inga detaljerade planer för nått och är extremt aggressiva.
Och sen ser man statsminister och dessa part som riktar in sig på politik istället och helt kliniskt rent av hat.
Och valfrågan är verkar som att man vill vi ska börja hata i Sverige, och förstår inte riktigt vad man vill uppnå med hat.
En sak man kan undra också, varför all denna ryska kontakter i SD, kan det har nått med dom 289 att göra tro?
Och med tanke på putin är en nazist, och varför ställer sig inte mer folk frågan om varför man har en så nära kontakt med ryssland som parti, borde inte SD engagera sig om Sverige först?
Tänkt på en sak som är rätt rolig, och det är hur högersidan har inga detaljerade planer för nått och är extremt aggressiva.
Och sen ser man statsminister och dessa part som riktar in sig på politik istället och helt kliniskt rent av hat.
Och valfrågan är verkar som att man vill vi ska börja hata i Sverige, och förstår inte riktigt vad man vill uppnå med hat.
En sak man kan undra också, varför all denna ryska kontakter i SD, kan det har nått med dom 289 att göra tro?
Och med tanke på putin är en nazist, och varför ställer sig inte mer folk frågan om varför man har en så nära kontakt med ryssland som parti, borde inte SD engagera sig om Sverige först?
Ser mörkt ut för Maggan och gänget...
Så då är ditt förslag mer aggressivitet och hat?
Det låter som en klassisk paradox du ger.
Och det är sjukligt intressant att de inte har en detaljerad sakpolitik att presentera, utan hat och aggressivitet verkar vara det primära med SD och dess svans för dig.
Och då med ditt argument, så är ju S perfekt för dig och måste vara så.
Om du nu inte fabulerade, för det skulle förklara det felet av dig.
Så då är ditt förslag mer aggressivitet och hat?
Det låter som en klassisk paradox du ger.
Och det är sjukligt intressant att de inte har en detaljerad sakpolitik att presentera, utan hat och aggressivitet verkar vara det primära med SD och dess svans för dig.
Och då med ditt argument, så är ju S perfekt för dig och måste vara så.
Om du nu inte fabulerade, för det skulle förklara det felet av dig.