Har du förtroende för regeringen?

När det gäller en möjlig regeringsbildnig är det en fråga om hur många av riksdagens ledamöter som inte röstar mot talmanens förslag.

Som det kunde ses vid regeringsbilningen  - eller egentligen regeringsbildningarna  - efter valet 2018 så fanns inte stöd för  en M-ledd regering trots att det i riksdagen fanns en borgerlig och nationalistisk majoritet och de rödgröna var färre.

V kommer i riksdagen att rösta mot en M-ledd regering

C kommer att rösta mot en regering som förutsätter samarbete med SD.

Om L kommer att rösta mot en regering där SD ingår är oklart,

SD kommer att sälja sig dyrt och V försöker göra detsamma - det kommer kanske att ta lång tid att bilda regering den här gången också med tanke på polariseringen ich svårigheter att samarbeta i riksdagen.

 

  

Osaklighet berättar du är medveten om denna aggressivitet och hat finns på ett ställe.

Varför du slänger på en halmgubbe är mycket intressant, men det är sjukt intressant att man väljer aggressivitet och hat över sakpolitik i detalj.
Jag har länge misstänkt att dom inte ens vet hur det går till att göra en detaljerad sakpolitisk diskussion, eller vad är det dom väntar på?
Inte undra på att Kristensson skickade dom på kurs, sen visade det sig inte hjälpa.

Annika Strandhäll åker alltså taxi för över 35000 i månaden. Bosatt på Slöddermalm. 
Det är lätt att vara för reduktionsplikt när man är gåsleversåsse.

Du tror inte att det är riskerna hon är utsatt för iom extremhögerns hat  - som bland annat vädras i trådar här på FL -  som gör att hon åker taxi och inte rör sig fritt?
 

Andersson kommer att förhandla med (v) och ge dem ett visst inflytande, därefter går hon till (c) och förhandlar med (v)-eftergifterna som sina egna förslag. Då behöver inte (c) och (v) tala med varandra direkt och (v) behöver inte sitta i regeringen för att ha inflytande.
Det passar säkert (v) (och om det blir aktuellt, (sd)) utmärkt - de kan påverka utan att behöva ta ansvar. En guldsits för varje populistparti.

Precis. Sverige har förlorat både en statsminister och en utrikesminister och häromdagen avslöjades att Annie Lööf var mördarens måltavla i Visy. Annika Strandhäll är sannolikt måltavla för ett gäng högerextremister/nazister och kan självklart inte röra sig fritt. Det är obegripligt att brunhögern inte förstår så enkla samband. 

Ja, oavsett vilka skäll Strandhäll har så borde hatsvansen som är ute efter att skada henne begripa att de möjligen är en del av det de säger är ett problem.

Jag tror inte att hatarna här på FL vill begripa utanistället ser det som ett tillfälle att angripa - precis som mobbarna på skolgården som rättfärdigar sig själva genom att ge sig på den som visar att den tar illa vid sig av att vara utsatt.

Jimmie Åkesson och hans son har varit potentiella måltavlor för IS, Ebba Bush har blivit bombhotad och Hanif Balis familj har blivit utsatta för hot och potentiellt dödligt sabotage av familjebilen.

Varför har dessa - fler kan säkerligen nämnas - vänt sig till säkerhetstjänster och inte taxibolag?

Tänk om JFK förstod att han skulle ha åkt i en taxi.

Det kan man verkligen fråga sig.

Om Strandhäll har 250 arbetsdagar/år blir det i snitt 1700 kr/dag i taxiåkande.

2017 avslöjades att Kristersson åkt taxi för 113000 på 2 år, det fick aftonlatrinen att publicera en ledare där han anklagades för att slösa med skattebetalarnas pengar.