Har du förtroende för regeringen?

Ja lönerna måste upp. Framförallt för sjuksyrror men också för poliser. 

Så här svarade man från centerpartiet:

"? Centerpartiet var med och tog beslutet. Då beslutade man att om läget försämras kan regeringen återuppta värnplikten. Och dit har vi kommit nu, säger han.

Han fortsätter:

? Vi tycker det är viktigt att det bygger på frivillighet, så mycket som möjligt men vi har sett hur det ser ut med frivilligheten och vi inte har lyckats rekrytera tillräckligt många. Med det försämrade säkerhetsläget behöver vi nu öka volymen för att kunna förbättra försvaret."

Det är bara det att det från s håll inte finns någon uttalad avsikt att öka volymerna, då kommer saken i en helt annan dager, utan man kör på mot planerade insatsorganisation 14, som genom s beslut dessutom är underfinansierad.
Hade s velat finansiera försvaret hade kanske inte värnplikt ens behövts för att fylla ut de platser som saknar personal. Med (s)amma logik kan man ju presentera förslag på samma sätt att personalförsörja andra arbeten där personal saknas och rekryteringen haltar. Tycker du det är en rätt väg att gå?

Hur duktiga yrkessoldater än är så kan de inte bemanna fler system och finnas på fler platser samtidigt, där krävs kvantitet och är en oerhört viktig del av försvarsförmågan.
Hur mycket det skulle kosta att hålla oss med en försvarsmakt som är fyra, fem gånger så stor eller ännu större törs jag inte tänka på om alla skulle vara anställda med den lönenivå som krävs för att fylla leden.

I USA har man gjort soldatyrket till ett yrke som är öppet för i stort sett alla. Klarar du inte kraven när du söker så får du flera chanser under tiden och kraven är generellt lägre än i Sverige. Där söker sig många till det militära som har dåliga betyg, låg utbildning och har svårt att hitta andra jobb. Det är mer spännande och ger bättre karriärsmöjligheter att ta soldatjobb än att jobba i köket på den lokala snabbmatssyltan. Man jobbar också under helt andra villkor där myndigheten tar ansvar för att nödvändiga utgifter hålls låga för sina soldater med låg lön.

I Sverige ska du vara rätt soldatämne från början, både fysisk, psykiskt och intellektuellt. Man lyckades heller aldrig anpassa reglering av arbetstid utefter de speciella förhållandena i det militära, vilket innebär att många fältdygn kunde göra en usel lön hyfsad, men blev väldigt dyrt för försvaret.

Till att börja med har USA en federal försvarsbudget på ca 5300 miljarder kronor.

Sedan finansieras delar av försvaret (delar av de olika Nationalgardena) av respektive delstat så kanske runt en 6000-7000 miljarder kronor lägger USA på försvaret.

Och räknar du in allt annat som kontraspionage, militär övervakning osv så har du en budget på kanske 10000-12000 miljarder kronor.

Så USA har råd att hålla sig med kontrakterad personal

Sveriges försvarsbudget: 42 miljarder (2015).

Miltitära jobb är ett "fattigmansyrke" iUSA.

Man skriver normalt kontrakt på 4 eller 5 år, beroende på vilken del av försvaret man tar anställning i.

En ganska liten del av försvaret är "elit" och den stora massan är "bara soldater".

Du har hela Nationalgardet där anställningar ofta kan vara som vilket jobb som helst. Hela transportkompanier där du någon gång per månad eller halvår kommer in från ditt civila jobb och jobbar som lastbilschaffis eller nåt.

Samtidigt har du extremt specialiserade Nationalgardestrupper där de flyger och underhåller top of the line stridsflygplan som Stealth bombaren B2, till exempel.

I USA erbjuds du också gratis universitetsstudier till exempelvis läkare, tandläkare och ingenjör via försvaret - om du skriver på ett kontrakt där du förbinder dig att tjänstgöra i sex-sju år i försvaret efte examen. Som läkare, eller ingenjör.

Så USA håller sig med yrkessoldater av en väldigt variende komplexitet och kompetens. Och de betalar massor för det.

Nä, för det finns en värderingsskillnad.

I USA är patriotism, militären och att försvara ditt land bland det finaste som finns.

"Thank You for Your service", som det så ofta heter från folk till militärer och veteraner.

I Sverige härskar andra attityder gentemot försvaret och miltären. Vi har Miljöpartiet i regeringen.

Det Sverige behöver, och kan klara av, är en gradvis uppbyggnad av volymer genom ett nystartat värnpliktssystem.

Kompisar till SD har utalat sig igen: http://www.svt.se/nyheter/eu-parlamentariker-kvinnor-ar-svagare-och-dummare

Inte alls, då regeringen skapar förtroende genom att hålla sån´t här skit borta från makten.
Och tråden handlar om det finns förtroende för regeringen, inte om sakfrågor.

Nej, det ser jag ingen förutsättning för. Dels handlar det om de aspekter Flash Gordon tar upp, dels ekonomi, dels ett tunnare rekryteringsunderlag, dels högre grundkrav i Sverige. Även om jag tycker man kan se över kraven i Sverige så tycker jag inte man ska sänka sig till den nivån som är i USA och många andra länder. Skattereglerna är också annorlunda i USA, så där kan man spä på med en massa förmåner som i Sverige hade varit skattepliktiga.
Till detta ska även räknas att vår värnpliktsutbildning höll erkänt hög nivå, även internationellt sett.

Civil utbildning som alternativ för värnplikt är inte att förakta, det är vad jag förespråkar som valbart alternativ om man gjorde verklighet av att de allra flesta genomgår någon försvarsutbildning inom värnpliktssystemet, istället för att sätta folk i fängelse som absolut inte vill bära vapen.
Ygeman har dock klargjort att civilförsvaret inte kommer att byggas upp igen så länge han får bestämma.