• FDFMGA

    Har du förtroende för regeringen?

    Kung Markatta skrev 2017-02-01 19:41:07 följande:
    Det här säger ju som sagt både C och L klart och tydligt nej till.

    Ett nej är ett nej. Det måste man acceptera.
    Det tror jag inte att de kommer att göra.

    I stället är nog en enpartiregering det troligaste alternativet och då är en S-regering betydligt mer sannolik än en regering med enbart moderater.

    Vill de samarbeta med en regering som gjort sig beroende av ett rasistiskt parti i varje politisk fråga?

    Knappast.

    Men ett samarbete med en S-regering innebär att C och L kan påverka politiken i vad de anser vara en gynnsam riktning och att de dessutom reducerar V:s inflytande kraftigt.

    Dessutom är det väl synnerligen osannolikt att de som brukade kallas alliansen för fler röster i det kommande valet än S, V och MP tillsammans.

    Mot bakgrund av att Trump då har härjat i snart två år om inte kongressen avsatt honom så kommer det dessutom att vara än mer angeläget för anständiga partier att hålla rent gentemot högerpopulism med rasistiska förtecken.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • TheDummy
    Kung Markatta skrev 2017-02-01 19:41:07 följande:
    Det här säger ju som sagt både C och L klart och tydligt nej till.

    Ett nej är ett nej. Det måste man acceptera.
    M sa tydligt nej till SD också, för inte så länge sedan.
  • KillBill
    Kung Markatta skrev 2017-02-01 19:41:07 följande:
    Det här säger ju som sagt både C och L klart och tydligt nej till.

    Ett nej är ett nej. Det måste man acceptera.
    Men det där stämmer inte. Både C och L har sagt sig vilja sammarbeta över blockgränserna om Alliansen inte blir större än de Rödgröna i nästa val.
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2017-02-01 15:37:03 följande:

    Just nu är det oklart hur KD ställer sig till ett samarbete med SD efter valet 2018. Därför kommer varken de som är för eller emot ett samarbete med SD stödrösta på partiet. Skulle KD deklarera att de är positiva till ett samarbete med SD så kommer den ganska stora falang inom KD som vill att KD driva en mer liberal flyktingpolitik lämna KD och jag tror inte att stödröster från moderater och sverigedemokrater kan uppväga detta tapp. Därför tror jag att en röst på KD i nästa val är en röst i sjön.


    Nä, efter nästa val är det inte oklart vad KD vill. Då är de beredda att driva genom en Alliansregerng även om den blir mindre än SVMP - och då med stöd av SD. Enligt uttalande länkat ovan

    Just nu säger man nej till två saker: gemensam Alliansbudget och samtal i sakfrågor med SD.

    Här uppstår möjligen fövirringen. Deras nej nu är oklart hur hårt det är och om det gäller fler situationer än de bägge specifierade. Särskilt som KD tidigare sagt att man redan innan nästa val varit beredd att tala om en gemensam budget.
    http://www.expressen.se/nyheter/kd-vill-lagga-fram-gemensam-budget/

    *hösten 2015 var det alltså tvärtom - KD som drev på och M som stretade emot*

    I vilket fall så är KD en vital del av ett styre som inkluderar M och (på något vis) SD.

    För SD-väljarna är det ett av de säkrare korten för att få inflytande.

    För M-väljarna är det dubbel vinst att stötta KD: antingen blir det en komplett Alliansregering som är större än SVMP eller så kan M ta hjälp av KD (och SD) för att hitta ett underlag för regering.
  • Flash Gordon
    Gabbe75 skrev 2017-02-01 17:25:17 följande:
    Jag tror också att KD åker ur riksdagen av den enkla anledningen att de som tidigare stödröstat på KD, för att få in KD i en alliansregering inte längre har anledning att göra så. Nog inte helt orimligt att anta att många av dessa stödröster kom från m-väljare.
    Val nummer 1 för alla fyra i CLMKD är fortfarande en Alliansregering, större än SVMP.

    Låt oss inte tappa bort det faktumet.

    Skulle inte det fungera så har AKB öppnat för plan B.

    Och i bakgrunden finns också att M numer kan prata med SD, ta idéerna vidare i i Alliansen, så kan de tre andra ha "rent samvete" men ändå försäkra sig om att vara i synk med SD.
  • K Markatta
    KillBill skrev 2017-02-01 20:24:38 följande:
    Men det där stämmer inte. Både C och L har sagt sig vilja sammarbeta över blockgränserna om Alliansen inte blir större än de Rödgröna i nästa val.
    Det som C och L pratat om är att Alliansen kan diskutera med S om de själva inte får tillräckligt stöd i valet. Även här var Annie Lööf tydlig i Agenda. Det är hela Alliansen som i så fall för de diskussionerna. C vill inte lämna Alliansen och bli dörrmatta åt Löfven.

    Intressant hur vissa privilegierade vita medelålders heterosexuella män envist vägrar acceptera en kvinnas nej Glad
  • TheDummy
    Flash Gordon skrev 2017-02-01 20:31:06 följande:
    Val nummer 1 för alla fyra i CLMKD är fortfarande en Alliansregering, större än SVMP.

    Låt oss inte tappa bort det faktumet.

    Skulle inte det fungera så har AKB öppnat för plan B.

    Och i bakgrunden finns också att M numer kan prata med SD, ta idéerna vidare i i Alliansen, så kan de tre andra ha "rent samvete" men ändå försäkra sig om att vara i synk med SD.
    Minns ganska tydligt att SVMP var större än CLMKD under större delen av tiden som Alliansen var vid makten de första åren.

    Opinion är inte detsamma som ett faktum, men jag håller med om att vi alla har rätt att kunna yttra oss efter bästa förmåga.
    #AlternativeFactsAreFake
  • TheDummy
    Kung Markatta skrev 2017-02-01 20:37:21 följande:
    Det som C och L pratat om är att Alliansen kan diskutera med S om de själva inte får tillräckligt stöd i valet. Även här var Annie Lööf tydlig i Agenda. Det är hela Alliansen som i så fall för de diskussionerna. C vill inte lämna Alliansen och bli dörrmatta åt Löfven.

    Intressant hur vissa privilegierade vita medelålders heterosexuella män envist vägrar acceptera en kvinnas nej Glad
    Jag tror dig, för du tror på dig själv.
    #BeAWinner
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2017-02-01 20:31:06 följande:
    Val nummer 1 för alla fyra i CLMKD är fortfarande en Alliansregering, större än SVMP.

    Låt oss inte tappa bort det faktumet.

    Skulle inte det fungera så har AKB öppnat för plan B.

    Och i bakgrunden finns också att M numer kan prata med SD, ta idéerna vidare i i Alliansen, så kan de tre andra ha "rent samvete" men ändå försäkra sig om att vara i synk med SD.
    Självklart vill alla att det egna laget ska bli störst och få egen majoritet. Den här diskussionen handlar emellertid om vad som händer om ingen lag får egen majoritet. Det är inte omöjligt att en mittenregering med S, MP, L och C kan bli verklighet i en sådan situation (även om Lööf och Björklund inte vill spela ut detta kort idag),
  • Flash Gordon
    Kung Markatta skrev 2017-02-01 20:37:21 följande:
    Det som C och L pratat om är att Alliansen kan diskutera med S om de själva inte får tillräckligt stöd i valet. Även här var Annie Lööf tydlig i Agenda. Det är hela Alliansen som i så fall för de diskussionerna. C vill inte lämna Alliansen och bli dörrmatta åt Löfven.

    Intressant hur vissa privilegierade vita medelålders heterosexuella män envist vägrar acceptera en kvinnas nej Glad
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23703578.ab

    Detta är vad du tänker på.

    S och Alliansen föreslås sitta ned och prata - om Alliansen blir mindre än SVMP.

    Inget solospel från vare sig L eller C.

    Sedan är det bara kul att L, för bara några månader sedan, var de som föreslog att SD skulle bjudas in till samtal - av regeringen:
    http://www.svt.se/nyheter/inrikes/bjorklund-lofven-borde-bjuda-in-sd-till-samtal

    Det har stormat runt en del i badbaljan sedan AKB öppnade upp för SD. Så pass att folk sagt coh gjort 180 grader mot vad de sagt och gjort innan och ingen är nog egentligen helt med på vad alla har sagt.

    Vågskvalpet lär väl lägga sig så småningom men erkänn att det är rätt kul när det väl stökas om baljan på detta sätt.

    Lite mer som händer än bara DÖÖÖÖÖÖÖÖÖ ...

Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?