Har du förtroende för regeringen?

Ja, det är sant.

Ibland är det till och med så illa ställt att tokskallarna vill att alternativa fakta ska bli ett nytt paradigm.

Här ovan är det någon som kommit fram till att alla länder utom möjligen Nordkorea har en oreglerad invandring

....och när får jag svaret? Hur många?

Och tydligen även Sverige då vi tar emot precis hur många som helst som bedöms ha giltiga asylskäl. Det kan vara 10 tusen, 100 tusen, 1 milj eller 10 miljoner...Nej, jag anser nog inte det vara särskilt reglerat nej. Skulle det kanske vara på sin plats med någon slags Force Majeure?

Hur tycker ni som är för en stor asylinvandring att det hela ska finansieras? Själv ser jag bara två vägar. Antingen kraftigt höjda skatter eller en närmast fullständigt nedmontering av de sociala välfärdssystemen. Möjligen en kombination?
Att vi har sociala trygghetssystem som fri sjukvård, sociala bostäder, försörjningsstöd, sjukpenning, a-kassa, pensioner etc etc, bygger liksom på att cirka 85% av befolkningen i arbetsför ålder 18-65 år är med och bidrar i arbetslivet. Dessvärre är vi numera inte i närheten och det går utför. För att inte hamna i löjliga diskussioner i riktigheten i ovanstående kan jag redan nu poängtera att återstående sysselsättningsgrad upp till 100% inte är att betrakta som öppen arbetslöshet. Men det känner väl de flesta till får vi hoppas.

Alternativtolkningar på begrepp som reglerad och oreglerad.

Det är reglerat för att vi reglerar vilka som får stanna och vi kan när som helst säga stopp och vi har gjort det både 2016 och tidigare.

Intet nytt under solen 

Hävda på du. Den som söker asyl har rätt att få sin asylansökan prövad, men bestämmer inte själv om de har tillräckliga skäl för att få asyl. Det gör migrationsverket.

Oj, har vi sagt stopp för invandringen 2016. Måste gått mig helt förbi.

Abasolut. Jag skickade även med en hänvisning till Migrationsverkets hemsida som understödjer det jag skrev. 2000 är kvotflyktingarna. Thats it.

Varför tror du det är så få som söker asyl i Finland?

Du verkar inte förstå hur migrationsreglerna fungerar. Både Sverige och Finland tar emot kvotflyktingar. I tillägg är både Finland och Sverige skyldiga att pröva asylansökningar från alla som söker asyl. Historiskt sett har Sverige haft mer liberala migrationsregler än Finland exempelvis när det gäller vem som får permanent uppehållstillstånd men idag har Sverige och Finland i princip samma regelverk. Att fler flyktingar fortfarande väljer att söka asyl i Sverige beror idag till stor del på vårt geografiska läge. Det är lättare för en flykting att ta sig till Sverige (genom Europa) än till Finland (genom Ryssland).  2015 tog Finland ,emot ca 1 000 kvotflyktingar. I tillägg sökte 32 476 flyktingar asyl i Finland.

Du verkar inte förstå hur migrationsreglerna fungerar. Både Sverige och Finland tar emot kvotflyktingar. I tillägg är både Finland och Sverige skyldiga att pröva asylansökningar från alla som söker asyl. Historiskt sett har Sverige haft mer liberala migrationsregler än Finland exempelvis när det gäller vem som får permanent uppehållstillstånd men idag har Sverige och Finland i princip samma regelverk. Att fler flyktingar fortfarande väljer att söka asyl i Sverige beror idag till stor del på vårt geografiska läge. Det är lättare för en flykting att ta sig till Sverige (genom Europa) än till Finland (genom Ryssland).  2015 tog Finland ,emot ca 1 000 kvotflyktingar. I tillägg sökte 32 476 flyktingar asyl i Finland.

Jag ser en annan framtid. Moderaterna bryter mark i detta nu. Att alliera sig med SD är givetvis deras bästa alternativ!

Kan du utveckla det här med KDM-regering? Jag förstår inte varför SD skulle nöja sig med att vara samtalspartner till dessa partier?

Som jag ser det, finns det ingenting som hindrar M+SD att regera tillsammans!

Även fast C och L allierar sig med S+MP så är det ett 50/50 race. Bra odds för samtliga. Så blir det!