Har du förtroende för regeringen?

Vi får ju i vart fall vara glada över att inte Hillary Clinton vann valet. Värre krigshetsare får man leta efter.

Ja, jag utesluter definitivt inte att Trump kanske är precis vad demokratin behövde, en spottloska på värden man har så lätt att ta för givna.

Kanske det behövdes ett slags koncentrat av inskränkthet, självhävdelsebehov och alternativa fakta för att vi i västvärlden skulle inse hur mycket vi har att förlora på att en Orwellsk dystopi blir en permanent del av våra liv.

Han kan ju inte heller hålla på och hälla ut beslut som får så många negativa ringar på vattnet. Hans administration måste ju hinna tolka och få ut korrekt information om vad hans beslut innebär i praktiken utan att däcka.

Senaste jag hörde var att man börjat tänka om lite kring inreseförbudet. Hotbilden mot USA kan tydligen ha förändrats sedan i fredags när inreseförbudet undertecknades. Sure!

Först handla sedan tänka passar inte en president.

Kan ju tänkas att det finns inhemska terrorister och terrorister i andra länder som starkt ogillar inreseförbudet. Troligen håller secret service på att kartlägga de grupperingarna i denna stund. Nätet är inte så anonymt som vissa tror.

Är du inte lite väl positivt inställd till Trump. I den mån han överhuvudtaget tänker  så är han otursförföljd vid dessa tillfällen. Jag tycker mer att det verkar som att han överlåtit tänkandet till Steve Bannon.

Kan ju tänkas att Washington stämmer Trump för att stifta oamerikanska och olagliga regler:

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/washington-stammer-trump

Intressant rubriksättning från DDR-TV. Snaka om att fara med osanning!

Någon borde stämma SVT!

Vad har du för synpunkter på rubriksättningen?

http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN15E2AC

Hahahaha! Snaka går ju

Verkar som Trumps beslut inte bara är impopulärt utan olagligt.

En president som tar olagliga beslut kallas väl för en kriminell president.

Verkligt glada kan vi vara att förtrendet för Trump har nått träsknivå.
Det är vad DI skriver om Trump, och fler liknande rubriker finns idag hos http://www.di.se/

Inte alls konstigt att DI beskriver Trump på det sättet, för USA:s president håller på att ställa till ett rent helvete för det globala företagandet i USA.
Och än värre enligt dom, Trump har lämnat över till Kina att leda globaliseringen och den fria handeln, vilket på lite sikt kan bli oerhört kostsamt för USA och de globalt verkande företagen.

Det finns inget land som ens kommer i närheten av USA, som gynnats så mycket av globaliseringen, och så gott som alla större amerikanska företag är fyllda med ledande personer med annan bakgrund än den amerkanska.
Det kan komma att ändras nu, gräddan av inovatörer kan t.ex välja andra länder än USA att verka i.
Dom vill inte jobba i ett land som dras med politiska problem som destabiliserar förtroende och vänskap med andra länder och deras företag.
Det hämmar samarbetet och utvecklingen av nya produkter och innovationer, och det är där som fokus ligger för dessa personer, politik kommer långt ner på deras prioriteringslista.

Och när nu Kina börjar bli USA:s jämlike inom dom här områdena, så är dom såklart oroliga över Trump:s politik, som går i helt fel riktning.
Isället för att förhandla och samarbeta med Kina, så väljer Trump direkt konfrontation, knappast vad dessa företag hade väntat sig.
Speciellt inte när alla vet att det inte är nåt som brukar fungera mot Kina/kineserna, ö.h.t så är det inget som brukar gå hem i Asien.