Har du förtroende för regeringen?

Visserligen var inte socialdemokraterna regeringsparti 2010 när denna artikel skrevs, men de är det idag och har de ändrat sig i frågan?
Uttalandet om sd's förslag säger mer om s än om sd. Jag anser att förslagets innebörd är en självklarhet, fast jag inte stödjer sd.

SD vill utvisa semestrande flyktingar
Publicerad 26 mar 2010 kl 08.26
Uppdaterad 26 mar 2010 kl 09.01

Man kan ju undra vad denna "Bildt" menar med "nationell försvars- och säkerhetsrådgivare"... åt vem?

Det är inte rimligt att människor som lagligt bor i Sverige ska behöva ansöka hos en myndighet för att få lämna landet. Det skulle innebära att en person som flydde från Chile på 70-talet skulle behöva ansöka om att åka dit och utvisas om de inte särskilt ansökte.

Möjligen skulle det kunna vara befogat när det gäller flyktingar under tiden de söker asyl.

Det är här tanken slår slint.... Asylskäl borde ju föreligga även när asyl blivit beviljad, alltså ska man inte resa hem på semester så länge man är bosatt i Sverige av rena asylskäl. Har man däremot sökt och fått asyl, varit bosatt i Sverige så länge att man bör få stanna permanent oavsett om asylskäl föreligger så är saken en annan.

Alltså ska man bara erhålla TUT vid asyl och få PUT först när det gått så lång tid att det lutar åt avsiktlig permanent bosättning i kombination med god integration och då alltså inte få resa till hemlandet med TUT, om inte exceptionellt goda skäl föreligger och tillstånd för resa sökts och erhållits.
Det handlar inte om utomlandsresa generellt, utan resa just till sådant land man uppgivit sig behöva fly ifrån.

Jag anser det förövrigt också självklart att om man som flykting reser till sitt hemland utan särskilt starka skäl så finns inte längre asylskäl och personen bör bli av med sitt uppehållstillstånd.

Ulf Lindhe (Fd gränspolis)

Som fd gränspolis från Malmö har även jag reagerat om dessa semesterresor, som görs dagligen av asylsökande med nya utfärdade tillstånd för vistelse i Sverige.

https://www.facebook.com/Polisenharordet/posts/1299337153485662

Inte bara sd kritiserar detta utan även kd.

http://nyheter24.se/debatt/774242-gomer-kd-orimligt-att-flyktingar-aker-pa-semester-i-hemlandet

Nils Bildt har ju inte satt titeln i TV-inslaget.

Det var Fox undertextare som satte honom som "Svensk säkerhetsrådgivare". Vilket han iofs är. Svensk och säkerhetsrådgivare. Bara inte säkerhetsrådgivare åt svenska regeringen. Vilket blev den felaktiga bilden av den "titel" de gav honom.

Vem han är är ganska utrett nu. Finns en hel tråd på FL om saken för den som vill veta mer.

Och så börjar gnället på Fox.

När Hanif då pekar på att SVT gör samma precis sak när de kallar exempelvis Pascalidou för "greklandexpert", eller expert på Gud vet vad, då går Pascalidou bananas och börjar yra om .

Varpå en minister i regeringen hakar på och tramsear med. På ryggmärgsreflex och känslostormar. Utan någon som helst eftertanke kring vad som egentligen är vad i sammanhanget.

Det handlar inte om Nils Bildt. Det handlar inte om Hanif. Inte ens om Pascalidou.

Det handlar om Strandhäll.

Om svenskarna idag drevs av politik och de resultat som Sverige kan visa upp, så skulle vi se ett långt högre stöd för regeringen.
Men tyvärr är det inte så, utan de på högerkanten drivs (enligt dom själva, när dom fått svara i utfrågningar) av politikerförakt och där politik inte är nåt som engagerar.

Det är stor risk att dom kommer att ge sig själva en rejäl käftsmäll, genom att rösta bort den här regeringen så att det blir en omläggning av den så framgrångsrika politik som nu förs.
En politk som nu visar upp resultat som tvingar alla ekonomer och sakkunniga att skriva upp sina prognoser, och erkänna att regeringen gör långt bättre ifrån sig än vad både media och dom själva förutspått..., Sverige går helt enkelt bättre än på mycket länge, och inget visar på en nedgång i den trenden.

Regeringen håller på att bygga upp långt bättre förutsättningar än vad någon (inkl mig själv) kunnat hoppats på, vad gäller att kunna hantera integration och personalbrist.
Även om det senare mer är en fråga om tid än pengar, men en god ekonom är tots allt, en förutsättning för att kunna skapa bra utbildningar och möjligheter att anställa personal.

Regeringen har nu visat, och fortsätter visa, att dom har haft rätt i hur Sverige ska bygga upp en god ekonomi, och jag tror t.o.m dom är förvånade över framgångarna.
Men samarbete mellan stat och kapital är alltid framgångsrikt, och då når ett land framgångar.

Och när nuvarande regeringen åxå visar sin styrka genom att dra tillbaka dåliga förslag, förslag som möter motstånd och protester från alla håll, ja då kan ett land nå ännu längre, som Sverige gör nu.

Så det vore väldigt synd om den här regeringen inte fick forsätta efter nästa val, bara för att de på högerkanten ogillar politikerna/de som styr, och inte ser till Sveriges bästa.

Alliansen eller SD har inte visat att dom har något förslag som skulle ge bättre resultat.
Det enda som går att säga, att med Alliansen så blir det ännu mer skattesänkningar, vilket skulle minska möjligheterna for oss/staten att integrera och anställa fler.

Skillnaderna i välfärden för svenskarna skulle därmed öka, precis som under Alliansens senaste 8 år vid makten, och det är definitivt inget den stora massan av vanliga medborgare/medel Svensson, har nåt att vinna på.

Det skulle behövas mer kraftfulla åtgärder för att komma till rätta med problem skapat av tidigare regeringars politik, såväl s- som m-/allians-regeringar.

Tillägg till #5301.

Jag kulle vilja sammanfatta det som händer i Sverige idag med nedan väl valda ord.

De Röd Gröna skapar förutsättningar.
De Blå Bruna skapar motsättningar.

Jag skulle snarare säga att båda är sant för båda sidor, bara på olika sätt. Man ser det som ens ideologiska ögon släpper igenom.