Har du förtroende för regeringen?

Finansministerni den "femistiska" regeringen twittrar om när hon är i hatten, får en utskällning för att hon relativiserar och banaliserar kvinnoförtryck och tvingas be om ursäkt:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/9azKw/svidande-kritik-mot-magdalena-anderssons-hattbild

Smartaste, bästa tjejgänget!

Ganska barnsligt påhopp även av kvinnorättsorganisationen och den "liberala" riksdagsledamoten då slöjdebatten här inte handlar om slöjans vara eller icke vara. Det är en debatt att kämpa mot kravet inom den islamska kulturen att bära slöja och en helt annan om huruvida man ska diskriminera de som av sin kultur tvingas bära den.
Sedan är det en tredje debatt om huruvida man ska bära slöja när man besöker ett land där de kräver slöja.

Det som är riktigt löjligt är att vi har en vuxen människa som ska föreställa finansminister som ägnar sig åt småbarns sandlådefasoner på nätet.

"Tihi, vad tycker du om att vi bär hatt då? Pilutta dig!"


Vad är det för jä*la nivå?

Detta alltså:

https://twitter.com/RebeccaWUvell/status/833964408766341120

"Ta ansvar för debattklimatet"

Exakt. 

Sedan kan man undra var alla liberala debattörer och slöjkritiker fanns när alliansregeringen besökte Somalia 2012 och den moderate biståndsministern Gunilla Carlsson bar slöja eller när Carl Bildt besökte Iran 2013 och hans kvinnliga kollegor från UD bar slöjor (det finns fotografier från bägge besöken som visar detta). 

Och nu ökade förtroendet för regeringen än nu mer: http://goo.gl/lSppC0 

Frågan är om jag varit så nöjd med en regering sen 1970-talet, tveksamt.
Jag är inte tillräckligt gammal för att minnas en mindre problemfylld tid, frågan är om det ens funnits en tid när Sverige och vi svenskar haft det lika bra som nu.

Synd bara att de problem vi dras med inte går att lösa med pengar eller nån Quick Fix, då problemen bara kan lösas med mer personal, och den behöver vi som numera alla vet, utbildas, och det tar tid.

Om den nuvarande regeringen, med ett starkare S där Löfven kunde få mer inflytande över den politiska inriktningen, få sitta över nästa mandatperiod, så skulle även personalproblemen försvinna.
Då skulle även en omfördelning av pengarna hinnas med, så att de sämst lottade får en förbättrad ekonomisk välfärd, och alla svenskar en generellt förbättrad välfärd, då vi skulle få mer pengar till skola, vård/omsorg, infrastruktur och rättväsende.

Det är inga stora omfördelningar som behöver göras som skulle drabba många, utan endast kapa i toppen av de mest rika.
Detta för att vi redan idag har ett så bra ekonomiskt läge i Sverige, vilket vi senast idag, 22 feb, fick bekräftat av Riksgälde.

Synd är det även att vi svenskar ska behöva dras med de sverige-fientliga personer som finns bland de tydligt högerextrema.
Och ett M-parti som blir allt mer desperata i sina försök att få bilda regering vid nästa val.

Så här går det när man inte följer lagen i ett land man är gäst i, då kan man inte sköta sitt jobb och missar alla möjligheter att kunna delta vid möten, påverka, framföra åsikter.., kort och gott, man kan lika gärna stanna hemma: goo.gl/Hk4L3w

Har väl inte mycket till övers för den damen men skillnaden på att ha råg eller sylt i ryggen är rätt tydlig.

Klart att man stannar hemma och inte ställer upp på vad man - och med all rätt - uppfattar som förtryck. Allra minst gör man dock affärer med förtryckare.

Förtryckare medlar man politik med men knappast på förtryckarens villkor.

Med ditt resonemang så har alla sylt i ryggen utom Le Pen och andra som vägrar diplomati eller dialog inom extremhögen och extremvänstern då?

Kan inte se hur någon vägrade diplomati. Är det nödvändigt att ställa upp på förtryck för att utföra diplomatiska ärenden? Jag är rätt säker på att det många gånger har gått väldigt bra utan sådana inslag.

Varför du blandar in politiska falanger är lite underligt. För mig är det rena rama självklarheter att den fria världens representanter inte ställer upp på förtryck.