FDFMGA

Äldre 2 Mar 16:19

23306 svar

Har du förtroende för regeringen?

Kung Markatta skrev 2017-03-02 15:42:41 följande:

Funkar via den här länken som postats på twitter. Vet inte varför dock

https://t.co/XQdMKQhtB9

Självklart är det så.

Däremot verkar det som att WSJ är ganska noga med upphovsrätten.

Själv försökte jag komma undan att betala för att läsa debattartikeln från det sverigefientlaga partiets ledare genom att försöka läsa den på Flashback där den kopierats in, men den hade raderats där och den som petat in den hade fått en varning.

Men du lyckades ju hitta en länk nu.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

Tom Araya

Äldre 2 Mar 22:48

#5326

Idag kom beskedet att regeringen beslutat om att återinföra värnplikten.
Även om jag generellt sett är positiv till värnplikt så är den i detta läge och på det sätt den används inget annat än en nödlösning för fylla leden i den planerade lilla organisationen man misslyckats rekrytera tillräckligt många yrkessoldater till. Att man misslyckats beror helt enkelt på att yrket med en grundlön på under 20 000 kr per månad före skatt inte lockar tillräckligt många av de som har den fysiska förmågan. Bidragande är säkert även bostadsbristen, som så för många andra yrken, den gör det helt enkelt svårt att flytta och bo nära jobbet. Försvarsmakten saknar nu 6,5 miljarder för att finansiera planerad organisation (som redan är så minimal att den att det är löjligt), så att höja soldaters löner är inte ett val FM kan göra, det saknas pengar. Det saknas även pengar till de nya luftvärnssystem vi behöver.
...men det går bra för Sverige nu säger alla, det är bara inte riktigt överallt det märks av...
Jag är inte imponerad av regeringens nödlösningar av problem de varit med och skapat är min sammanfattning.

http://www.aftonbladet.se/a/3aq80

KillBill

Äldre 2 Mar 22:57

#5327

Tom Araya skrev 2017-03-02 22:48:05 följande:

Idag kom beskedet att regeringen beslutat om att återinföra värnplikten.
Även om jag generellt sett är positiv till värnplikt så är den i detta läge och på det sätt den används inget annat än en nödlösning för fylla leden i den planerade lilla organisationen man misslyckats rekrytera tillräckligt många yrkessoldater till. Att man misslyckats beror helt enkelt på att yrket med en grundlön på under 20 000 kr per månad före skatt inte lockar tillräckligt många av de som har den fysiska förmågan. Bidragande är säkert även bostadsbristen, som så för många andra yrken, den gör det helt enkelt svårt att flytta och bo nära jobbet. Försvarsmakten saknar nu 6,5 miljarder för att finansiera planerad organisation (som redan är så minimal att den att det är löjligt), så att höja soldaters löner är inte ett val FM kan göra, det saknas pengar. Det saknas även pengar till de nya luftvärnssystem vi behöver.
...men det går bra för Sverige nu säger alla, det är bara inte riktigt överallt det märks av...
Jag är inte imponerad av regeringens nödlösningar av problem de varit med och skapat är min sammanfattning.

www.aftonbladet.se/a/3aq80

Det var alliansregeringen som avskaffade värnplikten (socialdemokraterna var emot detta) och det var under alliansregerings regeringstid som bostadsbyggandet sjönk till bottennivåer. Under alliansens tid vid makten så ökade statsskulden med ca 100 miljarder trots att man sålde statliga bolag för hundratals miljarder kronor

Idag har regeringen återinfört värnplikten, bostadsbyggandet har nått rekordnivåer och staten har sunda finanser vilket skapar utrymme för framtida investeringar..

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

Tom Araya

Äldre 2 Mar 23:27

#5328

KillBill skrev 2017-03-02 22:57:43 följande:

Det var alliansregeringen som avskaffade värnplikten (socialdemokraterna var emot detta) och det var under alliansregerings regeringstid som bostadsbyggandet sjönk till bottennivåer. Under alliansens tid vid makten så ökade statsskulden med ca 100 miljarder trots att man sålde statliga bolag för hundratals miljarder kronor

Idag har regeringen återinfört värnplikten, bostadsbyggandet har nått rekordnivåer och staten har sunda finanser vilket skapar utrymme för framtida investeringar..

S har haft stor del i att skära i försvaret, vilket är huvudargumentet till att ha yrkesförsvar och inte värnpliktsförsvar.
S har inte velat satsa på försvaret på den nivån som opositionen föreslagit.
Värnplikt är inte ett bra sätt att lösa det nuvarande personalbristen och den personalkvantitet som hade kunnat vara goda motiv till att återinföra värnplikt vill s inte satsa på.
Summa kardemumma, s har haft stor del i hur det ser ut och löser delar av det på ett sämre sätt, så detta inger inget förtroende. Lite som att kasta näsduken över vattnet man just spillde...

KillBill

Äldre 2 Mar 23:45

#5329

Tom Araya skrev 2017-03-02 23:27:51 följande:

S har haft stor del i att skära i försvaret, vilket är huvudargumentet till att ha yrkesförsvar och inte värnpliktsförsvar.
S har inte velat satsa på försvaret på den nivån som opositionen föreslagit.
Värnplikt är inte ett bra sätt att lösa det nuvarande personalbristen och den personalkvantitet som hade kunnat vara goda motiv till att återinföra värnplikt vill s inte satsa på.
Summa kardemumma, s har haft stor del i hur det ser ut och löser delar av det på ett sämre sätt, så detta inger inget förtroende. Lite som att kasta näsduken över vattnet man just spillde...

Det är lätt att sitta i opposition och kräva pengar till höger och vänster. Hur du än vrider och vänder på det så satsar nuvarande regering mer pengar på försvaret än vad den förra alliansregeringen gjorde. Var det inte moderaten Reinfeld som kallade försvaret ett särintresse?

När det gäller värnplikten så var socialdemokraterna emot att alliansen avvecklades den men idag hyllar alla allianspartier regeringens beslut att återinföras värnpliktens och det är väl ett bevis på att socialdemokraterna hade rätt från början.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

Tom Araya

Äldre 2 Mar 23:47

#5330

KillBill skrev 2017-03-02 23:45:22 följande:

Det är lätt att sitta i opposition och kräva pengar till höger och vänster. Hur du än vrider och vänder på det så satsar nuvarande regering mer pengar på försvaret än vad den förra alliansregeringen gjorde. Var det inte moderaten Reinfeld som kallade försvaret ett särintresse?

När det gäller värnplikten så var socialdemokraterna emot att alliansen avvecklades den men idag hyllar alla allianspartier regeringens beslut att återinföras värnpliktens och det är väl ett bevis på att socialdemokraterna hade rätt från början.

Nej, det finns inga rätt någonstans i det s gör och det finns inget som försvarar det.

KillBill

Äldre 3 Mar 00:09

#5331

Tom Araya skrev 2017-03-02 23:47:34 följande:

Nej, det finns inga rätt någonstans i det s gör och det finns inget som försvarar det.

Jasså?

https://www.gp.se/nyheter/sverige/högerpartierna-hyllar-förslaget-om-värnplikten-1.4179476

Tom Araya

Äldre 3 Mar 00:19

#5332

KillBill skrev 2017-03-03 00:09:39 följande:

Jasså?

www.gp.se/nyheter/sverige/högerpartierna-hyllar-förslaget-om-värnplikten-1.4179476

Inget partis stöd kan rädda åtgärden från dess usla tillstånd, trist men sant.

Tom Araya

Äldre 3 Mar 01:06

#5333

KillBill skrev 2017-03-03 00:09:39 följande:

Jasså?

www.gp.se/nyheter/sverige/högerpartierna-hyllar-förslaget-om-värnplikten-1.4179476

Tom Araya skrev 2017-03-03 00:19:25 följande:

Inget partis stöd kan rädda åtgärden från dess usla tillstånd, trist men sant.

Så här svarade man från centerpartiet:

"? Centerpartiet var med och tog beslutet. Då beslutade man att om läget försämras kan regeringen återuppta värnplikten. Och dit har vi kommit nu, säger han.

Han fortsätter:

? Vi tycker det är viktigt att det bygger på frivillighet, så mycket som möjligt men vi har sett hur det ser ut med frivilligheten och vi inte har lyckats rekrytera tillräckligt många. Med det försämrade säkerhetsläget behöver vi nu öka volymen för att kunna förbättra försvaret."

Det är bara det att det från s håll inte finns någon uttalad avsikt att öka volymerna, då kommer saken i en helt annan dager, utan man kör på mot planerade insatsorganisation 14, som genom s beslut dessutom är underfinansierad.
Hade s velat finansiera försvaret hade kanske inte värnplikt ens behövts för att fylla ut de platser som saknar personal. Med (s)amma logik kan man ju presentera förslag på samma sätt att personalförsörja andra arbeten där personal saknas och rekryteringen haltar. Tycker du det är en rätt väg att gå?

Digestive

Äldre 3 Mar 01:23

#5334

Tom Araya skrev 2017-03-03 01:06:47 följande:

Tom Araya skrev 2017-03-03 00:19:25 följande:

Inget partis stöd kan rädda åtgärden från dess usla tillstånd, trist men sant.

Så här svarade man från centerpartiet:

"? Centerpartiet var med och tog beslutet. Då beslutade man att om läget försämras kan regeringen återuppta värnplikten. Och dit har vi kommit nu, säger han.

Han fortsätter:

? Vi tycker det är viktigt att det bygger på frivillighet, så mycket som möjligt men vi har sett hur det ser ut med frivilligheten och vi inte har lyckats rekrytera tillräckligt många. Med det försämrade säkerhetsläget behöver vi nu öka volymen för att kunna förbättra försvaret."

Det är bara det att det från s håll inte finns någon uttalad avsikt att öka volymerna, då kommer saken i en helt annan dager, utan man kör på mot planerade insatsorganisation 14, som genom s beslut dessutom är underfinansierad.
Hade s velat finansiera försvaret hade kanske inte värnplikt ens behövts för att fylla ut de platser som saknar personal. Med (s)amma logik kan man ju presentera förslag på samma sätt att personalförsörja andra arbeten där personal saknas och rekryteringen haltar. Tycker du det är en rätt väg att gå?

Hade hellre sett att vi utvecklade och fördjupade en yrkesarmé.

Övrigt är överkurs för min del = upplys mig gärna.

Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL