• Missermajser

    Har du förtroende för regeringen?

    Digestive skrev 2017-02-22 18:21:07 följande:
    Kan inte se hur någon vägrade diplomati. Är det nödvändigt att ställa upp på förtryck för att utföra diplomatiska ärenden? Jag är rätt säker på att det många gånger har gått väldigt bra utan sådana inslag.

    Varför du blandar in politiska falanger är lite underligt. För mig är det rena rama självklarheter att den fria världens representanter inte ställer upp på förtryck.

    Ja naturligtvis så är det förtryck som du själv säger till andra i tråden,.ur ditt perspektiv utifrån din åsikt....

    Jag uppfattar det enbart är tänkt som en respektfull gest att ta på sig en sjal över håret inför ett politiskt möte i Iran både när Bildt var där med sina följeslagare som nu när Sossarna var där.


    Om jag vill lyckas med att föra en 
    människa mot ett bestämt mål måste jag 
    först finna henne där hon är och börja just där.
    Sören Kierkegaard

    Jag har svårt att se att den bruna europeiska skrikhögern har bidragit till något i kampen mot slöja. Det enda folk har lärt sig av dom är att värka ur sig ofiltrerat all skit som rör sig i huvudet och kalla det yttrandefrihet när de förtalar folkgrupper enligt min uppfattning.

  • Digestive
    Missermajser skrev 2017-02-22 20:18:10 följande:

    Ja naturligtvis så är det förtryck som du själv säger till andra i tråden,.ur ditt perspektiv utifrån din åsikt....

    Jag uppfattar det enbart är tänkt som en respektfull gest att ta på sig en sjal över håret inför ett politiskt möte i Iran både när Bildt var där med sina följeslagare som nu när Sossarna var där.


    Om jag vill lyckas med att föra en 
    människa mot ett bestämt mål måste jag 
    först finna henne där hon är och börja just där.
    Sören Kierkegaard

    Jag har svårt att se att den bruna europeiska skrikhögern har bidragit till något i kampen mot slöja. Det enda folk har lärt sig av dom är att värka ur sig ofiltrerat all skit som rör sig i huvudet och kalla det yttrandefrihet när de förtalar folkgrupper enligt min uppfattning.


    Att lagstadgat hota med slå kvinnor blodiga med spön om de inte klär sig så kallat anständigt anser jag är ett förtryck, mycket riktigt. Det må hända att vi har olika perspektiv på den saken men då får vi helt enkelt enas om att inte hålla med varandra i sak.

    Politiska falanger är ointressant - jag hade kallat konceptet Gud för en syltrygg i exakt samma sammanhang.

    När man ska finna någon så är inte en själv det enda hindret som man ska ta sig över. I det här fallet så talar vi om en förtryckande diktator som stundom torterar människor till döds om de på något vis motsätter sig blotta idén om honom, vad han anser är hans, hans rätt. Jag vågar påstå att det största hindret för att finna varandra i det här fallet, inte är en själv. Hindret i det här fallet är snarare extremt^43 ensidigt. Vi har troligen en större chans att förändra den här människan genom suggestion än via hans egna spelregler.

    Mmm, de har inte gjort mycket som kan/bör hängas i granen.
  • Missermajser
    Digestive skrev 2017-02-22 21:45:18 följande:
    Att lagstadgat hota med slå kvinnor blodiga med spön om de inte klär sig så kallat anständigt anser jag är ett förtryck, mycket riktigt. Det må hända att vi har olika perspektiv på den saken men då får vi helt enkelt enas om att inte hålla med varandra i sak.

    Politiska falanger är ointressant - jag hade kallat konceptet Gud för en syltrygg i exakt samma sammanhang.

    När man ska finna någon så är inte en själv det enda hindret som man ska ta sig över. I det här fallet så talar vi om en förtryckande diktator som stundom torterar människor till döds om de på något vis motsätter sig blotta idén om honom, vad han anser är hans, hans rätt. Jag vågar påstå att det största hindret för att finna varandra i det här fallet, inte är en själv. Hindret i det här fallet är snarare extremt^43 ensidigt. Vi har troligen en större chans att förändra den här människan genom suggestion än via hans egna spelregler.

    Mmm, de har inte gjort mycket som kan/bör hängas i granen.

    För all del håller jag med dig om att det knappast går att förändra Hassan Rohani om det är han du syftar på. Men de har ju tydligen lag på slöja. Kanske skulle syftet med resan dit gått om intet (Syrien kriget, mm) om de åker dit och gör civila olydnadsaktioner inför samtalen.


     

  • Digestive
    Missermajser skrev 2017-02-22 22:57:27 följande:

    För all del håller jag med dig om att det knappast går att förändra Hassan Rohani om det är han du syftar på. Men de har ju tydligen lag på slöja. Kanske skulle syftet med resan dit gått om intet (Syrien kriget, mm) om de åker dit och gör civila olydnadsaktioner inför samtalen.

     


    Ja, och en diktator tenderar att ha ett tämligen stort inflytande på landets lagar. Lagarna i fråga är inte demokratiskt upprättade på något vis - den politiska oppositionen är de som har flytt landet, de som ruttnar bort i något fängelse ocj de som man har gjort blodiga exempel utav. Den politiska opposition som fortfarande finns kvar i landet lever under ett ständigt hot och har fått gå under jorden.

    Som ledare och representanter för den fria världen så är det direkt olämpligt att spela efter dessa blodigt upprättade spelregler. Hur många miljarder värt i affärer man kommer hem med, vilken politisk falang man tillhör eller vilket diplomatiskt ärende man har är irrelevant.

    Att ställa upp på ett lands demokratiskt införda regler, kultur och seder är dock helt i sin ordning. Det är dock inte frågan om något sådant i fallet Iran. Vore det här demokratiskt betingat så hade alla inblandade haft min respekt.

    Diktatorn i fråga behöver fostras till bli en bättre ledare, inse svagheten i sitt sätt att styra och lära sig vikten av sann respekt - och det kommer aldrig att hända om hans närmsta politiska jämlikar, i omvärlden, bara kuvar sig efter hans pipa.
  • Världsmedborgare
    Digestive skrev 2017-02-22 17:52:53 följande:
    Har väl inte mycket till övers för den damen men skillnaden på att ha råg eller sylt i ryggen är rätt tydlig.

    Klart att man stannar hemma och inte ställer upp på vad man - och med all rätt - uppfattar som förtryck. Allra minst gör man dock affärer med förtryckare.

    Förtryckare medlar man politik med men knappast på förtryckarens villkor.
    Fattar inte vad du menar.
    Är du, precis som Le Pen, gäst i ett land, då följer även du det landets lagar, borde för dig vara lätt att förstå, eller har jag fel? 

    Det har ö.h.t inget med råg i ryggen eller förtryck att göra. 
    Och absolut inte i Le Pen fall, då det var en religiös auktoritet hon skulle besöka, och då ska man ha så mycket vett i skallen att man visar den personen respekt.

    Hon har alla möjligheter att kritsera och fördöma slöja och andra symboler, ja vad du vill, nåt som de med vanligt bondförnuft gör i rätt sammanhang och vid rätt tillfälle.
    Men inte Le Pen, hon var bara tvungen att visa förakt, nåt som inte ger några som helst pluspoäng hos någon religös person.
    Jo förresten, det gick säkert hem hos de kristna långt ut på högerkanten, möjligen även hos nån udda feministisk grupp, men de får ses som undantag.

    De religiösa i övrigt tycker garanterat att man ska visa varandra respekt, och att fördömanden och kritik ska framföras av politiker i mer passade sammanhang.
    ------------------------------------

    Jag är själv inte minsta religiös, jag avskyr och motarbetar aktivt alla religiösa och politiska former av förtryck, och deras lagar som inte följer de mänskliga rättigheterna.

    Men jag är inte så jävla vrickad att jag skulle bete mig som en idiot (kritisera,protestera och fördöma) inför en person, en familj, en religiös auktoritet, ett land/vad-du-vill, som jag är inbjuden som gäst hos.

    Vill jag protestera, kritisera och/eller fördöma, då finns det så många bättre tillfällen att göra det.
    Stödtelefon för att bekämpa extremism. Numret går till Röda Korset. Tel.nr. 020-100 200
  • KillBill
    Världsmedborgare skrev 2017-02-23 14:04:58 följande:
    Fattar inte vad du menar.
    Är du, precis som Le Pen, gäst i ett land, då följer även du det landets lagar, borde för dig vara lätt att förstå, eller har jag fel? 

    Det har ö.h.t inget med råg i ryggen eller förtryck att göra. 
    Och absolut inte i Le Pen fall, då det var en religiös auktoritet hon skulle besöka, och då ska man ha så mycket vett i skallen att man visar den personen respekt.

    Hon har alla möjligheter att kritsera och fördöma slöja och andra symboler, ja vad du vill, nåt som de med vanligt bondförnuft gör i rätt sammanhang och vid rätt tillfälle.
    Men inte Le Pen, hon var bara tvungen att visa förakt, nåt som inte ger några som helst pluspoäng hos någon religös person.
    Jo förresten, det gick säkert hem hos de kristna långt ut på högerkanten, möjligen även hos nån udda feministisk grupp, men de får ses som undantag.

    De religiösa i övrigt tycker garanterat att man ska visa varandra respekt, och att fördömanden och kritik ska framföras av politiker i mer passade sammanhang.
    ------------------------------------

    Jag är själv inte minsta religiös, jag avskyr och motarbetar aktivt alla religiösa och politiska former av förtryck, och deras lagar som inte följer de mänskliga rättigheterna.

    Men jag är inte så jävla vrickad att jag skulle bete mig som en idiot (kritisera,protestera och fördöma) inför en person, en familj, en religiös auktoritet, ett land/vad-du-vill, som jag är inbjuden som gäst hos.

    Vill jag protestera, kritisera och/eller fördöma, då finns det så många bättre tillfällen att göra det.

    Man får förmoda att Digistive även kallar våra kungligheter för syltryggar. Själv är jag ateist men jag har ändå ingen förståelse för de som är föraktfulla mot troende människor.









    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Digestive
    Världsmedborgare skrev 2017-02-23 14:04:58 följande:

    Fattar inte vad du menar.

    Är du, precis som Le Pen, gäst i ett land, då följer även du det landets lagar, borde för dig vara lätt att förstå, eller har jag fel? 

    Det har ö.h.t inget med råg i ryggen eller förtryck att göra. 

    Och absolut inte i Le Pen fall, då det var en religiös auktoritet hon skulle besöka, och då ska man ha så mycket vett i skallen att man visar den personen respekt.

    Hon har alla möjligheter att kritsera och fördöma slöja och andra symboler, ja vad du vill, nåt som de med vanligt bondförnuft gör i rätt sammanhang och vid rätt tillfälle.

    Men inte Le Pen, hon var bara tvungen att visa förakt, nåt som inte ger några som helst pluspoäng hos någon religös person.

    Jo förresten, det gick säkert hem hos de kristna långt ut på högerkanten, möjligen även hos nån udda feministisk grupp, men de får ses som undantag.

    De religiösa i övrigt tycker garanterat att man ska visa varandra respekt, och att fördömanden och kritik ska framföras av politiker i mer passade sammanhang.

    ------------------------------------

    Jag är själv inte minsta religiös, jag avskyr och motarbetar aktivt alla religiösa och politiska former av förtryck, och deras lagar som inte följer de mänskliga rättigheterna.

    Men jag är inte så jävla vrickad att jag skulle bete mig som en idiot (kritisera,protestera och fördöma) inför en person, en familj, en religiös auktoritet, ett land/vad-du-vill, som jag är inbjuden som gäst hos.

    Vill jag protestera, kritisera och/eller fördöma, då finns det så många bättre tillfällen att göra det.


    Lagarna i Iran är varken religiöst eller demokratiskt införskaffade utan stöpta i blodet på oskyldiga människor, de är införda och upprätthålls av en våldsam diktator. Huruvida dessa äckellagar anbelangar ett möte med en religiös ledare, Irans diktator eller Gud Själv är ovidkomligt.

    Tror du helt seriöst att jag markerar mot en religiös ledare? Jag orkar inte med din dockteater, speciellt inte när min inställning till religion, kultur och seder står direkt ovanför ditt inlägg.
    KillBill skrev 2017-02-23 15:02:31 följande:

    Man får förmoda att Digistive även kallar våra kungligheter för syltryggar. Själv är jag ateist men jag har ändå ingen förståelse för de som är föraktfulla mot troende människor.


    Provar du att läsa vad jag skriver - inlägg #5268 samt tredje stycket är bland annat ett mycket hett tips - så behöver du inte fråga andra om min eventuella hållning överhuvudtaget. Precis, ledare och representanter för den fria världen bör inte ställa upp på förtryck - vilket borde ha varit tillräckligt tydligt formulerat första gången det begav sig.

    Förslår att du riktar frågor direkt till mig nästa gång.
  • Digestive

    Eller ja, fråga och fråga - spekulera runt med andra om saker som borde vara självklara.

    Mindre klassrast tack. Fokusera istället på att läsa andras inlägg, för det är uppenbarligen mer behövligt.

  • Digestive

    Det verkar dock som att Le Pen besökte Libanon och inte Iran så det var ett minst sagt meningslöst sidospår.

    Hennes markering - i det korrekta sammanhanget - ser jag som småsint om än hennes rätt.

  • KillBill
    Digestive skrev 2017-02-23 16:55:54 följande:
    Lagarna i Iran är varken religiöst eller demokratiskt införskaffade utan stöpta i blodet på oskyldiga människor, de är införda och upprätthålls av en våldsam diktator. Huruvida dessa äckellagar anbelangar ett möte med en religiös ledare, Irans diktator eller Gud Själv är ovidkomligt.

    Tror du helt seriöst att jag markerar mot en religiös ledare? Jag orkar inte med din dockteater, speciellt inte när min inställning till religion, kultur och seder står direkt ovanför ditt inlägg.
    KillBill skrev 2017-02-23 15:02:31 följande:

    Man får förmoda att Digistive även kallar våra kungligheter för syltryggar. Själv är jag ateist men jag har ändå ingen förståelse för de som är föraktfulla mot troende människor.


    Provar du att läsa vad jag skriver - inlägg #5268 samt tredje stycket är bland annat ett mycket hett tips - så behöver du inte fråga andra om min eventuella hållning överhuvudtaget. Precis, ledare och representanter för den fria världen bör inte ställa upp på förtryck - vilket borde ha varit tillräckligt tydligt formulerat första gången det begav sig.

    Förslår att du riktar frågor direkt till mig nästa gång.
    Ok, svara då på på om du anser att Sveriges drottning var en syltrygg när hon bar slöja vid besök hos kung Abdullah av Saudiarabien. Om du inte anser att vår drottning är en syltrygg så får du gärna förklara när du anser att man är en syltrygg respektive har råg i ryggen. Vad gäller rasisten Le Pen så sägs det att scenen med slöjan var planerad för att flytta fokus från den korruption som hon är misstänkt för.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?