Har du förtroende för regeringen?

nihka

Äldre 3 Apr 09:48
23306 svar

Visa endast Anmäl

Har du förtroende för regeringen?

KillBill skrev 2017-04-02 16:48:47 följande:
Enligt den här artikeln så verkar inte regeringens förslag till ny bilskatt särskilt dramatisk och vad jag förstår så är redan registrerade bilar undantagna.

www.expressen.se/motor/debatt/berggren-sa-missuppfattas-regeringens-nya-bilskatt/

Jag räknade på det och för mig skulle det bli dubbelt, 2000 kr mer per år. Slår man ut det på 12 månader blir det ju ändå inte så mycket mer. Drygt 300. Det kan jag leva med. Och nästa gång jag köper bil blir det en CO2-utsläppssnålare bil.

Det är väl precis så man tänkte sig att de nya reglerna ska verka.
Tom Araya

Äldre 3 Apr 10:37
#5526

Visa endast Anmäl

KillBill skrev 2017-04-02 18:39:08 följande:
Ursäkta, jag förstår inte vad du menar. Kan du förklara?
Regering A beslutar om 1% skattehöjning 2006.
Regering B behåller samma nivå 2009= i praktiken godkänt skattehöjningen regeringen A beslutade.
Tom Araya

Äldre 3 Apr 10:49
#5527

Visa endast Anmäl

nihka skrev 2017-04-03 09:33:24 följande:
Nej, måste inte alls vara så. Mycket kollektivt och egenproducerad energi till uppvärmning av bostad. Mycket egen matproduktion.

Jag tycker fortfarande inte det är OK att belasta naturen mer bara för att man bor på landet.
....om de har råd efter att sossarna skattat söner de alternativen också.

Sedan beror det såklart också på hur energieffektivt boendet blir och hur energin produceras. Kanske kommer nya regler kring bostadsbyggande med lägre krav på energieffektivitet...
KillBill

Äldre 3 Apr 17:22
#5528

Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2017-04-03 10:37:00 följande:
Regering A beslutar om 1% skattehöjning 2006.
Regering B behåller samma nivå 2009= i praktiken godkänt skattehöjningen regeringen A beslutade.

Är du rädd för att en kommande alliansregering kommer behålla skattehöjningar som den nuvarande regeringen infört? Tja det är inte otänkbart att alliansen inser fördelarna med skatterna när de väl är införda.

När det gäller höjningen av SL taxan så har alliansen haft majoritet i väldigt många år så den har fullt ansvar för alla beslut.
nihka

Äldre 3 Apr 19:22
#5529

Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2017-04-03 10:49:10 följande:
....om de har råd efter att sossarna skattat söner de alternativen också.

Sedan beror det såklart också på hur energieffektivt boendet blir och hur energin Ludditproduceras. Kanske kommer nya regler kring bostadsbyggande med lägre krav på energieffektivitet...
Fattar inte vad du försöker säga här.
Tom Araya

Äldre 4 Apr 15:17
#5530

Visa endast Anmäl

nihka skrev 2017-04-03 09:26:13 följande:
Man kan inte ha ett set med regler för just IS-terrorister utan en regel ska gälla alla. Om man begår tillräckligt grova brott tycker jag att det ska gå att dra tillbaka ett medborgarskap om annat medborgarskap finns eller att det visar sig att ansökan vilade på falsk grund.
Man kan ha ett set regler för vissa typer av brott, som exempelvis IS-engagemang. Självklart är sådana lagar/regler tillämpbara för samma brott i andra sammanhang än enbart de med koppling till IS.
Tom Araya

Äldre 4 Apr 15:33
#5531

Visa endast Anmäl

nihka skrev 2017-04-03 19:22:55 följande:
Fattar inte vad du försöker säga här.
Vilket av det är det du inte förstår?

Har du missat sossarnas förslag på energibeskattning som skulle göra lokalt och miljövänligt producerad el olönsam?
Redan idag beskattar man också energiproduktion utefter teoretisk kapacitet istället för enbart efter verklig produktion och miljöpåverkan.

Vad det gäller bostäder så finns idéer om att göra det lättare och billigare att bygga eftersom ingen är villig att ta beslutet att det offentliga tar ansvaret marknaden idag inte tar. Däri ligger bl.a. att sänka eller ta bort kraven på bullerreducering, energieffektivitet mm.
KillBill

Äldre 4 Apr 15:58
#5532

Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2017-04-04 15:33:45 följande:
Vilket av det är det du inte förstår?

Har du missat sossarnas förslag på energibeskattning som skulle göra lokalt och miljövänligt producerad el olönsam?
Redan idag beskattar man också energiproduktion utefter teoretisk kapacitet istället för enbart efter verklig produktion och miljöpåverkan.

Vad det gäller bostäder så finns idéer om att göra det lättare och billigare att bygga eftersom ingen är villig att ta beslutet att det offentliga tar ansvaret marknaden idag inte tar. Däri ligger bl.a. att sänka eller ta bort kraven på bullerreducering, energieffektivitet mm.

Kan du länka till förslaget (jag är inte säker på att det gäller längre)?
Tom Araya

Äldre 4 Apr 16:03
#5533

Visa endast Anmäl

Man blir verkligen imponerad av våra politiker...
Efter en rad händelser med förekomst av handgranater la Liberalerna fram ett förslag på att handgranater ska gå under begreppet vapen, vilket av någon outgrundlig orsak inte räknas till vapen därmed kan beivras som olaga vapeninnehav.
Alla riksdagspartier utom Liberalerna röstade mot förslaget.
Man kan ju undra över hur ledamöterna motiverar sin röst.
Det är lite svårt att i det sammanhanget ta partierna i riksdag och regering på allvar när de röstar på detta vis när de drivit en linje i Europa-parlamentet mot exempelvis magasin av en viss storlek för legala vapen för jakt och sportskytte.
Vår säkerhet är tydligen inte viktigare än att man prioriterar beslut som ser bra ut på papperet för oinsatta före beslut riktade mot de verkliga problemen.

2017-03-31 09:45

Riksdagen röstade mot att göra handgranatsinnehav till vapenbrott
"Liberalernas" Roger Haddad hade lagt en motion om att göra otillåtet innehav av handgranater till ett vapenbrott. Samtliga partier i riksdagen utom Liberalerna valde att inte rösta för detta och innehav av handgranater ska alltså även fortsättningsvis inte ses som vapenbrott. Så ser det alltså ut i inrikesminister Ygemans (s) Sverige medan det i natt sprängdes ytterligare en handgranat i Malmö.

http://cornucopia.cornubot.se/2017/03/riksdagen-rostade-mot-att-gora.html?m=1
KillBill

Äldre 4 Apr 16:12
#5534

Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2017-04-04 16:03:57 följande:
Man blir verkligen imponerad av våra politiker...
Efter en rad händelser med förekomst av handgranater la Liberalerna fram ett förslag på att handgranater ska gå under begreppet vapen, vilket av någon outgrundlig orsak inte räknas till vapen därmed kan beivras som olaga vapeninnehav.
Alla riksdagspartier utom Liberalerna röstade mot förslaget.
Man kan ju undra över hur ledamöterna motiverar sin röst.
Det är lite svårt att i det sammanhanget ta partierna i riksdag och regering på allvar när de röstar på detta vis när de drivit en linje i Europa-parlamentet mot exempelvis magasin av en viss storlek för legala vapen för jakt och sportskytte.
Vår säkerhet är tydligen inte viktigare än att man prioriterar beslut som ser bra ut på papperet för oinsatta före beslut riktade mot de verkliga problemen.

2017-03-31 09:45

Riksdagen röstade mot att göra handgranatsinnehav till vapenbrott
"Liberalernas" Roger Haddad hade lagt en motion om att göra otillåtet innehav av handgranater till ett vapenbrott. Samtliga partier i riksdagen utom Liberalerna valde att inte rösta för detta och innehav av handgranater ska alltså även fortsättningsvis inte ses som vapenbrott. Så ser det alltså ut i inrikesminister Ygemans (s) Sverige medan det i natt sprängdes ytterligare en handgranat i Malmö.

http://cornucopia.cornubot.se/2017/03/riksdagen-rostade-mot-att-gora.html?m=1
Att riksdagen röstade som man gjorde beror väl på att det redan finns ett annat förslag till skärpt lagstiftning gällande handgranater som träder i kraft om drygt 2 månader?

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article24016790.ab

«
‹
Sida 553 av 2316
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?

Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL