Har du förtroende för regeringen?

Den fria rörligheten påverkas sjävfallet inte av att barnäktenskapet är ogiltigt.

Du menar det vänsterpartiet föreslog för fyra år sedan?

Ja tänk om SD och alliansen hade röstat på vänsterpartiets förslag för fyra år sedan? I stället valde dom att rösta för barnäktenskap. Sad.

Det hoppas jag att remissrundan kommer fram till.

Om nu detta förslag finns och är bra, varför lägga miljoner på ineffektivt utredande. Det kostar ju bara pengar. De kommer misslyckas återigen.

Jag har berättat detta för dig i andra trådar men tänk om alliansen hade utrett sitt lagförslag ordentligt för fyra år sedan då hade den nuvarande regeringen kunnnat ägna sig åt andra saker.

Tänk om S utrett saken ordentligt 1994-2006

Utreder gör man framförallt i samband med en ny lagrådsremiss. Regeringen Carlsson/Pärsson drev inte, vad jag vet, igenom någon lag på området under dessa år. 

Det har gjorts ändringar i äktenskapsbalken mer eller mindre varje år från 87 och framåt.

Det finns inte en som är ensamt skyldig so kan pekas ut som syndabock här. möjligtvis är V helt oskyldiga

https://lagen.nu/1987:230#L2004-142

Nej, det är inte alls ganska enkelt. Det är tvärtom ganska svårt. Det är stor skillnad i hur man exempelvis ska hantera en 16-årig tjej som är gift och har barn med en myndig man och där båda vill vara i förhållandet och en 14-årig tjej som är gift och har barn med en man och där hon inte vill vara i förhållandet.

Sedan kan man välja att inte ge någon av paren äktenskapsstatus enligt svensk lag, men de är fortfarande gifta. Man kan inte "ogifta" folk. Däremot kan man välja att inte erkänna äktenskapet förrän båda är myndiga. Och då ska de inte behöva gifta sig igen.

Erkänner man inte ett äktenskap så är det ingen väsentlig skillnad mot att vara ogifta i juridisk mening.